Apple atrodas strīdu centrā Pēc tam, kad tiek iesūdzēts tiesā Amerikas Savienotajās Valstīs Par iespējamu maldinošu reklāmu attiecībā uz tā Apple Watch Ultra 2, SE un 9. sērijas oglekļa pēdu. Uzņēmums ir reklamējis šo produktu kā “neitrālu ogli”, bet prasītāju grupa apgalvo, ka paziņojums ir neprecīzs un potenciāli maldinošs Patērētājiem.
Neitrāls ogleklis: Apple atkal pieprasīja ASV
Galvenais prasītāju arguments Tas ir tas, ka Apple savu paziņojumu balsta uz apšaubāmiem mežu atjaunošanas projektiem. Jo īpaši viņi citē divus vides projektus ar Reuters starpniecību Kenijā un Ķīnā, kas, pēc viņu domām, neatspoguļo papildu CO² samazinājumu, jo apgabali jau bija aizsargāti pirms uzņēmuma iejaukšanās. Tas nozīmē, ka Apple paziņotā kompensācija varētu Nav reāls ieguvums videi.
Prasītāji saka, ka daudzi patērētāji varēja pieņemt lēmumu par pirkumu, pamatojoties uz iespējamo ierīces oglekļa neitralitāti. Viņi apgalvo, ka, ja šis faktors būtu nepatiess vai maldinošs, tas ietekmētu produkta vērtības uztveri un attaisnotu Apple Watch Ultra 2, 9. un SE augsto cenu. Faktiski šī nav pirmā reize, kad Apple saskaras ar līdzīgu juridisko situāciju, par ko liecina citos gadījumos, kad viņiem tika pieprasīts maldināt lietotājus, kā tas ir pietūkušās baterijas gadījumā.
Viņš Apple saistības ar vidi nav jauna: Uzņēmumam ir vairākas reizes paredzēts, ka visi tā produkti līdz 2030. gadam ir pilnīgi neitrāls ogleklis. Tomēr šis pieprasījums apšauba pārredzamību, ar kādu uzņēmums pārvalda savas ekoloģiskās iniciatīvas, un, ja viņu rīcībai patiešām ir pozitīva ietekme, ko viņi nodrošina. Turklāt skaidrības trūkums patērētājiem varētu arī atgādināt citus gadījumus, kad firma ir apsūdzēta par nepamatotu cenu noteikšanu, pamatojoties uz maldinošu informāciju.
Ilgtspējības eksperti Viņi ir norādījuši, ka daudzas no šīm oglekļa kompensācijas iniciatīvām var būt grūti pārbaudīt. Emisiju kompensācijas prakse ar mežu atjaunošanas projektiem ir kritizēta citos gadījumos, jo, ja šie projekti nepievieno Jaunas zaļās zonas Vai arī negarantējiet to ilgtermiņa uzturēšanu, vides ieguvums ir ierobežots. Šāda veida apsūdzības arī atjaunojas citu prasību ietvaros, ar kuriem Apple ir saskārusies nozarē, piemēram, kas bija saistīta ar Apple Watch siksnu drošību.
Kontrolētās vides nākotne
Šī lieta varētu sēdēt precedentam Tehnoloģiju nozarē un tādā veidā, kā uzņēmumi veicina savas ilgtspējības stratēģijas. Ja pieprasījums progresē, Apple varētu piespiest sniegt Sīkāki testi un pārbaudāms par jūsu paziņojumiem par jūsu produktu ietekmi uz vidi.
Pretrunas nav palikušas nepamanītasApvidū Kamēr Apple turpina ar savu ekoloģisko programmu, šis pieprasījums rada jautājumus par to, kādi ir lielo uzņēmumu vides paziņojumi Tos var patstāvīgi pārbaudīt Un, ja viņi patiešām dod labumu planētai tikpat daudz, cik viņi saka. Šī situācija atgādina citus strīdus, kuros ir iesaistīts Apple.
Ņemot vērā šo situāciju, patērētāji un analītiķi nozarē tiek gaidīti Kā Apple atbildēs un vai pietiks ar paziņotajiem pasākumiem Mazināt šīs juridiskās problēmas. Tikmēr uzņēmums turpina strādāt pie apņemšanās pēc ilgtspējīgākas nākotnes, lai gan šāda veida prasības varētu apšaubīt tā centienu patiesumu.
Kā minēts, Apple ir apsolījis, ka visi tā produkti līdz 2030. gadam būs neitrāls ogleklis. Tomēr šaubas par viņu ilgtspējības projektu reālu pārvaldību varētu likt patērētājiem apšaubīt, vai viņi patiešām atbalsta īstas iniciatīvas. Tas atgādina iepriekšējos gadījumus, piemēram, Apple TV kalpu sērijas plaģiātu, kur uzņēmums ir redzams oriģinalitātes trūkumā.
