Tiek ziņots, ka Marks Cukerbergs, Elons Masks un Džensens Huangs vērsās tieši pie prezidenta Donalda Trampa, lai iebilstu pret priekšlikumu par jaunu nozares finansētu mākslīgā intelekta sargsuni, pievienojot vēl vienu vainas līniju pieaugošajai cīņai par to, kam būtu jāuzrauga uzņēmumi, kas veido visspējīgākās mākslīgā intelekta sistēmas.
Meta, SpaceXAI un Nvidia vadītāji pēdējo nedēļu laikā atsevišķi runāja ar Trampu un izteica bažas par ierosināto uzraudzības iestādi, vēsta Wall Street Journal, atsaucoties uz cilvēkiem, kas ir pazīstami ar diskusijām. Tramps nepiekrita grupas dibināšanai, un šis lēmums, kā ziņots, sarūgtināja dažas Baltā nama amatpersonas.
Priekšlikumu sniedza Google DeepMind izpilddirektors Demiss Hasabiss, kurš ir uzstājis uz ASV vadītu AI standartu organizāciju, ko finansē nozare un kas daļēji veidota pēc Finanšu nozares regulējošās iestādes vai FINRA, privātas organizācijas, kas pārrauga ASV brokeru sabiedrības valdības uzraudzībā.
“Priekšlikumu par FINRA stila AI regulējošo un standartu iestādi sniedza Google galvenais zinātnieks Demiss Hasabiss, kurš arī vada tehnoloģiju giganta DeepMind AI vienību,” ziņoja Forbes.
Hassabis ir aicinājis izveidot neatkarīgu iestādi, kas varētu pārbaudīt AI modeļus pirms izlaišanas, un tehniskie eksperti pārbauda sistēmas, lai noteiktu bīstamās kiber, bioloģiskās un maldinošās spējas. Viņa priekšlikums paredzēja nozares, valdības, neatkarīgu pētnieku un atvērtā pirmkoda kopienas pārstāvību.
Cīņa ir par to, kurš kontrolē AI uzraudzību
Tiek ziņots, ka Cukerberga, Muska un Huana pretestība daļēji bija vērsta uz bažām, ka šāda struktūra varētu koncentrēt ietekmi uz OpenAI, Anthropic un Google, trim uzņēmumiem, kas jau atrodas tuvu AI debašu centram.
Tas pārvērš regulējošo cīņu par kaut ko sarežģītāku nekā Silīcija ieleja, kas iebilst pret Vašingtonu.
Daži AI vadītāji pieprasa stingrāku koordināciju un ārēju pārbaudi. Citi apgalvo, ka formāla pārraudzības struktūra varētu radīt savu ietekmes koncentrāciju, ļaujot vēsturiskajām laboratorijām veidot standartus, kas pēc tam būtu jāievēro konkurentiem.
Šīs nesaskaņas ir kļuvušas arvien atklātākas.
Cukerbergs šonedēļ sacīja, ka AI uzņēmumiem ir spēcīgs stimuls izveidot drošas sistēmas, un apgalvoja, ka katra laboratorija var noteikt savu tempu. Viņš ir atbalstījis neatkarīgus vērtētājus un padomdevējus, bet atteicies pret aicinājumiem saskaņoti palēnināt visā nozarē.
Huangs otrdien ieņēma vēl skaidrāku pozīciju Salesforce Dreamforce konferencē.
“Mums nav vajadzīgi nekādi jauni likumi. Mums nav vajadzīgi jauni noteikumi,” sacīja Huangs, apgalvojot, ka uzņēmumiem vajadzētu atturēt produktus, ja tie nav pārliecināti par savu drošību. Viņš aprakstīja ideju, ka nozarei jāizvēlas starp ātrumu un drošību, kā “viltus izvēli”.
Džensens Huangs: “Drošība ir vissvarīgākā. Daudzos veidos tas ir pirmais uzdevums. Tomēr drošība ir inženiertehniska problēma… Ja mēs neesam pārliecināti par produktu drošību — tāpat kā visi uzņēmumi, piemēram, jūs un es, visi uzņēmumi šeit — ja jūs veidojat produktu vai pakalpojumu, un jūs…
— Deivids Sakss (@DavidSacks) 2026. gada 16. septembris
Muska nostāja nav bijusi tik vienkārša. Viņš ir kritizējis dažus brīdinājumus par katastrofālu AI risku, tomēr nesen atbalstīja Anthropic izpilddirektoru Dario Amodei pēc tam, kad Amodei aicināja ievērot lielāku piesardzību attiecībā uz pierobežas modeļu izstrādi. Plašākās debates tagad ietver OpenAI izpilddirektoru Semu Altmenu un citus tehnoloģiju vadītājus, kuri ir atbalstījuši spēcīgākus drošības mehānismus vai koordināciju.
AI drošība kļūst par cīņu par tirgus struktūru
Strīds notiek mākslīgā intelekta nozarei neparasti jutīgā brīdī. Pētnieki un vadītāji atklāti apspriež modeļu uzvedību, autonomos aģentus, kiberdrošības draudus un to, vai esošie aizsardzības pasākumi var iet kopsolī ar arvien spējīgākām sistēmām. Reuters šonedēļ ziņoja, ka mākslīgā intelekta vadītāji joprojām ir dalīti jautājumā par to, vai uzņēmumiem, neatkarīgām organizācijām vai valdībām vajadzētu uzņemties vadību.
Trampa administrācija ir sliecusies uz vieglāku regulējuma pieeju un vairākkārt ir saistījusi AI politiku ar konkurenci ar Ķīnu. Tomēr daļa no administrācijas turpina apspriest AI riskus. Valsts kases sekretārs Skots Besents šonedēļ sacīja, ka ASV ir atvērtas sarunām ar Ķīnu par mākslīgā intelekta “dalītajiem riskiem”.
Tādējādi Vašingtona saskaras ar jautājumu, kas Silīcija ielejai vēl ir jāatrisina.
Debates vairs nav tikai par to, vai progresīvam AI ir nepieciešama uzraudzība. Arvien vairāk tiek runāts par to, kurš saņem vietu pie galda, kurš raksta standartus un vai noteikumi, kuru mērķis ir padarīt AI drošāku, dažiem no nozares lielākajiem spēlētājiem varētu sniegt priekšrocības salīdzinājumā ar visiem pārējiem.
