Elons Masks tikko pastiprināja karstumu savā juridiskajā karā ar OpenAI un Microsoft. Piektdien iesniegtajā tiesā miljardieris sacīja, ka vēlas atlīdzināt zaudējumus no 79 līdz 134 miljardiem USD, apgalvojot, ka viņam ir tiesības uz “nepareizu peļņu”, ko uzņēmumi guva pēc tam, kad atteicās no OpenAI bezpeļņas saknēm.
Šāds solis noticis pēc vairākiem neveiksmīgiem Muska mēģinājumiem iegādāties OpenAI, radot vēl vienu spriedzi jau tā rūgtajam strīdam.
Musks apgalvo, ka viņa agrīnā palīdzība palīdzēja pārvērst OpenAI no niecīgas pētniecības laboratorijas par vienu no spēcīgākajiem mākslīgā intelekta spēkiem. Viņa advokāti saka, ka skaitļi nav minējumi. Saskaņā ar iesniegumu OpenAI ieguva no 65,5 līdz 109,4 miljardiem ASV dolāru no Muska agrīnās iesaistīšanās, savukārt Microsoft ieguva vēl 13,3 līdz 25,1 miljardu ASV dolāru no sekojošās partnerības.
“Bez Īlona Maska nebūtu OpenAI. Viņš nodrošināja lielāko daļu sākuma finansējuma, ieguva savu reputāciju un iemācīja viņiem visu, ko viņš zina par uzņēmuma paplašināšanu. Ievērojams eksperts novērtēja tā vērtību,” sacīja Muska tiesas prāvas advokāts Stīvens Molo paziņojumā Reuters.
OpenAI netērēja laiku, atšaujot. Uzņēmums nosauca Muska prasību par “nenopietnu” un aprakstīja tiesas prāvu kā daļu no tā, ka tā ir “uzmākšanās kampaņa”. Microsoft klusēja ārpus darba laika un atteicās komentēt Muska meklētos dolāru skaitļus.
“Bez manis nav OpenAI”: Īlons Masks vēršas pie Microsoft un OpenAI masīvā juridiskā cīņā
Juridiskā cīņa virzās uz žūriju. Tiesnesis Oklendā, Kalifornijā, šā mēneša sākumā nolēma, ka lieta tiks nodota tiesai, un process sāksies aprīlī. Musks atstāja OpenAI 2018. gadā un tagad vada konkurējošo AI uzņēmumu xAI, kas nodrošina Grok tērzēšanas robota darbību. Viņa prasībā tiek apgalvots, ka OpenAI pārkāpa savu dibināšanas misiju, pārstrukturējoties par peļņas organizāciju un cieši sadarbojoties ar Microsoft.
Saskaņā ar pieteikumu Musks ieguldīja aptuveni 38 miljonus USD, kas ir aptuveni 60% no OpenAI agrīnās sākuma finansējuma. Viņš saka, ka viņš palīdzēja pieņemt darbā galvenos darbiniekus, saistīja dibinātājus ar ietekmīgiem kontaktiem un nodrošināja uzticamību laikā, kad tikai daži cilvēki nopietni uztvēra AI jaunumus.
“Tāpat kā agrs investors jaunizveidotā uzņēmumā var apzināties ieguvumus, kas ir daudzkārt lielāki nekā ieguldītāja sākotnējais ieguldījums, nelikumīgie ieguvumi, ko ir nopelnījuši OpenAI un Microsoft un kurus Muska kungam tagad ir tiesības atņemt, ir daudz lielāki nekā Muska kunga sākotnējie ieguldījumi,” pieteikumā apgalvo Musks.
Viņa zaudējumu aprēķins ir balstīts uz ekspertu liecinieku C. Polu Vazanu, finanšu ekonomistu, ko nolīgusi Muska juridiskā komanda. Iesniegumā norādīts, ka Musks var pieprasīt arī soda atlīdzību un citus sodus, iespējams, tostarp izpildrakstu, ja žūrija nostāsies viņa pusē. Tiesas dokumentos nav norādīts, kā šāds rīkojums varētu izskatīties.
OpenAI un Microsoft smagi atkāpjas. Pašu pieteikumā uzņēmumi lūdza tiesnesi ierobežot to, ko Wazzan var iesniegt zvērinātajiem, nosaucot viņa analīzi par “izdomātu”, “nepārbaudāmu” un “bezprecedentu”. Viņi saka, ka pieprasījums ir “neticams” mēģinājums pārvietot miljardus dolāru no bezpeļņas uz bijušo ziedotāju, kurš tagad vada konkurējošu AI uzņēmumu.
Viņi arī apstrīd Muska skaitļus, brīdinot, ka vērtēšanas metodika var maldināt žūriju.
Tas, kas sākās kā filozofiska šķelšanās saistībā ar OpenAI misiju, ir pārvērtusies par vienu no lielākajām juridiskajām kāršu demonstrācijām tehnoloģiju jomā. Musks saka, ka viņš uzcēla pamatu. OpenAI saka, ka viņš pārraksta vēsturi. Tagad žūrija izlems, cik vērts bija šis agrīnais atbalsts un vai tas attaisno deviņu ciparu algas dienu.
