Izsalgojums starp AI orientētiem tehnoloģiju gigantiem un ziņu organizācijām palielinās. Google tagad saskaras ar nopietnām apsūdzībām, ar lielu plašsaziņas līdzekļu aizstāvības grupu tieši izsaucot jauno AI režīmu, lai meklētu “zādzības” par izdevēju saturu. Tas nav tikai čīkstēšana pār algoritmiem; Tās ir būtiskas debates par to, kurš gūst labumu no tiešsaistes informācijas un vai Google negodīgi noliek konkurences apstākļus.
Ziņu/plašsaziņas līdzekļu alianse (N/MA), kas pārstāv plašu ASV ziņu un žurnālu izdevēju tīklu, ir veikusi savas sūdzības tieši Federālajai tirdzniecības komisijai (FTC). Viņu galvenais arguments ir tāds, ka Google AI darbināmas meklēšanas funkcijas, kas paredzētas tūlītēju atbilžu sniegšanai, tiek atņemta no pašas satiksmes un ieņēmumiem, uz kuriem ziņu vietnes paļaujas. Viņi uzskata, ka AI izmanto savu saturu bez atbilstošas kompensācijas.
Google “AI režīma” strīdi: izdevēji to uzskata par satura zādzību
N/Ma visvairāk norādītā kritika ir vērsta uz Google jauno AI režīmu. Šī funkcija integrē AI tērzēšanu tieši meklēšanas rezultātos, apkopojot informāciju lietotājiem. Lai arī tas ir ērts, izdevēji apgalvo, ka šī funkcija uztur lietotājus paša Google īpašumos, nevis virza tos uz sākotnējiem avotiem. Danielle Coffey, News/Media Alliance izpilddirektore, paziņoja, ka Google pieeja “atņem izdevējiem satiksmes un vietnes ieņēmumus.
Gadiem ilgi, pat ar algoritma izmaiņām, tiešās saites no Google meklēšanas tika uzskatītas par “Pēdējā izpirkšanas kvalitāte”Izdevējiem attiecībā uz novirzīšanas trafiku. Tagad, izmantojot AI pārskatus un sarunvalodas AI rīkus, izdevēji ziņo par ievērojamiem kritieniem. Pētījumi rāda, ka AI klātbūtne meklēšanas rezultātos korelē ar organisko klikšķu likmēm, kas vairāk nekā 50% samazinās par dažiem izdevējiem. Tas tieši nozīmē, ka mazāks abonements ir samazināts par 5080. Gadu. 20-30%.zādzība.
Ārpus AI: “Vietnes reputācijas ļaunprātīgas izmantošanas” politika pievieno degvielu ugunij
Kamēr AI ir jaunākais zibspuldzes punkts, N/Ma kritika attiecas arī uz citām Google politikām. Tas uzsver vietnes reputācijas ļaunprātīgas izmantošanas politiku. Izdevēji apgalvo, ka Google ir izmantojis šo politiku, lai vienpusēji atņemtu vai pat atlasītus viņu vietņu daļas. Tas ir īpaši ietekmējis lapas, kurās ir kuponi, reklāmas saturs vai īpaša informācija par spēļu un sporta derībām. Tiek ziņots, ka šīs darbības tika veiktas bez konsultācijām vai brīdinājuma, neskatoties uz to, ka saturs bieži ir vērtīgs resurss patērētājiem.
N/MA apgalvo, ka šai politikai trūkst caurspīdīguma, ar neskaidriem apelācijas procesiem un nekonsekventu izpildi. Viņi arī uzskata, ka šīs darbības ir paredzētas, lai sniegtu labumu Google komerciālajiem un reklāmas produktiem. Kopumā tas, domājams, rada negodīgu konkurences ainavu. Viņi to uzskata par skaidru Google dominējošās tirgus stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu.
Aicinājums uz darbību FTC
Ziņu/plašsaziņas līdzekļu alianse mudina FTC rīkoties izlēmīgi. Prasītāju izdevēji aicina izmeklēt Google “pretkonkurences prakse”Un tā“Monopola varas ļaunprātīga izmantošana. Viņi vēlas, lai regulatori ierobežotu to, ko viņi uzskata par Google “imperatora“Pieeja satura mērenībai un AI izmantošana. Viņi apgalvo, ka šī prakse apslāpē konkurenci un kaitē svarīgajai ziņu ekosistēmai.
Šī likumīgā un sabiedrisko attiecību cīņa uzsver pieaugošo spriedzi, jo AI maina digitālo ainavu. Izdevējiem tā ir cīņa par izdzīvošanu, nodrošinot, ka viņu radītais vērtīgais saturs ir diezgan atzīts un kompensēts, nevis vienkārši absorbēts jaudīgos AI modeļos, kas novirza satiksmi no viņu vietnēm. Šī strīda iznākums varētu radīt ievērojamu precedentu, kā satura veidotāji mijiedarbojas ar AI platformām.
