Nesen veikts pētījums ir atsācis debates par tehnoloģiskajās ierīcēs izmantoto materiālu drošību, jo īpaši produktos, ko izmanto ikdienā, piemēram, Apple Watch siksniņas un citi pulksteņi. Strīdi ir radušies pēc toksisku ķīmisku vielu, kas pazīstamas kā perfluoralkil- un polifluoralkilvielas (PFAS), atklāšanas vairākās pulksteņu siksnās, tostarp Apple Watch, kas ir novedusi pie grupas prasības iesniegšanas pret Apple.
Apple Watch siksnas tiek rūpīgi pārbaudītas jaunā kolektīvā tiesas prāvā
Perfluoralkil- un polifluoralkilvielas, ko parasti sauc PFASir daļa no ķīmisko savienojumu klases, kas vidē viegli nesadalās. Šīs vielas, sauktas par “mūžīgajām ķīmiskajām vielām”, ir izturīgas pret ūdeni, eļļu un augstām temperatūrām, kuru īpašības padara tās ļoti noderīgas patēriņa preču ražošanā, taču ir bīstamas veselībai. Ir pierādīts, ka PFAS var uzkrāties cilvēka organismāradot kaitīgu ietekmi uz veselību.
Pirms dažām dienām tika publicēts profesora Frahama Pīla vadītais pētījums, kurā tika brīdināts, ka koncentrācija, kas konstatēta viedās pulksteņu siksnas ir “augstāki nekā parasti”, radot bažas par riskiem, kas saistīti ar šo siksnu ilgstoša lietošanakas ir tiešā saskarē ar ādu daudzas stundas dienā. Šī iemesla dēļ lietotāju drošība pret šiem materiāliem ir apšaubīta.
Problēmas uzmanības centrā ir trīs jostu modeļi: Sport Band, Ocean Band un Nike Sport Band. Šīs piedevas ir izgatavotas ar fluorelastomēra veidu, materiālu, kas satur ievērojamu PFAS koncentrāciju. Saskaņā ar Notre Dame universitātes veikto pētījumu PFHxA līmenis, PFAS veids, pārsniedza 1000 daļas uz miljardu (ppb) analizētajās jostās daudzumi satraucoši lielāki nekā citos patēriņa produktos.
Grupas prāva toksisku vielu klātbūtnes dēļ
Pēc pētījuma publicēšanas Pret Apple ir ierosināta kolektīva prasība, kas ir apsūdzēts par patērētāju aizsardzības likumu pārkāpšanu Amerikas Savienotajās Valstīs, pienācīgi neinformējot par savu produktu radītajiem riskiem. Kalifornijā iesniegtajā tiesas prāvā norādīts, ka, neskatoties uz uzņēmuma apņemšanos 2022. gadā likvidēt PFAS no ražošanas līnijas, tie joprojām ir sastopami dažos tā pašreizējos produktos. Rīcības trūkums šajā sakarā ir bijis viens no galvenajiem tiesiskās darbības ierosinātājiem.
Saskaņā ar juridiskiem dokumentiem prasītāji apgalvo, ka patērētājiem ir tiesības zināt, kuri materiāli nonāk saskarē ar viņu ādu un kuri varētu negatīvi ietekmēt viņu veselību. Turklāt viņi to pieprasa Apple nekavējoties veic pasākumus, lai izņemtu šīs vielas no saviem produktiem.
Lielas nepilnības ap PFAS
Noteikumu trūkums attiecībā uz šīm vielām, kas tiek pārvadātas piederumos, piemēram, siksnās, apgrūtina ne tikai valdības kontroli, bet arī tehnoloģiju uzņēmumu rīcību, kas saskaras ar problēmām, identificējot un aizstājot materiālus kas var kaitēt veselībai, neapdraudot to izstrādājumu izturību un dizainu.
Svarīgi, ka Apple nav vienīgais uzņēmums, kas izmanto materiālus, kas satur PFAS. Līdzīgus savienojumus dažos savos produktos izmanto arī tādi tehnoloģiju giganti kā Samsung, Google un OnePlus. Tas atspoguļo plašāku problēmu tehnoloģiju nozarē, kas var saskarties ar līdzīgām juridiskām un ētiskām problēmām, ja tā proaktīvi nerisina problēmu.
Strīdi par Apple Watch siksnām var būt katalizators, kas liek tehnoloģiju nozarei pārdomāt bīstamu materiālu izmantošanu. tomēr Šīs kolektīvās prasības iznākums un Apple atbilde būs izšķiroši, lai noteiktu, cik tālu šīs izmaiņas notiks. Šobrīd tūkstošiem lietotāju visā pasaulē joprojām ir vērīgi attiecībā uz darbībām, ko uzņēmums veiks, lai atrisinātu šo problēmu, un pirms dažām dienām Kalifornijā iesniegtās kolektīvās prasības attīstībai.
