Karšu tīkliem ir priekšrocības digitālajos maksājumos, jo tie risina problēmas, par kurām lielākā daļa patērētāju pat nezina. Viņi saista bankas, tirgotājus, apstrādātājus un klientus dažu sekunžu laikā un apstrādā krāpšanas noteikumus, maksājumu atdošanu, norēķinus un globālo pieņemšanu. Jebkuram jaunuzņēmumam ir grūti apstrīdēt šo sistēmu.
Bet par stabilu monētu jaunizveidotiem uzņēmumiem diskusija kļūst nopietnāka, jo digitālos dolārus var zibenīgi pārskaitīt starptautiski, norēķināties un apstrādāt 24 stundas diennaktī bez dažiem izdevumu slāņiem, kas atrodami tradicionālajās kartēs.
Kriptovalūtas entuziasti pāriet no maksājumiem uz tirdzniecību un spekulē ar kriptovalūtas kustībām, piemēram, dogecoin cenu, kas liecina, ka kriptovalūtas tagad ir plašākas finanšu kultūras sastāvdaļa.
Tomēr tas neattiecas uz stabilām monētām. Tie nav paredzēti svārstībām. Pēdējais tos uzskata par potenciālu alternatīvu karšu sliedēm, jo tie ir izstrādāti, lai saglabātu stabilu vērtību.
Kāpēc karšu tīklus ir grūti pārspēt?
Visa un Mastercard ir vairāk nekā tikai maksājumu zīmoli. Tās ir globālas uzticības sistēmas. 2025. gada fiskālā Visa apstrādāja aptuveni 257,5 miljardus darījumu un apstrādāja maksājumus aptuveni 14,2 triljonu dolāru apmērā. Jaunuzņēmums diez vai var sasniegt šo mērogu īsā laikā.
Vēl viena priekšrocība, kas jāpārvar stabilām monētām, ir patērētāju zināšanas, kas karšu tīkliem jau ir. Kāds var pieskarties kartei, apstrīdēt maksājumu un būt drošs, ka tirgotājs to pieņems un piedāvās aizsardzību pret krāpšanu. Šī pieredze ir attīstījusies daudzu gadu garumā.
Stablecoin jaunuzņēmumi varētu nodrošināt ātrākus norēķinus un zemākas maksas; tomēr tiem joprojām ir jārisina praktiskie maksājumu aspekti. Tirgotājiem ir nepieciešami grāmatvedības rīki. Klienti vēlas ērti lietojamus makus. Regulatoriem ir vajadzīga skaidrība par noteikumiem. Uzņēmumi vēlas saņemt pārliecību, ka darījumi neradīs papildu atbilstības problēmas.
Kur jaunizveidotie uzņēmumi var konkurēt pirmie
Īstermiņā stablecoin jaunuzņēmumi nevarēs aizstāt karšu tīklus lielveikalu kasēs. Daudz lielāka iespēja ir maksājumu kategorijām, kurās kartes ir neefektīvas.
Acīmredzamākais piemērs ir pārrobežu uzņēmējdarbības maksājumi. Uzņēmums, kas maksā darbuzņēmējiem piecās valstīs, var saskarties ar banku kavējumiem, kā arī ārvalstu valūtas maiņas un maksājumu apstrādātāju nodevām. Stabilās monētas ir pieejamas arī, lai pārvietotos, norēķinātos ātrāk, dažreiz minūtēs, nevis dienās.
Pastāv arī tirgotāja izlīguma iespēja. Karšu maksājumi ir ātri, taču norēķināšanās var aizņemt laiku. Tomēr uzņēmumiem, kas vēlas ātrāk piekļūt skaidrai naudai, stabilās monētas piedāvā vērtības norēķinus ķēdē.
Lielisks piemērs ir Binance, kas jau ir pierādījis stabilo monētu nozīmi kriptovalūtu maksājumos. Binance Pay lepojas ar desmitiem miljonu lietotāju un kopš 2021. gada ir apstrādājis simtiem miljardu dolāru darījumus.
Kāpēc apmaiņai ir nozīme maksājumu stāstā?
Binance nav karšu tīkls, taču tas parāda kriptovalūtu platformu potenciālu palielināt stabilu monētu izmantošanu un kļūt par rutīnu. Lietotājiem, kuriem jau ir USDT, USDC vai citas stabilas monētas pakalpojumā Binance, nākamais loģiskais solis var būt vērtības nosūtīšana, izmantojot kriptovalūtu maksājumu produktu.
Tam ir nozīme, jo maksājumu paradumi parasti atspoguļo to, kur tiek turēti atlikumi. Personas izmanto kartes, jo viņu nauda ir piesaistīta bankas kontiem. Kripto lietotāji var izmantot stabilās monētas, jo viņu nauda jau tiek glabāta biržās vai makos. Binance ir veicinājis ekosistēmu, piedāvājot saviem lietotājiem vienas pieturas tirdzniecības un maksājumu risinājumu, ļaujot viņiem ērti piekļūt stabilu monētu tirgiem un tirdzniecības pāriem.
Tā ir laba lieta un slikta lieta jaunizveidotiem uzņēmumiem. Tie var piesaistīt esošo stabilo monētu likviditāti, taču tiem būs arī jākonkurē ar lielākām platformām, piemēram, Binance, kurām jau ir lietotāji, maki un infrastruktūra.
Lielākais trūkums ir patērētāju aizsardzība
Lai gan, iespējams, lēnāk, karšu tīkli piedāvā spēcīgāku stabilu monētu aizsardzību. Karšu tīklos ir skaidri apstrīdēšanas procesi, ja maksājums neizdodas. Ja klients tiek apkrāpts, viņam var būt tiesības atmaksāt maksājumu. Ja tirgotājs nepiegādā, karšu tīkls un izdevējbanka var piedāvāt regresa prasību.
Stablecoin darījumiem nav tik lielas rīcības brīvības. Līdzekļi ir neatsaucami, ja tie ir nosūtīti uz nepareizo maku. Krāpšanas atgūšana var būt sarežģīta. Konflikts var būt atkarīgs no platformas un tirgotāja/tiesu sistēmas. Tas padara stabilās monētas pievilcīgas dažiem uzņēmējdarbības gadījumiem, taču tās ir grūtākas parastajiem mazumtirdzniecības maksājumiem.
Jaunuzņēmumiem šeit vajadzētu ieviest jauninājumus. Viņi nevar tikai apgalvot, ka stabilās monētas ir lētākas. Tiem ir jāuzlabo atmaksas, darījuma nosacījumi, identitāte, atbilstība un lietotāju atbalsts.
Vai viņi tiešām varētu izaicināt kārtis?
Stablecoin jaunizveidotie uzņēmumi var konkurēt ar karšu tīkliem noteiktās jomās, jo īpaši pārrobežu maksājumos, darījumu norēķinos, digitālajos tirgos un kriptovalūtu tirdzniecībā. Tie piedāvā ātruma, izmaksu un iespēju pārvietot vērtību 24/7 priekšrocības.
Tomēr ir daudz grūtāk apstrīdēt visas kārtis katrā vietā. Visa un Mastercard ir mērogs, patērētāju un tirgotāju uzvedība un krāpšanas iespējas. Stabilām monētām ir nepieciešama labāka lietotāja pieredze, skaidrāks regulējums un spēcīgāka aizsardzība.
Maz ticams, ka stabilās monētas aizstās kartes vienas nakts laikā. Tā ir pakāpeniska atdalīšanās. Taču kartes varētu palikt dominējošās ikdienas mazumtirdzniecībā, un jaunuzņēmumi ar stabilām monētām varētu aptvert ļoti sarežģītus maksājumu scenārijus, kur ātruma un norēķinu priekšrocības pārsniedz atlīdzības punktus vai atmaksas.
Bet tas joprojām ir drauds. Jaunuzņēmumu mērķis ir pārvērst stabilās monētas no kriptovalūtas atlikumiem par kaut ko viegli lietojamu maksājumiem, un karšu tīkliem būs attiecīgi jāpielāgojas, ja tie pilnībā nepazudīs.
