Uzņēmums Sony Music Publishing un Warner Chappell Music ir iesūdzējuši tiesā Anthropic, apsūdzot AI kompāniju 2 triljonus ASV dolāru vērienīgā ar autortiesībām aizsargātu dziesmu pirātismā, lai apmācītu Klodu, tās AI modeļu saimi.
Prasībā, kas piektdien tika iesniegta Kalifornijas federālajā tiesā, tiek apgalvots, ka Anthropic ieguva dziesmu tekstus un nošu ierakstus, lejupielādējot torrentus un izmantojot citus pirātu avotus, nevis licencējot materiālus. Citētie darbi ietver dziesmas no Teilores Sviftas, The Beatles, Maikla Džeksona un simtiem citu mākslinieku, ziņo Reuters.
Izdevēji pieprasa atlīdzināt zaudējumus līdz 150 000 USD par katru pārkāpto autortiesību, kas var palielināt lietu līdz miljardiem dolāru atkarībā no tā, cik darbu ir konstatēts, ka ir pārkāpti. Viņi vēlas saņemt tiesas izpildrakstu, kas aizliedz Anthropic izmantot viņu ar autortiesībām aizsargāto materiālu.
“Mūzikas izdevniecības Sony Music un Warner Music ir iesūdzējušas Anthropic Kalifornijas federālajā tiesā par to, ka tās ļaunprātīgi izmantoja ar autortiesībām aizsargāto dziesmu skaņdarbus, lai apmācītu savus Kloda AI modeļus,” ziņo Reuters.
Lietas centrā ir jautājums, kas karājas pār AI uzplaukumu: no kurienes uzņēmumi ieguva milzīgo datu apjomu, kas tika izmantots modeļu apmācībai, un vai viņiem bija tiesības tos izmantot?
Sony un Warner apsūdz Anthropic mūzikas pirātiskumā, lai apmācītu Klodu cīņā par autortiesību miljardiem dolāru
Sony un Warner izvirza vienu no līdz šim agresīvākajām nozares apsūdzībām. Sūdzībā tiek apgalvots, ka Anthropic nodarbojas ar liela mēroga straumēšanu un skrāpēšanu, kas ietver desmitiem tūkstošu ar autortiesībām aizsargātu darbu. Tajā tiek apgalvots, ka Klods var reproducēt ar autortiesībām aizsargātus dziesmu tekstus burtiski, reaģējot uz uzvednēm, un ka Anthropic izmantoja šos darbus, lai apmācītu Klodu radīt jaunus AI ģenerētus dziesmu tekstus, kas konkurē ar cilvēku radītām dziesmām.
“Anthropic skaidri uzskata, ka tās ir tikai uzņēmējdarbības izmaksas, ņemot vērā, ka viss uzņēmuma biznesa modelis joprojām ir balstīts uz autortiesību zādzību,” savā sūdzībā norādīja Sony un Warner. “Un 1,5 miljardi ASV dolāru acīmredzot nav pietiekami liels izlīgums, lai atturētu no uzņēmuma, kas šādu masveida pārkāpumu izdarījis satriecošā 2 triljonu dolāru vērtībā, rīcību.”
Kā apsūdzētie šajā lietā ir nosaukti Anthropic izpilddirektors Dario Amodei un līdzdibinātājs Bendžamins Manns.
AI apmācības datu cīņa kļūst arvien lielāka
Tiesas process notiek, kad tiesas cīnās ar arvien vairākām autortiesību lietām, kas saistītas ar AI uzņēmumiem un materiāliem, kas izmantoti to modeļu izveidei.
Universal Music Group 2023. gadā iesūdzēja tiesā Anthropic par iespējamu ar autortiesībām aizsargātu dziesmu tekstu izmantošanu Kloda apmācībā. Šī lieta joprojām turpinās. Autori, izdevēji, ziņu organizācijas un citi autortiesību īpašnieki ir iesnieguši līdzīgas prasības pret AI uzņēmumiem, padarot apmācību datus par vienu no nozares lielākajām neatrisinātajām juridiskajām problēmām.
Anthropic jau ir samaksājis lielu samaksu citā autortiesību strīdā. Uzņēmums vienojās par 1,5 miljardu dolāru izlīgumu ar autoriem kolektīvās darbības lietā, kurā bija iekļautas AI apmācībā izmantotās grāmatas. Sony un Warner sūdzība tieši norāda uz šo izlīgumu, apgalvojot, ka finansiālie sodi nav atturējuši no viņu apsūdzētās rīcības.
Jaunā lieta pārsniedz apgalvojumus, ka ar autortiesībām aizsargāts materiāls tika vienkārši absorbēts apmācības datu kopā. Sony un Warner apgalvo, ka Klods var reproducēt aizsargātus dziesmu tekstus un ģenerēt konkurējošus dziesmu tekstus, pamatojoties uz zināšanām, kas iegūtas no ar autortiesībām aizsargātiem darbiem, potenciāli iesaistot cīņā gan ģeneratīvā AI ieguvi, gan izvadi.
Anthropic apstrīd apsūdzības un tiek sagaidīts, ka tā aizstāvēs savu praksi.
Likmes sniedzas tālu aiz Kloda. Liela mūzikas izdevēju uzvara varētu palielināt spiedienu uz AI izstrādātājiem, lai tie licencētu ar autortiesībām aizsargātus mācību materiālus un nodrošinātu skaidrākus ierakstus par to, no kurienes nāk viņu datu kopas. Anthropic uzvara varētu dot AI uzņēmumiem vairāk iespēju argumentēt, ka ar autortiesībām aizsargātu darbu apmācības modeļi ir pieļaujami saskaņā ar spēkā esošajiem tiesību aktiem.
AI nozarei, kuras pamatā ir milzīgas datu kopas, atbilde varētu mainīt nākamās paaudzes modeļu veidošanas ekonomiku.
