Apple paziņoja par jauno iPhone 16E kā tā pieejamo ienākšanu iOS versijā. Tas nāk ar dažiem zvaniem un svilpieniem, bet galu galā tas ir samazināts iPhone 16. Lai arī tas ir lētāks nekā pareizais iPhone 16, tas nav daudz. Tās 599 ASV dolāru cenu zīme ne tikai liek cilvēkiem nodrebēt, bet arī atklāj tendenci viedtālruņu tehnoloģijā, kas notiek kādu laiku. Lieta ir tāda, ka, lētākām tālruņu versijām, kas nonāk tirgū, pamatelementi būtībā ir bezjēdzīgi.
Pēc bāzes flagmaņa tālruņiem mēs atsaucamies uz tādiem tālruņiem kā standarta Pixel 9, Galaxy S25, iPhone 16 un citi. Dažādiem tālruņu uzņēmumiem ir atšķirīgi vadošie klāsti, tāpēc tas acīmredzami neattiecas uz katru viedtālruņu uzņēmumu. Tas lielākoties attiecas uz uzņēmumiem, kuriem ir lētāka tālruņu versija, kā arī flagmaņi.
Bāzes flagmaņi ir bezjēdzīgi
Mentalitāte, kā veidot lētākas flagmana tālruņa versijas, pastāv jau vairākus gadus, un tam ir jēga. Lētāki tālruņi dod cilvēkiem pieredzi, kas atgādina flagmani, pārāk neiekasējot viņus. Viss, kas uzņēmumam ir jādara, ir veikt dažus samazinājumus šeit un tur, lai samazinātu cenu, un tam ir vidēja diapazona juggernaut.
Mēs to esam gaidījuši no vairākiem zīmoliem. Katru gadu Google izlaiž pikseļu “A” tālruni, Samsung izdod “Fe” tālruni, Xiaomi izdod “T” tālruni utt. Pēdējo pāris gadu laikā OnePlus ir izlaidis savu tālruņu “R” versiju, un Apple ik pēc pāris gadiem izlaiž jaunu tālruni par pieņemamu cenu.
Šie tālruņi ir ekonomiski ieejas punkti katra OEM attiecīgajā pieredzē, un mēs esam novērtējuši to eksistenci. Bet šeit ir jautājums, laiki ir atšķirīgi.
Vecās dienas
Protams, lūdzot atcerēties tālruņus par pieņemamām cenām no 2010. gadu vidus, ir nežēlīgs sods, taču laiki noteikti ir mainījušies pēdējā desmitgadē. Kad lētāks tālrunis tika palaists pirms gadiem, bija lieli atšķirīgi faktori, kas to atšķir no flagmaņiem. Mūsdienās ir tādi tālruņi kā tie, bet tie bija vairāk status quo.
Vidēja diapazona tālrunis faktiski jutās kā vidēja reindžere. Tas deva jums pieredzi, kas skaidri pateica, kāpēc tā maksā mazāk. Jūs neredzētu tālruni 300 USD vai 400 USD ar labu ekrānu vai labu veiktspēju. Vismaz jūs neredzētu tādu tālruni, kas nebija ar OnePlus logotipu. Tomēr gadu gaitā lietas sāka mainīties.
Vidējā diapazona mikroshēmas kļuva labākas ātrākā tempā nekā programmatūra, un tā nonāca līdz vietai, kur zemāka jaudas mikroshēmas varētu kompetenti darboties Android. Mediatek palielināja savu spēli, un tās mikroshēmas spēja palaist Android, nepārvērtot interfeisu par slaidrādi. Lēti tālruņi kļuva labāki, un tas nokļuva līdz vietai, kur mums bija jāievieto “flagmana slepkava” monikers.
Mūsdienās lietas ir savādāk
Ātri uz priekšu šodien; Uzņēmumi visā pasaulē nosūta tālruņus ar zemāku cenu zīmi 500 USD, taču viņi nejūtas tā, it kā viņiem būtu jābūt tikpat pieņemamām. Tā ir lieliska sajūta, maksājot 499 USD par tālruni, kas liek justies kā jūs iztērējāt 999 USD.
Šī ir tāda veida sajūta, ka tādi uzņēmumi kā Google, Apple un Samsung vēlas jums dot savus piedāvājumus par pieņemamām cenām. Pixel “A”, Galaxy “Fe” un iPhone “E” (iepriekš “SE”) modeļi rada sajūtu, ka jūs izmantojat kādu no viņu vadošajiem tālruņiem. Pixel 8a pirkšana principā jutīsies kā pirkt pikseļu 8 un paņemt Galaxy S24 Fe, jūs apmānīs, ka esat iegādājies Galaxy S24.
Tas ir lieliski samaksājošs sedana nauda par sporta automašīnu, taču šeit ir problēma, šie tālruņi par pieņemamu cenu kļūst mazāk pieejami.
Nauda rāpo
Tā ir viena lieta, kad cena paaugstinās par vadošo tālruni. Viņi ir dārgi modeļi, tāpēc viņiem ir jēga būt dārgiem. Ja jums nepatīk cena, jūs vienmēr varat maksāt par lētāku tālruni. Nav lieluma. Atkal ir vairāk pieejamu tālruņu, kas sniedz jums vadošo pieredzi.
Tomēr, ja tālruņa galvenais pārdošanas punkts ir tas, cik pieņemams to salīdzina ar vairāk premium piedāvājumiem, kas notiek, kad tas kļūst dārgāks? Tā ir pretruna. Ja jūs pērkat lētāku Pixel 8 versiju, un tas maksā tikpat daudz kā Pixel 8, kāda jēga?
Tas nonāk līdz vietai, kad cilvēki saka: “Par to varat iegūt lētāku tālruni, bet jūs varat iegūt vairāk premium tālruņa tikai par 200 USD vairāk”. Mēs sakām, ka arvien vairāk laika gaitā. IPhone 16E maksā 599 USD, bet, izvēloties spējīgāku iPhone 16, ir tikai 200 USD vairāk. 200 USD var būt daudz atkarībā no jūsu apstākļiem, tāpēc mēs nevēlamies to izslēgt. Tomēr jums ir jādomā par visām priekšrocībām, ko jums sniegs papildu nauda.
Tas nav tikai Apple tālruņa “pieņemams” tālrunis. Mēs arī sakām, ka par pikseļu A tālruņiem, kas cenu ziņā nav pārāk tālu zem flagmaņa pikseļu tālruņiem. Google pikseļu A tālruņi gadu gaitā ir nepārtraukti pieauguši, tāpēc iesaka sērijas tālruņiem kļūt vairāk izaicinājumu. Mēs arī nevaram aizmirst par Samsung FE tālruņiem.
Bāzes vadošie tālruņi ir bezjēdzīgi
Varētu teikt, ka atbrīvošanās no šiem lētākajiem tālruņiem ir laba ideja, jo daudz spējīgāki tālruņi ir tikai daži simti dolāru vairāk. Arī viņu cenas pieaug, kas noliedz viņu galveno pievilcību. Tomēr kas notiks, ja notiek pretējais?
Pamata vadošie tālruņi atrodas šajā pelēkajā apgabalā, vienlaikus vissliktākais no labākajiem un labākajiem. Pirms vairākiem gadiem, kad starp flagmani un vidējā līmeņa tālruņiem bija lielāka plaisa, tas tā nebūtu bijis. Tas galvenokārt notiek tāpēc, ka OEM padarīs mazāk savu ierīču versiju. Viņiem parasti būtu tikai viena sava tālruņa versija. Šim būtu visi zvani un svilpes; Tas piedāvātu galīgo pieredzi, kamēr lētāki modeļi būtu objektīvi mazāk prēmijas.
Tomēr mūsdienās pamatinstrumenti tiek izkliedēti vienmērīgā slīpumā. Mēs redzētu bāzi, “+” un pro (vai ultra) modeli. Augstākā līmeņa modelis piedāvātu galīgo pieredzi, taču būtu arī mazāk premium modeļi. Uzņēmums var atslābināties ar šiem modeļiem, jo tie nav domāti, lai piedāvātu visu, ko uzņēmums var piedāvāt.
Pirms tam tika apspriests vēl viens faktors, kur lētāki tālruņi un mazjaudas mikroshēmas kļūst arvien jaudīgākas. Vidēja diapazona MediaTek mikroshēma 2016. gadā un viena 2025. gadā jums piešķirs nakts un dienas atšķirības.
Līnija ir izplūdusi līdz vietai, kurā jūs nevarēsit pateikt atšķirību starp pieejamu tālruni un bāzes vadošo tālruni.
Par šo gandrīz flagu pieredzi
Pamata vadošie tālruņi ir diezgan aizmirstami, kāpēc gan tie ir apkārt? Tālruņi ar 500 USD un 600 USD par pieņemamu cenu var izdarīt diezgan daudz to, ko var darīt bāzes flagmaņa tālruņi. Mēs turpinām teikt, ka bāzes vadošie tālruņi ir tikai par dažiem simtiem vairāk nekā tālruņi par pieņemamu cenu. Bet, pārlūkosim to.
Kāpēc maksāt 800 USD par tālruni, kad varat ietaupīt pāris simtus dolāru un iegūt tālruni, kas dara gandrīz to pašu? Protams, dažos gadījumos ir atšķirības veiktspējas atšķirības. Samsung savu jaunāko FE tālruni pieķēra ar atšķirīgu mikroshēmu no pareizā Galaxy S24. Pat Apple iPhone 16E ievietoja savu A18 mikroshēmas dzirdinātu versiju. Bet šeit ir lieta, lētākas mikroshēmas mūsdienās ir kļuvušas tik labi, ka cilvēki nevarēs pateikt atšķirību.
Lētākas mikroshēmas- nevis tās, kas ir mucas apakšdaļa- ir nonākušas līdz vietai, kur viņi var nekārtīgi darbināt Android un iOS. Viņi var arī darbināt intensīvas lietotnes un dominēt grafiski intensīvas spēles bez sviedriem. Lielākā daļa cilvēku nepamanīs faktu, ka uzņēmumi izmanto mazāk jaudīgus kameru sensorus.
Vidējais patērētājs nepamanīs smalkās nianses sniegumā starp pieejamu tālruni un bāzes flagmani. Ja tehnoloģiju recenzentam ir grūti pateikt atšķirību, tad vidējam patērētājam būs gandrīz neiespējami to darīt. Tā vietā, lai bāzes vadošais tālrunis sēž tur bez daudz vairāk, uzņēmumiem vajadzētu plaukt bāzes vadošos tālruņus un saglabāt tālruņus par pieņemamām cenām kā ieejas punktus. Viņi piedāvā pieredzi, kas nav atšķirama no pamatmondu tālruņiem.
Bet kāpēc?
Jā, bāzes vadošie tālruņi dažās jomās piedāvā vairāk. Uzņēmumi kāda iemesla dēļ kavē savus tālruņus par pieņemamu cenu. Tātad, lai arī viņu piedāvātā pieredze nav tik atšķirīga no vadošajiem tālruņiem, joprojām pastāv atšķirības.
Bet šeit ir šī lieta, gadu gaitā ir mainījies arguments par pamatmondu tālruņiem un arguments par pieejamiem tālruņiem. Iepriekš mēs iebilstu par vadošo tālruņu iegūšanu, jo tie bija objektīvi labāki. Lētākie tālruņi tika nolādēti ar ievērojami sliktākiem ekrāniem, vājiem procesoriem, nežēlīgām kamerām un citām nožēlojamām specifikācijām. VaiJa vēlaties pieredzi, kas trūkst, jūs maksājat par piss-trūkst pieredzes.
Tomēr saruna ir izvilkusi 180. Mūsdienās mēs joprojām dažreiz apgalvojam par par labu vadošajam tālrunim, taču iemesli nav tik būtiski. Varbūt flagmaņa mikroshēma ir spēcīgāka (uz papīra), varbūt ekrānā ir vairāk pikseļu, vai varbūt tai ir labāka kamera. Tomēr šīs ir lietas, kuras vairums cilvēku nepamanīs.
Ar to, cik lieliski tālruņi ir pieejami par pieņemamu cenu, šķiet, ka ir mazinājusies nepieciešamība palaist bāzes flagmanus. Tas jo īpaši attiecas uz pasaules ekonomikas stāvokli. Cilvēki vairāk apzinās naudu. Viņi nevēlas tērēt vairāk naudas kaut kam, kas var dot tādu pašu pieredzi kā kaut kas lētāks. Vairāk ir vilinoši tērēt 200 USD mazāk pa tālruni un būtībā iegūt tādu pašu pieredzi.
Mēs to neplānojām
Visas vairāku variantu tendences laika gaitā pakāpeniski pieauga. Kamēr tā attīstījās, uzņēmumi neparedzēja šo pakāpenisku līnijas izplūšanu starp pieejamiem un augstākajiem tālruņiem. Tajā laikā viņi bija noraizējušies par ierīču nodrošināšanu plašākam lietotāju lokam.
Tomēr attīstījās arī pieejama tālruņa tendence. Rinda starp zemākas klases flagmaniem un tālruņiem par pieņemamu cenu sāka plānot, jo lētāki tālruņi kļuva labāki. Neviens to nebūtu varējis paredzēt, bet tā ir dabiska tehnoloģiju progresēšana.
Tāpat kā tas, kā Phablet tirgus izdarīja spiedienu uz planšetdatoru tirgu, arī tālrunis varētu būt bāzes vadošais tālrunis. Kas zina, cik ilgi, kamēr mums tie vairs nav nepieciešami?
