LG un Samsung ir bijuši viens otra rīkles gadiem ilgi. Kā divi no lielākajiem elektronikas milžiem pasaulē, abi atrodas Dienvidkorejā. Un tagad LG displeja roka acīmredzot ir pārspējusi Samsung displeju līdz perforatoram ar Pholed.
Tiem, kas nezina, OLED paneļus veido divi galvenie OLED materiāla veidi. Tur ir fluorescējoša un fosforescējoša. Parasti fluorescējošu ir bijis daudz vieglāk strādāt, taču negatīvie ir tas, ka tas ne tuvu nav tik efektīvs kā fosforescējošs. Tātad displeja veidotāji gadiem ilgi ir mēģinājuši likt fosforescējošam OLED darbam. Un tagad LG displejs pieprasa uzvaru pēc tam, kad šķērso lielu pavērsienu. Pārbaudot paneļu komercializāciju, kuros tiek izmantots zilais fosforescējošais foleds.
Šī būtu pirmā reize, kad visas trīs primārās OLED krāsas (sarkanas, zaļas un zilas) ir izgatavotas no Pholed formātā, kas ir dzīvotspējīgs masveida ražošanai.
Tas nozīmē, ka daudz efektīvāks OLED displejs, jo 100% Pholed panelis būtu aptuveni 99% efektīvs. Ar gandrīz visu patērēto enerģiju pārveidošanu gaismā, gandrīz bez karstuma. Bet šobrīd LG displejs prasa tikai 15% enerģijas ietaupījumu, salīdzinot ar paneļiem, kas izmanto dienasgaismas zilu OLED. Bet tas pierāda, ka Pholed, iespējams, kādu dienu spēs izpildīt ļoti cēls cerības.
Tiek baumots, ka Samsung debitēs ar zilu pholed paneli vēlāk šogad.
Pholed beidzot dod LG displeju kāju, kas tai izmisīgi nepieciešama
LG displejs un Samsung displejs jau labu laiku ir bijis apsildāmā sāncensībā. Un Samsung parasti pārspēj LG ar perforatoru ar jaunām displeja tehnoloģijām, piemēram, QD-OLED. Arī Samsung ir novērtēts ar OLED paneļiem, salīdzinot ar LG. Neskatoties uz to, ka LG joprojām ir OLED karalis televizoru ziņā.
Bet, tā kā LG displejs ir pretendējis uz uzvaru sacīkstēs uz Pholed, mēs redzējām, ka LG atkal ieņem šo vietu.
