Debates par iespējamiem bezpilota lidaparātu incidentiem Dānijā 2025. gada rudenī turpina attīstīties. Lai gan Dānijas bruņotie spēki pagājušajā mēnesī secināja, ka nekas neliecina par naidīgiem bezpilota lidaparātiem, par vienu no visplašāk apspriestajām epizodēm ir parādījušās jaunas domstarpības: 43 šautenes šāvienu izšaušana aizdomās turētā dronā virs militārās apmācības zonas Borisā. Jaunās Dānijas raidorganizācijas TV 2 reportāžas rada jautājumus par oficiālo notikumu laika grafiku, savukārt Dānijas radiostacija Radio IIII apstrīd tā objekta aprakstu, pret kuru it kā bija vērsts.
Aculiecinieki apstrīd oficiālo laika grafiku
Pēc oficiālā vērtējuma, karavīri ap pulksten 20:20 atklājuši uguni uz aizdomās turamo dronu. Līdz tam brīdim Dānijas bruņotie spēki apgalvo, ka apvidū nebija neviena pilotēta gaisa kuģa, kas padara neiespējamu, ka šāvieni bija vērsti pret pasažieru lidmašīnu.
Tomēr TV 2 ir publicējis Messenger ziņojumu, ko pulksten 20:09 nosūtījis vietējais iedzīvotājs. Ziņojumā viņš rakstīja: “Viņi tikko apšāva lidmašīnu virs Borisa nometnes.” Aculiecinieks telekanālam TV 2 stāstīja, ka viņš dzirdēja šāvienu tūlīt pēc tam, kad mirgojošs objekts, kas vēlāk tika identificēts kā plānotais Widerøe pasažieru reiss no Norvēģijas, šķērsoja militāro mācību zonu.
Kā ziņo TV 2, vairāki citi aculiecinieki neatkarīgi apstiprināja, ka dzirdējuši šāvienus neilgi pēc lidmašīnas pārlidojuma virs galvas, vairāk nekā desmit minūtes pirms bruņoto spēku oficiālajā ziņojumā norādītā laika.
Aizsardzības ministrs lūdz skaidrojumu
Jaunā informācija mudināja atbildēt no Dānijas aizsardzības ministra Džepes Bruusa, kurš ir lūdzis Aizsardzības pavēlniecību pārbaudīt TV 2 konstatējumus un noteikt, vai oficiālais novērtējums ir jāpārskata.
Kāds administratīvo tiesību profesors TV 2 sacīja, ka bruņotajiem spēkiem ir juridisks pienākums sniegt pilnīgu un precīzu faktu izklāstu. Ja ticami jauni pierādījumi ir pretrunā ar publicēto laika grafiku, militārpersonām ir vai nu jāpaskaidro šī neatbilstība, vai jālabo ziņojums.
“Ja gribam ticēt pilsoņu sniegtajai informācijai, tā pilnībā grauj bruņoto spēku kontu,” viņš teica.
Pagaidām Dānijas bruņotie spēki turpina pieturēties pie sava publicētā vērtējuma un atteikušies no plašākiem komentāriem.
Jautājumi par pašu iespējamo dronu
Papildus strīdīgajam laika grafikam Radio IIII ir apšaubījis objekta aprakstu, ar kuru tika ziņots, ka karavīri iesaistījušies. Oficiālajā novērtējumā teikts, ka objekts aizpildīja “lielāko vai visu tēva redzamības lauku”, lidojot tikai 150 līdz 200 metru augstumā.
Pamatojoties uz Dānijas militārpersonu izmantoto šautenes tēmēkļu specifikācijām, Radio IIII aprēķināja, ka objektam tādā attālumā būtu nepieciešams aptuveni 17 līdz 23 metru spārnu platums, lai tas aizņemtu gandrīz visu redzes lauku. Tas vairāk atbilst gaisa kuģa izmēram, nevis mazajiem droniem, par kuriem sākotnēji bija aizdomas.
Norvēģu aviācijas eksperts Larss Haga gan brīdināja, ka objekta izmēru un augstumu tumšās nakts debesīs ir ārkārtīgi grūti noteikt. Viņš brīdināja, ka tāpēc karavīru novērojumos varēja būt būtiskas kļūdas vērtējumā.
Dronu biedēšana bez stingriem pierādījumiem
Kā jau iepriekš ziņoja Dronewatch, Dānijas bruņoto spēku novērtējumā netika atrasti pārliecinoši pierādījumi tam, ka naidīgi droni darbotos virs militārām iekārtām 2025. gada beigās plaši publiskoto dronu biedu laikā. Nesen publiskotie policijas izmeklēšanas faili arī neapstiprināja nelikumīgu bezpilota lidaparātu lidojumu klātbūtni. Jaunākais TV 2 ziņojums kopā ar Radio IIII tehnisko analīzi tagad rada papildu jautājumus par to, vai Borisa apšaudes incidenta oficiālā rekonstrukcija ir pilnīga un precīza.
Diskusijai ir pārsteidzošas līdzības ar iespējamiem bezpilota lidaparātu novērojumiem, par kuriem ziņots virs Volkel gaisa bāzes un Eindhovenas lidostas Nīderlandē 2025. gada beigās. Arī tur militārpersonas un drošības darbinieki ziņoja par mirgojošām gaismām naksnīgajās debesīs, kas mudināja veikt pretdronu pasākumus un, saskaņā ar vairākiem avotiem, brīdinājuma šāvienus. Līdz šai dienai joprojām nav skaidrs, kas patiesībā tika novērots. Vēlāk atklājās, ka incidentu laikā nebija pieejams dronu noteikšanas aprīkojums, kas nozīmē, ka ziņojumi tika pilnībā balstīti uz vizuāliem novērojumiem.
