Vairāk nekā divas desmitgades mēs esam pārvietojušies internetā, pieņemot neredzamu, bet būtisku paktu. Satura veidotāji savus rakstus publicēja bez maksas internetā, Google indeksēja tos savā datubāzē, un apmaiņā meklētājprogramma nosūtīja pastāvīgu apmeklējumu plūsmu, kas ļāva tīmekļa lapām nopelnīt naudu, izmantojot reklāmu. Šis līdzsvars, kas ir uzturējis mūsdienu internetu, drīz tiks izjaukts. Mākslīgā intelekta ienākšana Google meklētājprogrammā draud iznīcināt informācijas ekosistēmu, kādu mēs to zinām.
Uzņēmuma Mountain View jaunā stratēģija vairs nav karte, kas mūs ved uz tīmekļa lapu, bet gan drīzāk par galamērķi. Sniedzot visaptverošus kopsavilkumus, kas atbild uz jūsu jautājumiem tieši rezultātu ekrānā, nepieciešamība noklikšķināt uz saitēm tiek pilnībā novērsta. Šīs kustības analīze liek mums skatīties tālāk par tūlītējām tehnoloģiju ērtībām; Tas nozīmē izpratni, ka mēs saskaramies ar radikālām pārmaiņām digitālajā ekonomikā.
AI paradokss: barošanās ar vietnēm, kas liek tām pazust
Problēmas pamatā ir ļoti bīstama pretruna, kuru Google, šķiet, ignorē, steidzoties konkurēt ar OpenAI un Microsoft. Valodu modeļiem ir nepārtraukti jāapņem jauna, pārbaudīta un kvalitatīva informācija, lai tie būtu noderīgi. Vēsturiski tehnoloģiju mediji un ārštata rakstnieki ir sedzuši pētniecības un rakstīšanas izmaksas. Ja lietotājs meklētājprogrammā saņem atbildi, datplūsma uz šīm vietnēm samazināsies, iznīcinot viņa ienākumus.
Es domāju, ka mēs saskaramies ar finanšu nosmakšanas scenāriju, kad satura veidotāji nespēs samaksāt savus rēķinus. Google uzņemas reālu risku nogalināt zosi, kas dēj zelta olas. Ja tīmekļa vietnes pārtrauks publicēt, jo vairs nav izdevīgi to darīt, AI beigsies jauni dati, no kuriem mācīties. Rezultāts nebūs efektīvāks tīkls, bet gan digitāls tuksnesis, kas pilns ar novecojušu informāciju vai informāciju, ko apļveida veidā kopē citi mākslīgie intelekti.
Google pārveide, kas pāriet no saišu ieteikšanas uz satura piesavināšanos, pārkāpj savstarpējās sadarbības principu, kas veidoja pašreizējo tīklu. Tā nav indeksācija, tā ir citu cilvēku darba atsavināšana.
Šī attīstība man ļoti atgādina to, kas notika mūzikas industrijā līdz ar straumēšanas platformu ienākšanu, taču ar vienu būtisku atšķirību: mūzikas pakalpojumi maksā māksliniekiem par katru atskaņojumu. Google piedāvātajā modelī informācija tiek uzskatīta par bezmaksas resursu, ko var izmantot bez atļaujaskur meklētājprogramma nopelna naudu, pateicoties citu pūlēm, pretī nepiedāvājot nekādu finansiālu kompensāciju.
Algoritms izlemj jūsu vietā: kontroles zaudēšana pār to, ko mēs lasām
Otra lielā dilemma, ko es redzu šajā jaunajā laikmetā, ir lietotāja klusais kontroles zaudējums. Līdz šim mums bija divi skaidri veidi, kā iegūt informāciju tiešsaistē. Mēs varētu tieši uzrakstīt medija adresi, kas mums patika, vai meklēt Google un izvēlēties saiti, kas mūs iedvesmoja visvairāk. Bija cilvēka lēmums. Līdz ar AI ienākšanu, Pats algoritms izlemj, kurus avotus tas atlasa un kādu stāsta daļu tas jums stāsta. savā kopsavilkumā.
Šis neredzamais filtrs atņem mūsu spēju pretstatīt viedokļus. Lietotājs vairs nesalīdzina dažādus viedokļus un nevērtē tās vietnes reputāciju, kurā tēma ir pētīta; tas vienkārši patērē patiesību, ko izdomājusi liela korporācija. Šis informācijas brīvības zaudējums rada lielu stuporu starp tiem no mums, kas augstu vērtē savu spriedumu un viedokļu daudzveidību tehnoloģijā.
Privātuma un klasiskā formāta alternatīva
Reaģējot uz šo absolūto kontroli, mēs jau redzam pirmās lietotāju pretestības kustības. Alternatīvās meklētājprogrammas, kas nolēmušas nepievienoties šim AI drudzim un ievēro parastās saites, kā tas ir DuckDuckGo gadījumā, reģistrē ievērojamu lietotāju skaita pieaugumu. Ir lasītāja profils, kurš atsakās ļaut mašīnai izlemt viņa vietā un dod priekšroku mūža rezultātu saraksta godīgumam.
Ētikas debates: vai lielajām tehnoloģijām būtu jāmaksā par datiem?
Šajā brīdī diskusija pāriet no tehnoloģijas uz likumiem. Ja vairāku miljonu dolāru uzņēmums izmanto rakstus no tūkstošiem vietņu, lai apmācītu savas AI sistēmas, un pēc tam parāda atbildes, neļaujot lietotājam apmeklēt sākotnējo vietni, ir godīgi runāt par kompensāciju. Jebkuram AI ir jāmaksā maksa par vietnes satura izmantošanutāpat kā autortiesības tiek apmaksātas kino vai literatūrā.
Valdību pasivitāte, saskaroties ar šo juridisko nepilnību, atgādina mums par sociālo tīklu agrīnajiem gadiem, kad dažiem milžiem ļāva augt, absorbējot veselus tirgus. Ja likums neiejauksies, lai piespiestu Google maksāt par informāciju, ko tā izmanto, mēs būsim liecinieki negodīgai izplatīšanai, kurā miljoniem cilvēku radītās zināšanas tiks slēgtas viena uzņēmuma ietvaros.
Kā tas ietekmē tos no mums, kuri lieto iPhone vai Mac datoru?
Jebkuram no mums šī transformācija sola tūlītēju komfortu, kas slēpj ļoti augstu cenu. Nav noliedzams, ka ātras atbildes saņemšana ietaupa mūsu laiku ikdienā. Tomēr šis ieguvums vājina mūsu spēju pašiem veikt izmeklēšanu. Lietotājs var iekļūt digitālā komforta burbulīkur jūsu ziņkārība ir apdzisusi, jo meklētājprogramma parāda visu, kas atrisināts pāris rindiņās.
Ilgtermiņā, ja padziļinātās analīzes un specializētās apmācības vietnes tiks aizvērtas, jo tās vairs nesaņem apmeklējumus, AI atbildes zaudēs kvalitāti. Ja nav cilvēku, kas pārbauda produktu, atklāj aparatūras kļūmes vai analizē programmatūru, mākslīgajam intelektam nebūs nekā jauna, ko mācīties. Šodienas ērtības rīt kļūs par dezinformāciju, liekot mums meklēt alternatīvas īsta satura atrašanai.
Secinājums: nākotne, kurā lietotājam pieder pēdējais vārds
No mana viedokļa mēs piedzīvojam daudz slēgtāka un kontrolētāka tīkla dzimšanu. Google, ko vada bailes palikt aiz tehnoloģiskās sacīkstes, šķiet, ir gatavs pārkāpt spēles noteikumus, kas padarīja to par interneta karali. Tehnoloģijai jākalpo, lai atvērtu durvis zināšanām, nevis lai visu interneta bagātību samazinātu līdz automātiskam tekstam, ko raksta mašīna.
Šo krīzi atrisinās ne tikai tiesas, bet arī mūsu kā lietotāju muita. Apmeklējiet mūsu iecienītākos medijus tiešiatbalsts neatkarīgiem rakstniekiem un cilvēka darba novērtējums, kas ir aiz katra raksta, būs būtisks, ja vēlamies saglabāt bezmaksas un daudzveidīgu internetu. Informācijas nākotne nevar būt atkarīga no algoritma, kas dzēš citu autorību, lai saglabātu visu godu.
