Nesen ES uzlika lielus naudas sodus Apple un Meta, diviem no vadošajiem ASV lielajiem tehnoloģiju uzņēmumiem. Apple bija vissmagākais, ar soda naudu 500 miljonu eiro apmērā. No otras puses, Meta ieguva 200 miljonus eiro vienu. Sankcijas notiek, reaģējot uz noteiktu uzņēmējdarbības praksi abās firmās.
Tāpat kā vairums neseno lielo sankciju, ko uzliek ES, jaunākie ietilpst Digitālo tirgu likumā. Kopš tās nodibināšanas Eiropai ir bijis daudz vairāk varas nekā iepriekš, lai tieši stātos pretī tehnoloģiju milžiem.
Apple apgalvoja, ka tā ir “negodīgi“Eiropas Komisijas mērķtiecīgi. Uzņēmums arī apgalvo, ka regulatoru prasības var radīt risku lietotāju privātumam un drošībai. ES pasākumi”ir slikti mūsu lietotāju privātumam un drošībai, slikti mūsu produktiem un piespiež mūs bez maksas atdot mūsu tehnoloģiju”Zīmola paziņojums lasāms.
Baltais nams reaģē uz jaunākajiem ES soda naudas par ASV uzņēmumiem
Tagad tas ir ASV Baltais nams, kas reaģē uz ES naudas sodiem pret Apple un Meta. VaiAmerikas Savienotās Valstis šo jauno ekonomiskās izspiešanas veidu nepieļaus”Sacīja pārstāvis, kā ziņo Reuters.”Ekstrateritoriālie noteikumi, kas īpaši mērķē un grauj Amerikas uzņēmumus, apslāpē jauninājumus un ļauj cenzēt, tiks atzīti par šķēršļiem tirdzniecībai un tiešiem draudiem brīvai pilsoniskajai sabiedrībai.
Būtībā ASV valdība domā, ka ES pārspēj savas robežas ar šāda veida sankcijām. JD Vance, Amerikas Savienoto Valstu viceprezidents, jau bija publiski paziņojis par savu iebildumu pret pārmērīgu regulēšanu Eiropā. Šķiet, ka visam Trumpa kabinetam ir tāda pati pozīcija šajā jautājumā.
Kāds bija soda naudas cēlonis?
Apple gadījumā naudas sods ir sekas tam, ka uzņēmums nespēj ievērot savas saistības pret App Store izstrādātājiem. Pirms kāda laika Komisija prasīja, lai Cupertino gigants varētu ļaut izstrādātājiem brīvi noteikt alternatīvas maksājumu metodes, izņemot Apple Pay. Tomēr šķiet, ka uzņēmums šo prasību nav ieviesis plašā mērogā.
No otras puses, Meta sankcija izriet no tās “maksas vai kompetences” politikas. Ja nezināt, ES bija nepieciešama meta, lai piedāvātu alternatīvu, kurā lietotāji varētu turpināt izmantot savas sociālo mediju platformas bez lietošanas datu vākšanas. Meta atbilde bija piedāvāt Eiropas lietotājiem iespēju maksāt par viņu privātuma saglabāšanu. Pretējā gadījumā sociālā platforma pieņem, ka lietotājs piekrīt datu izsekošanai.
Terēza Ribera, ES jaunā konkurences vadītāja, bija gandarīta par rezolūciju. VaiTas sūta spēcīgu un skaidru ziņojumu… (DMA) aizsargā Eiropas patērētājus”Viņa sacīja. Komisija paziņo, ka gan Apple, gan Meta bija“nepilnīgs. Kā gaidīts, Apple plāno pārsūdzēt sodu, un, visticamāk, arī Meta to darīs.
