AI pārskati ir viens no Google vērienīgākajiem nesenajiem projektiem. Uzņēmums izstrādāja šo funkciju, lai lietotājiem sniegtu ātras, apkopotas atbildes tieši meklēšanas rezultātos. Šis bija pirmais solis mākslīgā intelekta integrēšanā tās meklētājā, bet nākamais solis bija AI režīms. Tas nozīmē, ka Google AI pārskati nav labi saņēmuši izdevēji, un tagad tas saskaras ar pretmonopola sūdzību ES.
Tiek ziņots, ka neatkarīgu izdevēju koalīcija ir iesniegusi pretmonopola sūdzību ES regulatoriem. Viņi rada nopietnas bažas, ka Google AI darbināmie kopsavilkumi negodīgi ietekmē viņu biznesu. Šis solis, kā ziņo Reuters, iezīmē ievērojamu saasināšanos notiekošajā spriedzē starp AI milžiem un satura veidotājiem.
Pretmonopola sūdzības veidlapa ES izdevējiem pret Google AI pārskatiem
AI pārskati atspoguļo ievērojamu maiņu, kā Google piedāvā meklēšanas rezultātus. Tā vietā, lai vienkārši nodrošinātu saites, šīs funkcijas meklēšanas lapas augšdaļā rada kodolīgas, bieži vien par rindkopām garas atbildes. Lai to sasniegtu, šī funkcija izmanto AI un iegūst informāciju tieši no dažādiem tiešsaistes avotiem. Mērķis ir padarīt meklēšanu ātrāku un efektīvāku, ļaujot lietotājiem saņemt tūlītējas atbildes, obligāti noklikšķinot uz vietni.
Tomēr vairākiem neatkarīgiem ziņu noieta tirgiem, emuāriem un citiem satura nodrošinātājiem šī šķietami ērtā funkcija rada kritiskus draudus. Viņu galvenās rūpes ir par to, ka Google AI efektīvi “aizrauj” viņu saturu un to pārsaiņo. Bailes ir dziļas: ja lietotāji saņem visu nepieciešamo informāciju tieši no meklēšanas lapas AI kopsavilkuma, kāpēc viņi noklikšķinātu uz oriģinālo rakstu? Tas tieši ietekmē izšķirošo tīmekļa trafiku, uz kuru izdevēji paļaujas, lai radītu ieņēmumus no reklāmas un abonēšanas. Tātad būtu tieša ietekme uz monetizācijas līdzekļiem, kas ir nepieciešami to izdzīvošanai.
Patiesās bailes: monetizācija un satiksme izzūd
Izdevēji apgalvo, ka, ievelkot saturu tieši AI pārskatos, nepietiekami tos kompensējot vai novirzot trafiku atpakaļ uz sākotnējo avotu, Google būtībā kanibalizē viņu lasītāju un ieņēmumu plūsmas. Viņi to uzskata par pret konkurences izturēšanos, nevis godīgas lietošanas gadījumu. Prasītāji uzskata, ka šī īpašība grauj viņu spēju godīgi konkurēt digitālās izdevniecības ainavā. Formālā sūdzība mudina ES konkurences regulatorus sākt rūpīgu izmeklēšanu par to, vai Google AI pārskati pārkāpj spēkā esošos konkurences likumus.
Šī nav Google pirmā deja ar ES konkurences iestādēm. Tehnoloģiju gigants Eiropā ir saskāries ar daudzām problēmām salīdzinājumā ar savu meklēšanas dominanci un iepriekš uztvertas pret konkurenci pozitīvu praksi. Šī jaunākā sūdzība pievieno jaunu un sarežģītu slāni šai ilgstošajai pārbaudei. Tas koncentrējas uz AI integrācijas sekām pamata meklēšanas funkcijās un to ietekmi uz publicēšanas dzīvotspēju.
Lieta varētu definēt nākotni, kā mijiedarbojas AI un izdevēji
Pamatdiskusijas šeit pārsniedz tikai Google. Tas skar to, kā ģeneratīvajiem AI modeļiem, kas bieži tiek apmācīti plašās datu kopās, ieskaitot ar autortiesībām aizsargātu materiālu, vajadzētu mijiedarboties ar oriģinālo saturu un atribūt. Šīs sūdzības iznākumam varētu būt ievērojamas sekas. Tam pat ir potenciāls iestatīt precedentus, kā AI vadītas meklēšanas funkcijas darbojas visā pasaulē. Sūdzībā varētu arī noteikt, kā satura veidotājiem tiek kompensēts ģeneratīvās AI laikmetā.
Pagaidām šķiet, ka “izdevēju karš” pret AI pārskatiem pastiprinās. Visas acis būs par to, kā ES regulatori reaģē uz šīm nopietnajām konkurences problēmām, veidojot informācijas piekļuves un satura veidošanas nākotni tiešsaistē.
