Chatgpt kļūst par AI tērzēšanas robotiem, par ko Google kļuva par tiešsaistes meklēšanu. Pakalpojums ir vispopulārākais savā segmentā, kas konsekventi vada labākās bezmaksas lietotnes Apple App Store, piemēram. Tomēr visā tā pastāvēšanas laikā tas nav bijis bez strīdiem. Nopietnas kļūdas dēļ izvadē kāds vīrietis iesniedza tiesas prāvu pret Chatgpt, jo tērzēšanas robots apgalvoja, ka vīrietis ir noslepkavojis savus bērnus.
Jūs, iespējams, neatceraties, bet bija laiks, kad Chatgpt nebija piekļuves internetam. Katrā platformas atjauninājumā bija arī modernāka datu bāze. Tātad, ja jūs uzdodat jautājumus par lietām pēc pakalpojuma datu bāzes datuma ierobežojuma, jūs, iespējams, saņemsit nepareizu atbildi vai kļūdas ziņojumu.
Cilvēks iesniedz tiesas prāvu pret Chatgpt par apgalvojumu, ka viņš noslepkavojis savus bērnus
Šajā laikā Arve Hjalmar Holmen lūdza tērzētavu visu, ko par viņu zināja. Vīrietim bija nepatīkams pārsteigums, kad Chatgpt apgalvoja, ka viņš ir notiesāts par savu bērnu slepkavību, papildus mēģinājumam nogalināt trešdaļu. Platforma arī minēja, ka Holmens izcieš 21 gadu sodu Norvēģijā.
Acīmredzot Chatgpt cieta “halucinācijas”, vienlaikus ģenerējot izvadi. Halucinācijas AI platformās notiek, kad tās “izgudro” nepatiesu informāciju un nodod to kā reālu, ietekmējot izlaides uzticamību. Čatbots, domājams, sajauca viltus informāciju ar reālu informāciju par vīrieša dzīvi. Piemēram, atbilde pareizi parādīja Holmena dzimto pilsētu, cik bērnu viņam bija, un viņa bērnu dzimumu.
Iespējams, ka interneta piekļuves trūkums tajā laikā neļāva ChatGpt veikt turpmākas pārbaudes pirms izvades nosūtīšanas. Platforma varēja arī ņemt informāciju par citu personu ar līdzīgu vārdu un sajaukt to kopā. Jebkurā gadījumā ir skaidrs, ka atbilde nemaz nepadara Holmenu laimīgu.
Austrijas aizstāvības grupa Noyb iesniedza tiesas prāvu Norvēģijas Datatilsynet pret Chatgpt vīrieša vārdā par viņu kā notiesātu slepkavas attēlošanu. Tiesas prāvā tiek apgalvots, ka Openai pakalpojums ir pārkāpis ES datu privātuma prasības.
Chatgpt iznākums, iespējams, ir pārkāpis ES datu privātuma prasības
VaiGDPR ir skaidrs. Personas datiem jābūt precīziem. Un, ja tā nav, lietotājiem ir tiesības to mainīt, lai atspoguļotu patiesību”Paziņoja Joakims Söderbergs, Noyba advokāts.”Pietiek ar mazu atrunu, ko ChatGpt lietotājiem var skaidri pieļaut kļūdas, nav pietiekami. Jūs nevarat vienkārši izplatīt nepatiesu informāciju un galu galā pievienot nelielu atrunu, sakot, ka viss, ko jūs teicāt, var nebūt patiess.”
Noyb grupa meklē naudas sodu no Openai un apmelojošas informācijas noņemšanu par Holmenu. Tas arī prasa ChatGpt uzlabojumus, lai izvairītos no līdzīgām problēmām. Tas nozīmē, ka ir iespējams, ka Openai jau sen atrisināja pēdējo prasību. Pašlaik Chatgpt rezultāti par to pašu uzvedni, kurā Holmens uzskaitīja kā bērnu slepkavu, tagad parāda tikai ziņas par tiesas procesu.
