Beļģijas politiskās pretrunas saistībā ar iespējamo bezpilota lidaparātu vilni 2025. gada beigās ir iegājušas jaunā fāzē. Zaļās partijas (Groen) deputāts Stafs Aerts apgalvo, ka aizsardzības ministrs Teo Frankens maldinājis parlamentu par to, ko viņa birojs zināja plaši publiskoto bezpilota lidaparātu incidentu laikā. Apsūdzība tika izvirzīta pēc to iekšējo valdības dokumentu publiskošanas, kas iegūti, izmantojot Beļģijas tiesību aktus par informācijas brīvību. Pēc Aerts teiktā, dokumenti liecina, ka Frankena kabinets zināja jau krietni pirms tā publiski atzina, ka video, kas tika pasniegts kā pierādījums lielam dronam, patiešām bija redzams policijas helikopters. Frankens noraida apsūdzības, apgalvojot, ka tie paši dokumenti liecina, ka viņš rīkojies, pamatojoties uz labāko tajā laikā pieejamo informāciju.
Tikko publiskoti dokumenti
Strīda centrā ir video, kas parādījās ziņoto bezpilota lidaparātu novērojumu viļņa laikā virs Beļģijas 2025. gada novembrī. Het Laatste Nieuws publicētais materiāls tika parādīts kā liels drons, kas darbojas netālu no Briseles lidostas. Turpmākajā Beļģijas sabiedriskās raidorganizācijas VRT veiktajā izmeklēšanā secināts, ka objekts patiesībā bija Federālās policijas helikopters.
Pēc Aerts teiktā, tikko publiskotie dokumenti ir pretrunā ar Franckena paziņojumiem, ko 2026. gada aprīlī izteica parlamentā. Groena politiķis saka, ka ministra birojs tika brīdināts jau 6. novembrī, ka uzņemtajos materiālos, visticamāk, ir policijas helikopters. Tiek ziņots, ka līdz 12. novembrim iekšējie aizsardzības novērtējumi ar “saprātīgu pārliecību” secināja, ka video bija redzams helikopters, nevis drons.
Neskatoties uz to, Frankens vēlāk parlamentam paziņoja, ka viņš uzzināja tikai pēc tam, kad VRT 19. novembrī publicēja faktu pārbaudi.
Aerts apgalvo, ka tas nozīmē apzināti neprecīzas informācijas sniegšanu Parlamentam. Viņš arī norāda, ka Frankens personīgi saīsināja videoklipu, pirms to pārsūtīja Het Laatste Nieuws. Pēc Groena teiktā, noņemtajā sadaļā bija attēli, kurus paša ministra darbinieki jau bija pamanījuši, ka tie atgādina helikopteru.
Frankens apsūdzības noraida
Frankens ar savas ministrijas starpniecību vēl nav sniedzis detalizētu atbildi uz jaunākajām apsūdzībām. Tā vietā viņš kopīgoja politikas žurnālista Voutera Veršeldena rakstu par X, apgalvojot, ka publiskotie dokumenti patiesībā atbalsta viņa notikumu versiju.
Minētajā rekonstrukcijā teikts, ka 4. novembra vakarā Beļģijas aeronavigācijas dienesta darbinieki skaidri informēja Aizsardzības ministriju, ka filmētais objekts “noteikti nav helikopters”. Tiek ziņots, ka aizsardzības un federālās policijas sākotnējie novērtējumi arī identificēja objektu kā dronu. Tikai nākamajās dienās parādījās šaubas, kas vainagojās ar militārā izlūkdienesta ADIV 18. novembra vērtējumu, ka uzņemtajos materiālos, visticamāk, redzams policijas helikopters.
Lai gan rakstā tiek apgalvots, ka Frankens rīkojies godprātīgi, daloties ar kadriem ar presi, tas arī apstiprina, ka viņa birojs pirms VRT faktu pārbaudes bija saņēmis norādes, ka attēlos, iespējams, nav attēlots drons. Šis punkts joprojām ir galvenais Groena kritikā.
Daļa no Eiropas plašākās dronu panikas
Beļģu strīdi ir daļa no plašāka iespējamu bezpilota lidaparātu novērojumu viļņa, kas pārņēma Eiropu 2025. gada beigās. Pirmie ziņojumi parādījās Dānijā, kur desmitiem aizdomīgu bezpilota lidaparātu novērojumu kritiskās infrastruktūras tuvumā izraisīja plašu policijas izmeklēšanu. Šīs izmeklēšanas galu galā nesniedza pierādījumus par nelikumīgu dronu darbību.
Beļģija drīz vien piedzīvoja līdzīgu ziņojumu sēriju, kas vainagojās ar Briseles lidostas īslaicīgu slēgšanu 4. novembrī pēc tam, kad tika ziņots par vairākiem bezpilota lidaparātu novērojumiem. Videoklips, ko vēlāk publicēja Hets Laatste Nieuws, sākotnēji tika pasniegts kā pierādījums tam, ka netālu no lidostas darbojas “liels drons”.
Tomēr starptautiskās OSINT kopienas locekļi dažu stundu laikā secināja, ka objekts gandrīz noteikti bija Federālās policijas helikopters, nevis drons. Viņu vērtējumu vēlāk apstiprināja VRT neatkarīgā faktu pārbaude.
Afēra vēl vairāk saasinājās, kad VRT izmeklēšanas raidījums Pano atklāja, ka kadri nav nākuši no anonīma avota, bet patiesībā to žurnālistam piegādājis pats Frankens. Šī atklāsme izraisīja opozīcijas partiju apsūdzības, ka šķietamie bezpilota lidaparātu draudi ir pastiprināti pirms Beļģijas valdības apstiprinājuma 50 miljonu eiro pretdronu iepirkuma programmai.
Politiskās debates turpinās
Iekšējās korespondences publicēšana Beļģijā ir atkal izraisījusi politiskas debates. Groens apgalvo, ka dokumenti liecina, ka Frankens vairākkārt maldinājis parlamentu, savukārt ministrs apgalvo, ka paļāvies uz vairāku tolaik valdības aģentūru sniegtajiem novērtējumiem.
Tāpēc galvenais jautājums vairs nav par to, vai sākotnējā filmētā materiāla identifikācija bija nepareiza — šobrīd pastāv plaša vienprātība, ka publicētajā video bija redzams policijas helikopters —, bet gan tieši tad, kad ministrs uzzināja par šo faktu un vai viņš pēc tam sniedza Parlamentam pilnīgu un precīzu pārskatu par to, ko viņa birojs zināja.
