Šķiet, ka debates par to, kā AI uzņēmumi izmanto radošus darbus, lai apmācītu savus modeļus, sasniedz kritisku punktu. Galvenā juridiskā lieta ir potenciāla precedenta noteikšana nākotnei. Saruna vairs nav saistīta tikai ar to, vai AI apmācība ir “godīga lietošana”. Tas ir arī par to, no kurienes nāk apmācības dati. Šīs jaunās juridiskās ainavas centrā ir tiesas un izdevēju grupas iesniegums, ko autoru un izdevēju grupa iesniedza pret AI firmas antropic.
Cīņa starp AI inovācijām un intelektuālā īpašuma tiesībām notiek galvā, un šī lieta smiltīs rada skaidru līniju. Autori apgalvo, ka Antropic izmantoja miljoniem pirātu grāmatu no nelegālām “ēnu bibliotēkām”, piemēram, Libgen, lai apmācītu savus modeļus. Tagad, pēc mēnešiem ilgas juridiskas vilkšanas, prasītāji ir ierosinājuši plānu izplatīt vēsturisko 1,5 miljardu dolāru izlīgumu.
Anthropic autortiesību tiesas prāvas izlīgums pierāda, ka AI nevar paļauties uz pirātiskiem datiem
Ierosinātais plāns ir būtiska uzvara satura veidotājiem. Tas ieskicē racionalizētu, vienpakāpes procesu autoriem un izdevējiem, lai iesniegtu prasības un lielākajai daļai darbu ierosinātu taisnīgu līdzekļu sadalījumu 50/50-attiecība, kas sakņojas rūpniecības normām.
Kā autori Čārlzs Greebers un Kirks Wallace Džonsons paziņoja tiesas paziņojumos, tiesas prāva un izlīgums nosūta skaidru ziņojumu. Tas ir brīdis, kas atkārtoti apstiprina pamatprincipu: “Nav pareizi nozagt.” Tas arī atgādina tehnoloģiju uzņēmumiem, ka viņi “nav virs likuma, un mūsu intelektuālais īpašums nav jūsu uzņemšanai”. Šis noskaņojums ir lietas kodols.
Tiesnesis iepriekš bija nolēmis, ka AI apmācību var uzskatīt par taisnīgu ar autortiesībām aizsargātu materiālu izmantošanu. Tomēr šis lēmums nāca ar lielu brīdinājumu. Tiesnesis novilka cietu līniju, izmantojot datus, kas iegūti ar pirātismu. Šī atšķirība tagad ir galvenā līdzdalība visai nozarei. Tas nozīmē, ka AI uzņēmumi vairs nevar paļauties uz nokasītu vai nozagtu saturu saviem modeļiem. Viņiem ir rūpīgi jādokumentē savi avoti, jāvienojas licences un jāizstrādā likumīgi veidi, kā iegūt apmācības datus. Šī lieta piešķir satura veidotājiem jaunu sviru un sniedz praktiskus norādījumus uzņēmumiem, lai mazinātu autortiesību risku savos AI projektos.
Tas uz visiem laikiem varētu mainīt AI nozari
Šī likumīgā cīņa ir modināšanas aicinājums AI izstrādātājiem. Tas varētu pārveidot, kā šie uzņēmumi darbosies nākotnē. Šis gadījums var kalpot par desmitiem citu, gaidāmo AI autortiesību tiesas prāvu plānu. Galīgais teikums par izlīgumu drīzumā parādīsies, jo tiesa ir paredzēta, lai apsvērtu prasītāju plānu šonedēļ.
