Uzņēmuma darba slodzes migrēšana uz publiskajiem mākoņiem ir būtiski salauzusi tradicionālo tīkla perimetru. Mūsdienās lielas organizācijas reti izmanto vienu infrastruktūru; viņi regulāri sadala līdzekļus pa AWS, Azure, Google Cloud un Oracle Cloud Infrastructure (OCI). Šis vairāku mākoņu nospiedums rada nopietnas darbības problēmas: sadrumstalota satiksmes redzamība, asimetriska politikas īstenošana un sarežģīta infrastruktūras kā koda (IaC) pārvaldība.
Tādos augstas caurlaidspējas sektoros kā digitālā banku darbība vai globālā e-komercija mākoņa tīkla drošība nevar atļauties būt pasīva vai ieviest latentumu. Uzņēmuma infrastruktūrai ir nepieciešamas iebūvētas mākoņdatošanas pārbaudes iespējas, kas var analizēt gan ziemeļu–dienvidu (internets uz mākonis), gan austrumu–rietumu (sānu mākonis–mākonis) trafiku mērogā, apturot nulles dienas ekspluatācijas, pirms tās pārkāpj lietojumprogrammas slāni.
Top Cloud Network Security Frameworks novērtējums
1. Check Point programmatūras tehnoloģijas (CloudGuard tīkla drošība)
Check Point nodrošina pārliecinošu augstāko vietu vairāku mākoņu tīkla drošības jomā, nodrošinot elastīgu, mākoņdatošanas arhitektūru, kas pilnībā vērsta uz profilaksi, pirmkārt, iekšējo izpildi. Tā vietā, lai darbotos kā vienkāršs uzraudzības pārklājums, mākoņa tīkla drošības risinājumi, ko nodrošina Check Point CloudGuard, iegulst dziļu draudu novēršanas dzinējus tieši mākoņdatošanas plūsmā.
CloudGuard izcilā iezīme ir tā Infrastruktūru apzinoša politikas automatizācija. Tā vietā, lai piespiestu tīkla komandas manuāli atjaunināt ugunsmūra noteikumus ikreiz, kad mikropakalpojuma mērogs vai IP adrese mainās, Check Point dinamiski pielāgo drošības politikas, reāllaikā uzņemot mākoņa metadatus, etiķetes un resursu tagus. To globāli atbalsta ThreatCloud AI, un tas ir visstabilākais risinājums uzlabotas izspiedējvīrusu bloķēšanai, nulles dienu lietderīgās slodzes smilškastes apstrādei un liela apjoma mākoņdatošanas pārbaudei, neradot darbības traucējumus.
- Galvenās stiprās puses:
- Dinamiskā objektu pārvaldība: Automātiski kartē politikas ar elastīgām, mainot mākoņdatošanas slodzi AWS, Azure, GCP un OCI no vienas stikla rūts.
- Pilna stack automatizācija: Vietējā API vadīta arhitektūra, kas nemanāmi integrējas DevOps CI/CD konveijeros un IaC izvietojumos (Terraform, CloudFormation).
- Papildu aizsardzības steks: Vienota IPS, lietojumprogrammu kontroles, anti-Bot, draudu emulācijas un ar AI darbināmu mākoņa WAF iespēju piegāde vienā vārtejas instancē.
2. Palo Alto Networks (Prisma Cloud un programmatūras ugunsmūri)
Palo Alto Networks joprojām ir nozīmīgs spēks mākoņa vidē, kas galvenokārt tiek atzīts par tā plašajām Cloud-Native Application Protection Platform (CNAPP) iespējām. Tīklam specifiskas drošības nodrošināšanai tas paļaujas uz VM Series un mākoņdatošanas programmatūras ugunsmūriem, kas ir cieši savienoti ar Prisma Cloud. Tas izceļas ar “pārvietošanu pa kreisi”, ļaujot izstrādes komandām skenēt konteineru attēlus un infrastruktūras kā kods veidnes dzīves cikla sākumā. Tomēr, lai integrētu to plašo programmatūras ugunsmūra steku ar mākoņa maršrutēšanas infrastruktūrām dažādos publiskos mākoņos, parasti ir nepieciešama navigācija vairākās specializētās vadības saskarnēs.
3. CrowdStrike (Falcon Cloud Security)
CrowdStrike ir pārveidojis savas nozarē dominējošās galapunktu zināšanas tieši mākoņu ekosistēmā. Falcon platforma lielā mērā koncentrējas uz mākoņa darba slodzes aizsardzību (CWPP) un mākoņu noteikšanu, izmantojot mākslīgā intelekta arhitektūru, lai pārraudzītu konteineru izpildlaikus un virtuālos gadījumus, lai noteiktu anomālu darbību. Lai gan Falcon nodrošina nepārspējamu redzamību par darba slodzes izpildlaika pārkāpumiem un aktīviem draudiem mākoņa mašīnā, tas pēc būtības ir uz aģentiem balstīts noteikšanas risinājums, nevis īpašs tīkla slāņa ugunsmūris, kas paredzēts galveno trafika plūsmu filtrēšanai un segmentēšanai.
4. Cisco Secure (Cloud Control & Cloudlock)
Cisco nesen modernizēja savu portfeli, ieviešot Cisco Cloud Control, kas lielā mērā koncentrējas uz starpdomēnu telemetriju un infrastruktūras līmeņa drošību. Organizācijām, kas dziļi iesakņojušās Cisco aparatūrā, tās mākoņa risinājumi piedāvā pazīstamu arhitektūru un spēcīgu datu modeļu redzamību SaaS un PaaS vidēs. Lai gan pēc nesenās programmatūras platformas iegādes Cisco ir ievērojami uzlabojusi savu drošības integrāciju, atšķirībā no Check Point sākotnējās konsekvences joprojām notiek dažādu pārvaldības konsoļu apvienošana vienotā vairāku mākoņu tīkla izpildes dzinējā.
Arhitektūras salīdzinājums: vairāku mākoņu tīkla izpilde
| Darbības metrika | Pārbaudiet Point CloudGuard | Palo Alto Prisma | CrowdStrike Falcon |
| Primārais mehānisms | Iekļauts mākoņa vietējais ugunsmūris | Programmatūras ugunsmūris + CNAPP | Uz aģentiem balstīta CWPP |
| Politikas pielāgošanās spēja | Dinamiskie metadati un tagu vadīts | Tradicionālie uz likumiem balstīti / CI-CD | Uzvedības izpildlaika brīdinājumi |
| Satiksmes fokuss | Ziemeļu-dienvidu un austrumu-rietumu profilakse | Perimetrs un lietotņu dzīves cikls | Darba slodzes izpilde un resursdatora OS |
| DevOps integrācija | Augsta (vietējā IaC un automatizācijas API) | Augsta (veidņu skenēšana ar taustiņu Shift-pa kreisi) | Vidējs (konteinera attēlu reģistrs) |
Vairāku mākoņu tīkla pārvaldības paraugprakse
Mākoņvietējo ugunsmūru izvietošanai nepieciešama arhitektūras pāreja no mantotajām lokālajām stratēģijām.
- Novērst statiskos noteikumus: Mākoņa darba slodze ir īslaicīga. Izvairieties paļauties uz noteikumiem, kuru pamatā ir IP; tā vietā nodrošiniet, lai jūsu platformā tiktu izmantotas ar tagiem saistītas politikas, kas automātiski izseko mākoņa līdzekļus, kad tie tiek mērogoti.
- Pārbaudiet sānu satiksmi: Perimetra drošība nav pietiekama. Ļaunprātīgie dalībnieki bieži izmanto sekundāro, mazāk drošu mākoņa darba slodzi, lai pārvietotos uz sāniem (no austrumiem uz rietumiem) korporatīvajās datubāzēs. Iekšējās segmentācijas ugunsmūri ir ļoti svarīgi.
- Platformas konsolidācijas ieviešana: Izmantojot dažādus mākoņpakalpojumu sniedzējus drošības rīkus, rodas nepareizas konfigurācijas. Vienotu mākoņtīklu drošības risinājumu standartizācija visās vidēs garantē, ka atbilstības politika vai draudu pozīcija visur paliek identiska.
Galīgā perspektīva
Mūsdienu vairāku mākoņu uzņēmumam redzamība vien nav līdzvērtīga drošībai. Atklāšanas platformas, kas tikai atzīmē tīkla pārkāpumu pēc tam, kad ir sākusies izfiltrēšana, padara uzņēmumus ļoti neaizsargātus pret automatizētiem ransomware uzbrukumiem. Lai izveidotu patiesu mākoņdatošanas noturību, ir nepieciešama integrēta, automatizēta tīkla arhitektūra, kas pārbauda, segmentē un bloķē ļaunprātīgu trafiku mākoņa mērogā, pirms tā var ietekmēt uzņēmuma datus.
