Cilvēki pievēršas mākslīgajam intelektam tādos veidos, kas pirms gada būtu izklausījušies dīvaini — lūdz padomu, pārbauda argumentus, pat izpētot juridiskās stratēģijas. Šī maiņa tagad saskaras ar stingru patiesību no tiesas zāles: tas, ko sakāt tērzēšanas robotam, var nepalikt privāti.
ASV juristi brīdina klientus piesardzīgi izturēties pret tādiem mākslīgā intelekta instrumentiem kā ChatGPT un Claude, jo īpaši, ja ir saistīts juridisks risks. Bažas kļuva aktuālas pēc tam, kad federālais tiesnesis Ņujorkā šogad nolēma, ka bijušais izpilddirektors nevar atturēt savas AI sarunas no prokuroru rokās, kuri izvirzīja apsūdzības krāpšanā.
Advokātu vēstījums ir vienkāršs un strups. Šīs sistēmas nav jūsu advokāts, un tām nav nodrošināta tiesiskā aizsardzība, ko cilvēki sagaida no konfidenciālām konsultācijām. “Mēs sakām saviem klientiem: jums šeit jārīkojas piesardzīgi,” sacīja Aleksandrija Gutjerreza Svete, Kobre & Kim juriste.
Plaisa starp cerībām un realitāti ir vieta, kur atrodas risks. Sarunas ar licencētu advokātu parasti tiek aizsargātas saskaņā ar advokāta-klienta privilēģiju. Šī aizsardzība var pazust brīdī, kad sensitīva informācija tiek kopīgota ar trešo pusi. AI platformas ietilpst šajā kategorijā.
Vai domājat, ka jūsu AI tērzēšana ir konfidenciāla? Advokāti saka, ka viņus varētu izmantot pret jums
Juridiskie biroji visā ASV ir sākuši brīdināt klientu konsultācijas un līgumus. Daži tagad to izskaidro tieši: juridisku padomu vai stratēģijas ievadīšana tērzēšanas robotā var vājināt vai pat dzēst šo aizsardzību. Viena Ņujorkas firma Sher Tremonte nesen iekļāva valodu, kurā teikts, ka advokāta saziņas apmaiņa ar AI platformu var pilnībā atteikties no advokāta-klienta privilēģijām.
Lieta, kas izraisīja trauksmi, ir vērsta uz Bredliju Hepneru, bijušo vadītāju, kas saistīts ar finanšu uzņēmuma GWG Holdings sabrukumu. Saskaroties ar federālām apsūdzībām par krāpšanu, Heppners izmantoja Klodu, lai sagatavotu ziņojumus par savu lietu. Viņa juridiskā komanda apgalvoja, ka šīs apmaiņas ir jāsaglabā aizsargātas. Prokurori atteicās, sakot, ka tērzēšanas robotu mijiedarbība ir ārpus tradicionālajiem privilēģiju noteikumiem.
Tiesnesis Džeds Rakovs piekrita. Viņš nolēma, ka Heppneram bija jāpārdod desmitiem ar Klodu ģenerētu dokumentu, skaidri norādot, ka starp lietotāju un AI sistēmu nepastāv nekādas advokāta un klienta attiecības. Viņaprāt, šai līnijai ir nozīme.
Saskaņā ar Reuters ziņojumu Rakofs savos spriedumos raksta, ka starp AI lietotāju un platformu, piemēram, Klodu, nekādas advokāta un klienta attiecības nepastāv vai varētu pastāvēt.
Šis lēmums tika pieņemts tajā pašā dienā, kad cits federālais tiesnesis Mičiganas štatā izvēlējās atšķirīgu pieeju atsevišķā lietā, nolemjot, ka sievietei, kas pārstāv sevi, nav jānodod savas ChatGPT sarunas. Tādā gadījumā tiesnesis tērzēšanas robota izvadi uzskatīja par personisku darba produktu, nevis saziņu ar trešo pusi.
Divi lēmumi, divi virzieni. Šis sadalījums liecina par to, cik ātri tiesas joprojām risina šo jautājumu.
Aizkulisēs AI uzņēmumu noteiktie noteikumi pievieno vēl vienu slāni. Gan OpenAI, gan Anthropic norāda, ka lietotāju dati var tikt kopīgoti noteiktos apstākļos, un mudina lietotājus meklēt juridisku padomu pie kvalificētiem speciālistiem. Uzklausīšanā, kas bija saistīta ar Heppnera lietu, Rakofs norādīja, ka Klods lietotājiem skaidri norāda, ka viņiem nevajadzētu sagaidīt privātumu, ko viņi ievada.
Advokātu biroji tagad sacenšas, lai uzstādītu aizsargmargas. Daži iesaka klientiem izmantot uzņēmuma līmeņa mākslīgā intelekta sistēmas, kas saglabā datus vairāk ierobežotu, lai gan pat šie iestatījumi nav pilnībā pārbaudīti tiesā. Citi iesaka būt nepārprotamam, izmantojot AI jurista vadībā, pat iesakot tādus tūlītējus vārdus kā: “Es veicu šo pētījumu, vadot advokātu X tiesvedībā.”
Šāds formulējums dažos gadījumos var palīdzēt, lai gan neviens to neuzskata par garantiju.
Skaidrs ir tas, ka mākslīgais intelekts ir mainījies ātrāk nekā ar to saistītais tiesiskais regulējums. Tiesas tagad panāk, pa vienai lietai. Klientiem vecais noteikums joprojām ir spēkā labāk nekā jebkas jauns: saglabājiet jutīgas juridiskas diskusijas starp jums un jūsu advokātu.
Tas ietver to, ko ierakstāt tērzēšanas robotā.
