Runājot par tīmekļa izkopšanu, dažas juridiskas cīņas ir tik augstas vai tik ironiskas kā pašreizējā sadursme starp Google un SerpApi. Nesenā attīstībā datu ieguves starta uzņēmums SerpApi ir lūdzis tiesu noraidīt Google prasību pret viņiem.
Cīņa sākās 2025. gada beigās, kad Google iesūdzēja SerpApi. Mauntinvjū gigants apgalvoja, ka SerpApi metodes meklēšanas rezultātu nokasīšanai apiet viņu drošības pasākumus. Uzziņai ChatGPT apstrādā lietotāju meklējumus, iegūstot datus, kas iegūti no Google, izmantojot SerpApi. Tomēr SerpApi juridiskā komanda apgalvo, ka Google mēģina izmantot autortiesību likumu kā vairogu, lai aizsargātu savus reklāmas ieņēmumus, nevis reālu radošo darbu.
Skrāpja nokasīšana: Google prasības pret SerpApi ironija
Saskaņā ar SerpApi izpilddirektora Džūljena Khalegija emuāra ierakstu viņu aizsardzības pamatā ir tas, ka “nevienam nepieder internets”. SerpApi norāda uz pieļauto liekulību tiesas prāvā. Uzņēmums atzīmē, ka paša Google vairāku miljardu dolāru impērija tika izveidota, nokasot un indeksējot publisko informāciju visā tīmeklī.
Savā priekšlikumā par noraidījumu SerpApi apgalvo, ka Digitālās tūkstošgades autortiesību likums tika izstrādāts, lai aizsargātu autortiesību īpašniekus, nevis vietņu operatorus. Google meklēšana darbojas, atklājot miljoniem citu izdevēju izveidoto informāciju. Tātad SerpApi apgalvo, ka uzņēmumam Google nav tiesību pieprasīt šo datu autortiesību aizsardzību. Viņi liek domāt, ka Google mēģina ieviest “piekļuves kontroli” visa interneta vārdā bez faktisko satura veidotāju piekrišanas.
Tehniskie pasākumi pret monopolu
Google sūdzībā minēts, ka tā tērē ievērojamus resursus robotu noteikšanas rīkiem, lai nodrošinātu platformas drošību un reklāmas biznesu veselīgu. SerpApi atbild, paziņojot, ka tā programmatūra neko nedara. Tā vietā tas skata publiski redzamas lapas tāpat kā jebkura standarta pārlūkprogramma.
No SerpApi viedokļa Google pretskrāpēšanas rīki kalpo kā “aizmugurējo durvju slēdzene” mājā, kur priekšējās durvis — meklēšanas rezultātu lapa — ir plaši atvērtas sabiedrībai. Lai to pamatotu, viņi atsaucas uz juridiskiem precedentiem, piemēram, Ninth Circuit spriedumu lietā hiQ Labs, Inc. pret LinkedIn Corp. Tas brīdināja par informācijas monopolu veidošanu, kas varētu kaitēt sabiedrības interesēm.
Uz spēles ir likti triljoni
Viena no uzkrītošākajām juridiskās iesniegšanas daļām ir saistīta ar iespējamiem zaudējumiem. SerpApi apgalvo, ka saskaņā ar Google interpretāciju par Digitālās tūkstošgades autortiesību likumu, likumā noteiktie naudas sodi varētu sasniegt satriecošus USD 7,06 triljonus. Šis skaitlis ir lielāks nekā daudzu attīstīto valstu IKP. Viņi apgalvo, ka šāds rezultāts pierāda, ka Kongress nekad nav plānojis DMCA izmantot šajā kontekstā.
Pagaidām lieta atrodas federālajā tiesā. Google mērķis ir aizsargāt savu infrastruktūru un uzņēmējdarbības modeli, savukārt SerpApi apgalvo, ka sevi pozicionē kā bezmaksas un atvērta interneta aizstāvi. Juridiskajam procesam turpinoties, nozare rūpīgi seko tam, vai “publiski pieejams” patiešām nozīmē, ka tas ir pieejams ikvienam, vai arī tehnoloģiju giganti var likumīgi paturēt sev indeksētos datus.
