Mākslīgā intelekta pasaule reti ir garlaicīga. Nesenā attīstība, kas saistīta ar Openai un The New York Times, to pierāda. Chatgpt veidotājs Openai šobrīd ir ieslodzīts juridiskajā cīņā, kurai varētu būt būtiska ietekme uz lietotāju privātumu un to, kā AI uzņēmumi apstrādā mūsu datus. Tā viss ir tiesas rīkojums, kas pieprasa uzņēmumam uz nenoteiktu laiku ietaupīt katras sarunas žurnālus.
Openai apelācijas tiesas rīkojums, liekot uzņēmumam saglabāt Chatgpt tērzēšanas žurnālus
Aizmugurējais stāsts sākas 2023. gada decembrī. Tajā gadā The New York Times iesniedza Autortiesību pārkāpumu tiesas prāvu pret Openai un Microsoft. Laikraksts apgalvo, ka Openai nelikumīgi izmantoja miljoniem savu autortiesību aizsargāto rakstu, lai apmācītu savus AI modeļus. Būtiski, ka The Times apgalvo, ka AI tērzēšanas robots dažreiz reaģē uz viņu saturu vai pat “halucinātu” rakstus, kas viņiem piedēvēti. Saskaņā ar tiesas procesu šī prakse būtu mazinājusi noieta tirgu biznesu.
Lai izsekotu šos iespējamos pārkāpumus, Tiesa izdeva plaša pasūtījumu: Openai nav jāglābj visi Chatgpt lietotāju tērzēšanas žurnāli un API klienta saturs uz nenoteiktu laiku. Tiesneša argumentācija? Lai novērstu jebkādu pierādījumu dzēšanu.
Openai sniegto iemeslu dēļ
Šis lēmums nav labi samazinājies ar Openai, kas tagad pārsūdz lēmumu. Viņu argumenti pret nenoteiktu datu saglabāšanu ir spēcīgi un daudzšķautņaini.
Pirmkārt, Openai apgalvo, ka šis pasūtījums ir būtisks lietotāju privātuma pārkāpums. Viņi apgalvo, ka piespiežot viņus uz nenoteiktu laiku uzglabāt lielu daudzumu personisko un potenciāli sensitīvu tērzēšanas datu, kas tieši ir pretrunā ar viņu privātuma saistībām lietotājiem. Openai izpilddirektors ir publiski paziņojis, ka šis lēmums “kompromitē lietotāju privātumu un nosaka sliktu precedentu”Nozarei. Sems Altmans uzsver, ka pasūtījums ir“pārāk plašs”Un trūkst pietiekamu aizsardzības pasākumu, lai aizsargātu lietotāju informāciju no iespējamās nepareizas izmantošanas.
Otrkārt, uzņēmums uzsver nesamērīgo tehnisko un loģistisko slogu, ko šis rīkojums uzliktu. Iedomājieties milzīgo datu apjomu, kas iesaistīts katrā Chatgpt sarunā visā pasaulē, kas tiek glabāts mūžīgi. Openai apgalvo, ka šādu masīvu datu kopu pārvaldīšana un glabāšana būtu nozīmīgs izaicinājums. Titāniskais uzdevums varētu atņemt izšķirošos resursus no viņu galvenajiem pētniecības un attīstības centieniem. Viņi pat ierosināja izlases veida paraugu ņemšanas pieeju datu saglabāšanai, bet New York Times to uzskatīja par nepraktisku.
“Pamatīgs” tiesas process, apgalvo uzņēmums
Turklāt Openai pats tiesas prāvu uzskata par “nepamatotu”. Firma uzskata datu saglabāšanas pieprasījumu kā “plašu un nevajadzīgu”, pamatojoties tikai uz spekulācijām. Viņi apgalvo, ka nenoteikta datu saglabāšana ir pretrunā ar standarta nozares normām. Potenciālais pasākums ir pretrunā arī ar pašas Openai politiku, kas parasti ietver automātisku tērzēšanas datu izdzēšanu noteiktā laika posmā (piemēram, 30 dienas izdzēstām tērzēšanas vietām). Ir vērts atzīmēt, ka šis pasūtījums attiecas uz patērētāju Chatgpt (bezmaksas, plus, pro, komanda) un API lietotājiem (bez īpašiem “nulles datu saglabāšanas” līgumiem). Noteikums izslēdz Chatgpt Enterprise un EDU klientus.
Šis gadījums spīd uzmanības centrā, mainot AI, autortiesību un lietotāju privātuma sarežģītību digitālajā laikmetā. Openai apelācija uzsver viņu apņemšanos apstrīdēt to, ko viņi uzskata par pārmērīgu, kas varētu ietekmēt AI lietotāju pamatprivātuma cerības visur. Mēs saglabāsim acis atvērtas jaunām attiecīgajām norisēm, kas rodas šajā jautājumā.
