Jūs zināt, ko viņi saka par to, kā cilvēkiem, kas dzīvo stikla mājās, nekad nevajadzētu mest klintis. Elonam Muskam tajā ir vajadzīga stunda vai divas. Pēc Valsts kases departamenta kritizēšanas par “pamata kontroles” trūkumu, lai apturētu maksājumus teroristu organizācijām, Musk X platforma tagad tiek apsūdzēta par maksājuma pieņemšanu no teroristu grupām.
Maksājumu pieņemšana no teroristu grupām
Tas ir saskaņā ar neseno tehnoloģiju caurspīdīguma projekta ziņojumu, kurā atklājās, ka X pieņem maksājumus no teroristu grupām, kas viņiem piešķir piekļuvi premium funkcijām. Tie būtu ļāvuši viņiem piesaistīt līdzekļus un izplatīt savu propagandu, kas ģenerēta ar Groku, X’s AI Chatbot.
Ziņojumā tiek nosaukti grupas, ieskaitot Houthi Rebels, Hezbollah un Hamas, kā arī citas grupas no Sīrijas, Kuveitas un Irānas. Dažām no šīm grupām pat ir izdevies uzkrāt simtiem tūkstošu sekotāju. Viņi tagad izplata savu vārdu, palielinot savu sasniedzamību, izmantojot maksājumus uz X.
X varētu apgalvot, ka ikviens var abonēt savu premium un pastiprinošās funkcijas. Pašlaik X prēmija maksā 8 USD mēnesī. Premium+ maksā par 40 USD mēnesī. Šīm grupām tas ir nožēlojams, ņemot vērā to sasniedzamību. Premium vai Premium+ abonēšana ļauj lietotājiem dalīties ar garāku tekstu vai video, izveidot kopienas un pieņemt dāvanas.
Tas notika Twitter laikmetā bez muskusa
Tas nozīmē, ka šī nav pirmā reize, kad kaut kas līdzīgs notiek. Kad X joprojām bija Twitter un pirms Musk to nopirka, platforma ļāva ASV sankcionētām personām un grupām to izmantot, bet tikai ar bezmaksas kontiem. Juridiskie eksperti saka, ka tas ir atļauts saskaņā ar ASV sankciju likumu. Bet tagad, kad X piedāvā maksas pakalpojumus, piemēram, premium un Premium+, lietas kļūst daudz sarežģītākas.
Ziņojumā arī apgalvots, ka nav norādes, ka X būtu pieteicies vai saņēmis licenci, lai veiktu uzņēmējdarbību ar grupām, kuras sankcionē ASV valdība. Šī nav arī pirmā reize, kad tehnoloģiju caurspīdīguma projekts atklāj, ka X ir ļāvis teroristu kontiem savā platformā.
Pirmo reizi X ātri atbildēja un no pārskata minētajiem kontiem noņēma pārbaudi. Tomēr šis jaunais ziņojums liecina, ka X iepriekšējās darbības bija īslaicīgas. Tas, kas to padara vēl satraucošāku, ir fakts, ka X nevar noliegt, ka par šiem kontiem nezina.
Uzņēmums apgalvo, ka ir “stabila un droša pieeja”, lai bloķētu sankcionētās grupas no piekļuves maksāmām funkcijām. Daži no šiem kontiem ir arī “ID verificēti”, kas nozīmē, ka X ir veicis papildu pārskatu, lai apstiprinātu viņu identitāti. Tomēr X joprojām nav atbildējis uz jaunāko ziņojumu, tāpēc mums būs jāgaida un jāredz, kā viņi ar to rīkojas.
