Viedie līgumi ir kļuvuši par karstu sarunu tēmu daudziem uzņēmumiem. Apskatīsim, kā viedie līgumi iekļaujas esošajās tiesību sistēmās, kādi riski būtu jāpatur prātā dibinātājiem un kāda labākā prakse var palīdzēt jaunizveidotiem uzņēmumiem palielināt uzticību un atbilstību, to mērogojot.
Tā kā Ethereum cena turpina iegūt virsrakstus, uzņēmumi, jaunizveidotie uzņēmumi un izstrādātāji arvien vairāk pēta veidus, kā izmantot blokķēdi, lai racionalizētu darījumus, samazinātu izmaksas un automatizētu sarežģītus līgumus.
Izpratne par viedajiem līgumiem un to pašreizējo statusu
Viedais līgums būtībā ir datorprogramma, kas automātiski izpilda līgumu, kad tiek izpildīti nosacījumi (kas ir noteikti iepriekš). Šie līgumi nav atkarīgi no starpniekiem vai manuālas uzraudzības. Tā vietā blokķēdē tiek izvietots kods, kas nodrošina solījumu izpildi. Daudzi uzņēmumi izvēlas viedos līgumus, jo tie padara procesu vienmērīgāku, ātrāku un atstāj mazāk iespēju cilvēku kļūdām. Ethereum ieviesa šo koncepciju. Tīkls piedāvā programmējamu slāni, kas ļauj izstrādātājiem un startēšanas komandām rakstīt un izvietot šādus līgumus. Šī procesa automatizācija varētu potenciāli mainīt vairākas nozares, tostarp nekustamo īpašumu un finanses.
Tomēr viedo līgumu likums joprojām tiek izstrādāts. Tas ir sarežģītāk, un dažādas jurisdikcijas izmanto dažādas pieejas. Dažās jomās tiesas un regulatori sāk atzīt blokķēdes nolīgumus par spēkā esošiem līgumtiesībām, ja tie atbilst iekļautajām pamatprasībām.
DACH Binance reģionālais direktors Jonas Juenger atzīmē, ka inovācijas dod iespēju kopienām pārliecinoši piedalīties kriptovalūtā, uzsverot vajadzību pēc tiesiskā regulējuma, lai iet kopsolī ar jauninājumiem: “Vietējā Binance Pay sadarbība parāda, kā kriptogrāfija kļūst par ikdienas dzīves sastāvdaļu, tostarp pārtikas preču iepirkšanās lielveikalos, un izceļ spēcīgo sinerģiju starp tradicionālo mazumtirdzniecības iepirkšanās pieredzi un digitālo maksājumu risinājumu. ka kriptovalūta nav tikai tirgotājiem vai iestādēm, tas ir paredzēts ikvienam.
Tomēr joprojām ir jautājumi par interpretāciju. Kas notiek, ja kodā ir kļūda, kas izraisa neparedzētas sekas? Kas ir atbildīgs, ja viena puse apgalvo, ka līgums ir bijis nepārdomāts vai noslēgts piespiedu kārtā? Tie nav tikai teorētiski jautājumi.
Galvenās juridiskās problēmas jaunizveidotiem uzņēmumiem
Viens no galvenajiem izaicinājumiem jaunizveidotiem uzņēmumiem Web3 veidošanā ir koda un juridiskās valodas krustojums. Viedie līgumi ir ārkārtīgi precīzi, kas var radīt neelastību. Vairums tradicionālo līgumu bieži paļaujas uz tādiem terminiem kā “saprātīgi centieni” vai “materiāls pārkāpums”, kas prasa cilvēka spriedumu. Šo jēdzienu tulkošana deterministiskā kodā ir ārkārtīgi sarežģīta. Tieši šī plaisa var novest pie rezultātiem, kas kodā ir juridiski pareizi, bet praksē negodīgi.
Jurisdikcija ir vēl viens liels izaicinājums. Blockchain tīkli ir globāli. Tomēr var nebūt skaidrs, kuras valsts tiesību akti ir piemērojami strīdam. Ja nav ieviesti skaidri tiesību akti, tiesai būtu jālemj katrā gadījumā atsevišķi. Tas var radīt daudz neskaidrību. Var būt arī gadījumi, kad izpildei ir nepieciešami ārpus ķēdes aizsardzības līdzekļi, piemēram, puses piespiešana izpildīt vai zaudējumu atlīdzināšana. Blokķēde pati par sevi to nespētu nodrošināt.
FIU globālais vadītājs Nils Andersens-Rēds ir norādījis uz Binance lomu kriptovalūtu drošībā uzņēmumiem, kas virzās uz priekšu: “Mēs Binance esam apņēmušies veicināt nobriedušu kripto ekosistēmu, kurā inovācija, regulējums un drošība darbojas roku rokā. Pievienošanās T3+ iniciatīvai atspoguļo mūsu apņemšanos proaktīvai sadarbībai ar nozares partneriem un likumpārkāpumiem reālā laikā.”
Piemēram, vēl viena problēma ir patērētāju aizsardzība. Persona var noslēgt neatgriezenisku vienošanos, pilnībā nesaprotot, kas ar to varētu būt saistīts. Daudzi likumdevēji tagad pieprasa informācijas izpaušanas prasības un pat ierobežojumus noteiktiem automatizētiem līgumiem. CFTC, kas piešķir Polymarket atļauju darbībai ASV, liecina, ka regulatori sāk atzīt, cik svarīgi ir nodrošināt atbilstošu sistēmu darbībām, kuru pamatā ir blokķēdes.
Paraugprakse jaunuzņēmumu dibinātājiem, izstrādājot viedos līgumus
Neatkarīgi no dažādajām problēmām, starta uzņēmums var veikt vairākas darbības, lai samazinātu risku. Populāra pieeja ir ķēdes koda apvienošana ar ārpusķēdes rakstisku līgumu. Tas nozīmē, ka dibinātāji var aptvert automatizācijas efektivitāti un nodrošināt juridiski atzītu dokumentu, kurā vienlaikus izklāstītas tiesības, pienākumi un strīdu izšķiršanas mehānismi. Pēc tam tiesa var atsaukties uz rakstisku vienošanos, lai interpretētu koda nolūku.
Turklāt efektīva ir arī oficiāla koda audita veikšana pirms ieviešanas. Drošības pārskats var agri atklāt ievainojamības, palīdzot izvairīties no problēmām, piemēram, uzlaušanas vai neparedzētas līguma darbības. Binance Research ir uzsvēris, ka institucionālā interese par Ethereum pieaug, jo ETF pieplūdums gandrīz atbilst Bitcoin, norādot, ka labi pārbaudīta, pārredzama infrastruktūra piesaistīs ievērojamu kapitālu. Juridiskajiem konsultantiem un izstrādātājiem ir svarīgi cieši sadarboties, lai nodrošinātu, ka kods atbilst uzņēmējdarbības modelim un investoru vēlmēm.
Uzsākumam ir skaidri jāreģistrē dokumenti un jāsazinās ar lietotājiem. Noteicošais likums, jurisdikcija un strīdu izšķiršanas forums var palīdzēt mazināt nenoteiktību. Tas ietver atteices drošus mehānismus, kas var ļaut apturēt izpildi. Tas ir gadījumā, ja tiek atklāta kļūda vai ekspluatācija, kas var novērst katastrofālus zaudējumus. Katrīna Čena no Binance atzīmē, ka konservatīvi ieguldījumi augstākās kapitalizācijas žetonos ir piemēroti iestādēm. Tas liek domāt, ka agrīnās stadijas uzņēmumiem arī rūpīgi jāizvēlas to produktu pamatā esošā blokķēde.
Gudri līgumi un ceļš uz priekšu
Tā kā likumdevēji, regulatori un tiesas gūst lielāku pieredzi ar blokķēdes tehnoloģiju, viedie līgumi turpinās augt un attīstīties. Faktiski jau ir jurisdikcijas, kas pēta tiesību aktus, kas skaidri atzīst blokķēdes ierakstus un automatizētus līgumus par juridiski saistošiem.
Binance Research ir atzīmējis, ka Baltā nama politikas ceļvedis paver ceļu regulējuma skaidrībai. Tas varētu paātrināt Wall Street un Web3 konverģenci agrīnās stadijas dibinātājiem. Jaunuzņēmums, kas jau laikus pieņem šos izaicinājumus un apvieno inovācijas ar juridisko tālredzību, ne tikai pielāgosies līgumu nākotnei, bet arī palīdzēs to definēt.
