Domēns .IO ir kļuvis par populāru paplašinājumu daudziem tehnoloģiju uzņēmumiem, jo īpaši jaunuzņēmumu un izstrādātāju vidū. Gadu gaitā tas ir guvis ievērojamu popularitāti, un gan topošie, gan jau esošie uzņēmumi, tostarp Google, ir izvēlējušies .io savai klātbūtnei tiešsaistē.
Sākotnēji .IO domēns, kas tika piešķirts Britu Indijas okeāna teritorijai, ir sācis savu dzīvi tālu ārpus tā ģeogrāfiskajām saknēm. Tā īsā, neaizmirstamā struktūra un asociācija ar “ievadi/izvadi” tehnoloģiju aprindās padarīja to par iecienītu novatoriskiem uzņēmumiem, kuri vēlas izcelties digitālajā vidē.
No AI firmām līdz SaaS platformām .io ir kļuvis par sinonīmu vismodernākajām tehnoloģijām. Tomēr nesenie politiskie notikumi saistībā ar BIOT ir metuši ēnu uz šī iecienītā domēna nākotni, liekot daudziem uzņēmumiem domāt, vai viņu klātbūtne tiešsaistē ir apdraudēta.
Šīs nedēļas sākumā pieauga ziņa par .io domēnu nākotni, un pastāv bažas, ka tie var tikt apdraudēti. Bet vai tehnoloģiju jaunizveidotajiem uzņēmumiem tiešām būtu jāuztraucas? Lai gan situācija ir sarežģīta, īsa atbilde ir tāda, ka tas ir iespējams, bet nebūt nav skaidrs.
Kāda ir problēma?
Domēns .io ir valsts koda augstākā līmeņa domēns (ccTLD), kas pārstāv Britu Indijas okeāna teritoriju (BIOT), Apvienotās Karalistes aizjūras teritoriju Indijas okeānā. Tagad Apvienotās Karalistes nesen pabeigtais līgums varētu nozīmēt domēna .io beigas.
Pagājušajā nedēļā Lielbritānijas valdība paziņoja par lēmumu pēc gadiem ilga spiediena atdot kontroli pār Čagosas salām, teritoriju Indijas okeānā, ko tā kontrolē kopš 1814.gada, Maurīcijai. Britu Indijas okeāna teritorija, iespējams, pārstāj pastāvēt, daži ir izteikuši pieņēmumu, ka .io domēni varētu būt apdraudēti.
“Maurīcijas Republikas premjerministrs un Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotās Karalistes premjerministrs šodien apstiprina, ka ir panākuši vēsturisku politisku vienošanos par Čagosas arhipelāga suverenitātes izmantošanu. Pēc divus gadus ilgām sarunām šis ir nozīmīgs brīdis mūsu attiecībās un mūsu ilgstošas apņemšanās miermīlīgā strīdu izšķiršanā un likuma varas demonstrācijā,” teikts Apvienotās Karalistes valdības paziņojumā presei.
Parasti 2 burtu ccTLD saista un pārvalda Starptautiskā standartizācijas organizācija (ISO), un tie ir tās valsts vai reģiona īpašums, kuru tie pārstāv. Ja ISO noņem valsts kodu, ICANN (organizācija, kas pārrauga domēnus) var sākt piecu gadu pakāpenisku augstākā līmeņa domēna pārtraukšanas procesu. Tas rada jautājumus par .io nākotni, jo īpaši jaunizveidotiem uzņēmumiem, kas lielā mērā paļaujas uz šo domēnu sava zīmola un tiešsaistes klātbūtnes dēļ.
Līdzīgā gadījumā .yu domēns, kas pārstāv Dienvidslāviju, tika pārtraukts, kad valsts vairs nepastāvēja. Tomēr ICANN atļāva ietekmētajiem domēnu īpašniekiem trīs gadu pārejas periodu. Lai gan pastāv precedents pakāpeniskai valstij raksturīgu domēnu izņemšanai, ne katrs ccTLD ir sekojis vienādi.
Vairojot nenoteiktību saistībā ar .io domēnu ilgtermiņa stabilitāti, 2008. gadā DomainNameWire jautāja ICANN, kas notiktu, ja Tuvalu salu valsts, kuru apdraud jūras līmeņa celšanās, izzustu. ICANN atbildēja:
“Vienkārša atbilde ir tāda, ka, ja valsts pārstāj pastāvēt, saskaņā ar esošo politiku domēns būs jāpārtraucd. ICANN atļaus saprātīgu pārejas periodu, lai ietekmētās puses varētu pāriet uz citiem domēniem. Pēdējā gadījumā .YU (aizstāts ar .RS un .ME) bija 3 gadu pārejas periods, ko noteica ICANN valde.
Tuvalu .tv valsts koda domēns ir vēl viens paplašinājums, kas ir ieguvis popularitāti video platformās.
Lielāks attēls: ICANN pragmatiskā pieeja
Neskatoties uz nenoteiktību, sarunai ir arī pragmatiskāka puse. ICANN galvenā misija ir interneta drošība un stabilitāte. Ļoti populāra augstākā līmeņa domēna, piemēram, .io, slēgšanai, ko izmanto gan jaunuzņēmumi, gan lieli uzņēmumi, var būt plašas sekas. Saskaņā ar ICANN mērķiem .io izvilkšana var radīt nevajadzīgus traucējumus, jo īpaši ņemot vērā tā plašo izmantošanu tehnoloģiju un starta ekosistēmā.
Vai .io domēni drīz pazudīs?
Piecos gadījumos ICANN izdzēsa ccTLD — ko tas nozīmē .io domēniem?
Juridiskie eksperti sver
Komentārā par DomainNameWire lietotājs, vārdā Džons D., izceļ debašu politisko pieskaņu. Viņš norāda, ka notiekošais konflikts par koloniālismu starp Apvienoto Karalisti, Maurīciju un Chagossians papildina vēl vienu sarežģītības slāni. Pēc viņa domām, .io varētu tikt atvaļināts kā simbolisks solis, lai sarautu saites ar Lielbritānijas koloniālo mantojumu.
“Viss, kas virmo ap (.io) cīņu par varu, ir pārņemts debatēs par koloniālismu. Varu derēt, ka (.io) ir pensijā, lai apglabātu Lielbritānijas vēsturi Maurīcijai un čagosiešiem. Ja es būtu dibinātājs vai riska kapitāla padomes loceklis jaunizveidotā uzņēmumā (.io), es būtu ļoti noraizējies,” Džons teica.
Džons D. arī iesaka tālredzīgiem dibinātājiem un riska kapitālistiem būt piesardzīgiem. “Kāpēc Rietumu jaunizveidotie uzņēmumi vēlētos būt vainīgi digitālā koloniālisma finansēšanā?” viņš jautā, uzsverot, cik svarīgi ir nodrošināt .com domēnu kā rezerves kopiju, lai netiktu pieķerts. Viņš apgalvo, ka dibinātājiem, kas paļaujas uz .io, ir jāuztraucas, ņemot vērā iespēju, ka .io tiks pārtraukta politiskās cīņas laikā.
No otras puses, domēna vārdu advokāts Džons Berihils sniedz atšķirīgu skatījumu. Viņš norāda, ka augstākā līmeņa domēna pārtraukšana nav vienīgais iespējamais rezultāts. Pat ja .io tiek nodots Maurīcijai, domēns var tikt atkārtoti deleģēts, nevis noņemts. Šādā gadījumā jaunais pārvaldnieks var noteikt jaunus noteikumus vai augstākas atjaunošanas maksas esošajiem domēna īpašniekiem, kā tas iepriekš tika novērots ar citiem ccTLD.
“Tomēr ir arī citas iespējas, izņemot TLD noņemšanu. Ja TLD tiek uzturēts dzīvs, bet atkārtoti deleģēts, jaunais TLD pārvaldnieks var iestatīt jaunus noteikumus un/vai atteikties atjaunot esošos domēnus,”Paskaidroja autortiesību advokāts Džons Berihils.
Berihila min piemēru .la — domēnam Laosai, kas tika pārveidots, lai piesaistītu uzņēmumus, kuru mērķauditorija ir Losandželosa. Šīs atkārtotās palaišanas laikā daudzi esošie .la domēna īpašnieki tika pārvietoti. Lai gan pilnīga slēgšana ir maz ticama, Berihils brīdina, ka jaunā vadība var radīt negaidītas izmaiņas, tādēļ jaunizveidotiem uzņēmumiem ir ļoti svarīgi sagatavoties iespējamiem atkārtotas deleģēšanas scenārijiem.
Kas varētu notikt tālāk?
Ir daži scenāriji, kas var izvērsties:
- Nekas nemainās: ICANN varētu nolemt saglabāt .io domēnu tādu, kāds tas ir, saglabājot tā pašreizējo struktūru, nenododot kontroli Maurīcijai. Šajā gadījumā domēna īpašnieki netiks ietekmēti.
- Atkārtota delegācija uz Maurīciju: ja .io kontrole tiks nodota Maurīcijai, iespējams, valsts varētu vienoties par jauniem noteikumiem ar uzņēmumu Identity Digital, kas pašlaik pārvalda domēnu. Rezultātā domēna īpašniekiem var palielināties reģistrācijas vai atjaunošanas maksa.
- .io aiziešana pensijā: Maz ticamā gadījumā, ja ICANN izvēlēsies pārtraukt domēna .io izmantošanu, ietekmētajām pusēm, visticamāk, tiks dots pārejas periods, lai pārslēgtos uz citiem domēniem, līdzīgi kā ar .yu.
Vai tehnoloģiju jaunizveidotajiem uzņēmumiem būtu jāuztraucas?
Iesācējiem, kas izmanto .io domēnus, vajadzētu būt informētiem, taču viņiem vēl nav jākrīt panikā. Lai gan juridiskā un politiskā dinamika, kas saistīta ar .io domēnu, ir sarežģīta, maz ticams, ka ICANN steigtos pamest tik plaši izmantotu un svarīgu domēnu, nepieļaujot ilgstošu pāreju. Tomēr alternatīvu domēnu, piemēram, .com, nodrošināšana varētu būt gudrs solis tālredzīgiem uzņēmumiem, ņemot vērā gaidāmās neskaidrības.
Debates par .io nākotni atspoguļo plašākas sarunas par koloniālismu, domēna īpašumtiesībām un ccTLD stabilitāti. Tehnoloģiju jaunizveidotiem uzņēmumiem, kas paļaujas uz .io, ir jābūt gataviem izmaiņām, taču ar pareizu plānošanu viņi var pārvarēt šo izaicinājumu bez būtiskiem traucējumiem viņu uzņēmējdarbībā.
Lai iegūtu plašāku ieskatu par .io domēnu iespējamo nākotni, skatiet rakstu “Interneta domēna izzušana”.
