Nepilnu mēnesi pēc tam, kad Figma nosūtīja pārtraukšanas vēstuli AI koda startēšanai, kas ir mīlīgs, dizaina gigants trešdien paziņoja par Figma vietņu, jauna funkcijas atklāšanu, kas ļauj lietotājiem publicēt reaģējošas vietnes tieši no dizaina audekla. Nav kodēšanas. Nav trešo personu nodošanas. Vienkārši publicēt. Palaišana rodas, pieaugot šaubām par to, vai Figma sāk zaudēt savu nozīmi.
“Iepazīstinām ar Figma vietnēm. Drīzumā dodieties uz tīmekli. Veiciet savus dizainus. Ar kodu un AI drīzumā,” Figma sacīja savā oficiālajā lapā X.
Iepazīstinām ar Figma vietnēm
Paņemiet savus dizainus taisni uz tīmekli. Ar kodu un AI drīz parādīsies.
Avots: mēs#Config2025 pic.twitter.com/s7gc3cyvpj
– Figma (@figma) 2025. gada 7. maijs
Izlikšana izraisīja neprātu no amatiem, karstām uzņemšanām un jautājumu vilni – vienu skaļāku par pārējiem: Vai Figma vienkārši nogalināja Webflow un Framer?
Atbilde nav melnbalta, bet satricinājums ir pietiekami liels, lai visi pievērstu uzmanību.
Figma vietnes: visaptveroša vai visaptveroša?
Figma gadiem ilgi ir bijis aizejošs dizaina rīks, un tagad tas tiek mērķēts arī uz būvēšanas posmu. Izmantojot vietnes, dizaineri var nosūtīt tiešraides vietnes no saviem dizaina failiem – veidojot ar atsaucīgiem izkārtojumiem, komandas sadarbību un jaunu “satura sēdekļa” iestatīšanu kopiju pārvaldībai tieši redaktora iekšpusē.
Ceļā ir vairāk funkciju. CMS ir “drīzumā”, un tiek baumots, ka AI rīki “Code and Beyond” ir nākamais. Tas ir daudz ambīciju, kas iesaiņota vienā funkcijā, un ir viegli saprast, kāpēc daži lietotāji jau nogremdē savus kadru vai tīmekļa plūsmas iestatījumus.
Viens X lietotājs X rakstīja: “Figma vietnes tikai padarīja manu darbplūsmu 10x vienmērīgāku. Kāpēc man tagad būtu vajadzīgs Framer?” Cits teica: “Webflow sliktākais murgs.”
Ja jūs jau dzīvojat Figma iekšpusē, šī jaunā funkcija varētu nozīmēt mazāk instrumentu žonglēšanai. Tas vien ir liels darījums aģentūrām, jaunuzņēmumiem un ārštata darbiniekiem, kas pārvalda stingrus laika grafikus.
Tīmekļa plūsma: dziļas instrumenti, dziļas saknes
Tīmekļa plūsma vēl nav svīšana. Ar vairāk nekā 3,5 miljoniem lietotāju un adopciju 300 000 organizācijās, platforma ir daudz vairāk nekā vizuālās vietņu veidotājs. Tas ir piepildīts ar nopietnu infrastruktūru-CM, e-komerciju, SEO rīkiem un integrāciju ar Stripe, Zapier, Google Analytics un daudz ko citu.
Figma vietnes, kā tas ir šodien, ir labāk piemērots portfeļiem, galvenajām lapām un vieglākiem projektiem. Nepieciešams emuārs ar dinamisku saturu vai pielāgotu koda atbalstu? Webflow joprojām ir spēcīgāka spēle.
Un šeit ir kaut kas, ko Figma lietotāji varētu aizmirst: WebFlow jau integrējas ar Figma, izmantojot spraudņus un lietotņu savienojumus. Viens tīmekļa plūsmas ventilators tweedīja: “Figma vietnes ir jaukas, bet Webflow CMS un pielāgotās koda iespējas ir neskaramas. Veiksmi veidot reālu vietni bez tām.”
Citiem vārdiem sakot, tīmekļa plūsma vēl nav sēdējusi. Tas vienkārši nav bijis tik skaļš par savām gājieniem.
Framer: tas, ar kuru ir visvairāk jāzaudē
No otras puses, Framer varētu sajust karstumu. Visa visa vērtības piedāvājums ir vērsts uz dizaina apvienošanu ar vietņu izdošanu. Un tagad Figma, dizaina rīks, uz kuru tas ir mazāks, vēlas to darīt.
Abas platformas tieši runā ar dizaina pūli. Abi atbalsta prototipēšanu. Abi piedāvā atsaucīgus izkārtojumus. Bet Framera izcilā funkcija vienmēr ir bijusi tās animācijas kvalitāte-šķīstība, augstākā līmeņa un pulēta.
Framer lietotāji vēl neatbalsta. Viens rakstīja: “Figma vietnes spēlē pieķeršanos. Framer to darīja gadiem ilgi, un tās animācijas ir nepārspējamas.”
Tomēr Figmas skala ir nopietns drauds. Dizaineri, kuri jau izmanto Figmu, varētu brīnīties: Kāpēc vispār eksportēt uz Framer? Ja Figma ceļvedis nodrošina CMS, AI un veiktspēju, tas varētu sākt justies kā Framer bez papildu soli. Un tehnoloģijā berze nogalina.
Lielāks attēls: specializācija pret uzturēšanos
Tas nav tikai produkta atjauninājums – tas ir figma, ka lietotāji vēlas mazāk sadrumstalot. Tā vietā, lai lēktu starp dizainu, prototipēšanu un publicēšanas rīkiem, Figma vēlas, lai viss notiktu zem viena jumta.
Šīs ērtības varētu būt par maksas. Ja Figma vietnes stiepjas pārāk plānas-uzkarsē ceptas CMS, premium klases cenu noteikšana satura sēdekļiem vai ierobežojumi ap SEO vai integrāciju-, tā varētu nolaisties neviena cilvēka zemē. Ne tik elastīgs kā tīmekļa plūsma, ne tikpat noslīpēts kā kadrs.
Kopiena ir sadalīta. Viens dizainers runāja: “Figma mēģina monopolizēt dizainu. Webflow un Framer ir mērķtiecīgi veidoti; vietnes jūtas kā spīdīga rotaļlieta.” Vēl viens atlaists: “Kāpēc iemācīties trīs rīkus, kad Figma var izdarīt 80% no tā? Lielākajai daļai klientu nav vajadzīga Webflow sarežģītība.”
Nu… 🥶#Config2025 pic.twitter.com/fcmt9bywbk
– Atiqur Rahaman (@ATIQ31416) 2025. gada 7. maijs
Un tā ir spriedze. Vai dizaineri tirdzniecību ar ātrumu tirgojas? Vai arī uzvar Figma All-in-one iestatīšanas ērtības?
Sliktākais sacensību scenārijs
Tagad nofotografējiet šo: Figma 2026. gadā izlaiž savu CM ar AI ģenerētu saturu, e-komercijai ir ievietotas un cenas, kas samazina konkurenci. Ar Adobe atbalstu tas nav posms.
Webflow varētu vairāk griezties pie uzņēmuma. Bet Framer – Mazāks, liesāks un tiecas uz to pašu mērķauditoriju -, Iight atrodas boksā.
Tas nav bailes. Tieši tā izskatās platformas konsolidācija. Mēs to esam redzējuši jau iepriekš.
Tātad, kurš iet uz leju?
Neviens nav miris. Vēl nav.
Webflow joprojām ir sarežģītām, mērogojamām vietnēm. Framer joprojām vada animāciju un tiešraides priekšskatījumus. Bet Figma ir izdarījusi savu kustību – un tas ir spēcīgs.
Figma vietnes ir ērtas. Un pasaulē, kur darbplūsmām ir tikpat liela nozīme, tā ir bīstama teritorija konkurentiem.
Patiesais jautājums nav par to, vai Figma bēgt Aizstāt WebFlow vai Framer – tas ir tas, vai dizaineri pietiekami rūpējas par ekstras, lai pieturētos pie specializētiem rīkiem. Vai ja nākotne ir “pietiekami laba” Figma iekšpusē.
Jūs mums sakāt: vai Figma vietnes ir jaunais standarts? Vai arī tīmekļa plūsma un kadrs ir pārāk dziļi iestrādāts, lai nokristu?
🚀 Vai vēlaties, lai jūsu stāsts būtu redzams?
Iegūstiet tūkstošiem dibinātāju, investoru, PE firmas, tehnoloģiju vadītāju, lēmumu pieņēmēju un tehnoloģiju lasītāju priekšā, iesniedzot savu stāstu Techstarts.comApvidū
Piedāvājiet
