Mēs esam situācijā, kad sākam redzēt AI tehnoloģiju negatīvās sekas, neskatoties uz to, ko AI uzņēmumu vadītāji mums stāsta galvenajās piezīmēs. Pateicoties AI, satura veidotāji var ievērojami zaudēt, un tāpēc viņi apvienojas. Tūkstošiem Raptive veidotāju apvienojas, lai mudinātu Kongresu prasīt AI uzņēmumus pie atbildības.
Nav nepieciešams raķešu zinātnieks, lai zinātu, kāda veida AI tehnoloģija ietekmēs radītāju ekonomiku. Mēs jau redzam, ka satura veidotāji tiek atlaisti no darba, jo viņu darba devēji izvēlējās viņus aizstāt ar AI modeli. Šiem AI rīkiem kļūstot labākiem, arvien vairāk cilvēku zaudēs darbu. Rakstniekiem, māksliniekiem, mūziķiem, filmu veidotājiem, aktieriem, balss aktieriem u.c. būs vai nu jāatmet mūža aizraušanās, vai arī jāizpārdod un masveidā jāražo mākslīgais intelekts, kas nejūtas bez dvēseles, lai iepriecinātu naudas alkstošās korporācijas. Ir ļoti maz citu ceļu, ko izvēlēties.
Tūkstošiem Raptive veidotāju vēlas, lai AI uzņēmumi tiktu saukti pie atbildības
Amerikānis ir smagi strādājis, mēģinot izvilkt dažus AI noteikumus no ētera, taču nekas daudz nav īstenojies. Tomēr citi subjekti cīnās par labo cīņu, kamēr valdība gaida, kamēr tinte nožūs.
Piemēram, vairākas lielas ierakstu kompānijas iesūdz tiesā uzņēmumus, kas atrodas aiz diviem AI mūzikas ģeneratoriem, par autortiesību pārkāpumiem. Šī ir viena no daudzajām šobrīd notiekošajām tiesvedībām.
Raptive ir uzņēmums, kas pārstāv tūkstošiem neatkarīgu satura veidotāju. Tas radītājiem ir izmaksāts vairāk nekā 2 miljardu dolāru apmērā, un šis skaitlis pieaug. Raptive arī atzīst AI tehnoloģijas draudus.
Uzņēmums, ko atbalsta vairāk nekā 13 000 veidotāju no visas ASV, ir mudinājis Kongresu saukt lielākos AI uzņēmumus pie atbildības par savām darbībām. Saskaņā ar PR Newswire, radītāju ekonomika tiek novērtēta 100 miljardu ASV dolāru apmērā, un nākamo trīs gadu laikā tā varētu gandrīz dubultoties. Tomēr, tā kā AI uzņēmumi mums spiež AI rīkus, mēs baidāmies, ka radītāju ekonomika var sabrukt.
Pieprasījumi
Raptive un satura veidotājiem ir daži pieprasījumi. Pirmkārtviņi vēlas ieviest autortiesību likumu, lai aizsargātu oriģinālo saturu no nokasīšanas bez piekrišanas. Otrkārtviņi vēlas ieviest ieņēmumu sadales struktūru, lai satura veidotāji saņemtu pienācīgu atlīdzību par savu darbu. Treškārt, AI rīkiem nevajadzētu samazināt datplūsmu, kas nonāk satura veidotāju vietnēs. Šādi rīki (labs piemērs ir Google AI pārskati) var ievērojami samazināt uzņēmuma ieņēmumus no reklāmām.
Ceturtkārt, nākotnes AI produktiem nevajadzētu būt iespējai negodīgi konkurēt ar satura veidotājiem. Tas ir diezgan sarežģīti, jo tas ir tas, ko viņi dara tagad. “Kāpēc nolīgt mākslinieku trīs stundas pavadīt pie gleznas, ja MidJourney to var izveidot 30 sekundēs?” Šie ir jautājumi, ko uzņēmumi uzdod. Tātad, mums būs jāredz, ko valdība pieņem par šo pieprasījumu. Visbeidzotvaldībai ir jānodrošina, ka šie AI uzņēmumi tiek saukti pie atbildības par savu rīcību.
Mēs šeit runājam par lielākajām korporācijām; tie ir tikpat ētiski kā tuksnesis ir slapjš. Ir jābūt dažiem noteikumiem, vadlīnijām un LIELĀKO SODU draudiem, lai uzņēmumi būtu atbilstoši. OpenAI, Alphabet un Meta sazinājās ar Holivudas studijām par saviem AI produktiem. HOLIVUDA STUDIJAS! Tātad pat nozares līmeņa darbavietas nav pasargātas no AI. Mums ir nepieciešams kaut kas, lai šie uzņēmumi pilnībā nesagrautu visu radītāju ekonomiku.
