Runājot par viedtālruņiem, nav noslēpums, ka tirgus Ķīnā ir intensīvi konkurētspējīgs. Faktiski tas ir tik konkurētspējīgs, ka ķīniešu oriģinālo iekārtu ražotāji neatbrīvos vai pat norāda uz cenu noteikšanu, kamēr tas netiks paziņots uz skatuves. Jūs, visticamāk, zināt, ka uzņēmumi sniegs tādas publikācijas kā Androidheadlinlines jaunumus agri saskaņā ar Embargo (vienošanās par šo ziņu nerunāšanu līdz noteiktam datumam un laikam), bet ar ķīniešu oriģinālo iekārtu ražotājiem cenu noteikšana nekad netiek iekļauta. Lielākoties mēs nezinām cenu, kamēr tā netiek paziņota pasākuma beigās.
Tas ir novedis pie tādiem ķīniešu oriģinālajiem oriģināldarbiem kā Vivo, Oppo, Realme, Honor, Huawei, Xiaomi un citi, lai izveidotu dažas patiešām pārliecinošas ierīces. Oppo ir mans personīgais favorīts, ar Oppo Find X8 Pro un atrodiet N5. Gaidāmais Find X8 Ultra, iespējams, arī būs patiešām iespaidīgs, ja tas ir kaut kas līdzīgs priekšgājējam, The Find X7 Ultra.
Bet jūs zināt, kas sūkā? Amerikāņi palaiž garām visas šīs ierīces. Kāpēc? Jo prezidents Trumps aizliedza Huawei. 2019. gada 16. maijā prezidents Trumps parakstīja izpildrakstu, lai efektīvi aizliegtu Huawei, nevis tālruņu dēļ, bet gan bezvadu tīklu biznesa dēļ. Tas bija diezgan plašs aizliegums, jo tas piespieda Huawei pārtraukt biznesa saites ar katru ASV uzņēmumu. Tas ietvēra Google, Microsoft, Intel, Qualcomm un pat ARM (neskatoties uz to, ka tas ir Lielbritānijas uzņēmums). Rokas robeža patiešām sāpināja Huawei, jo ARM būtībā licencē procesora dizainu tādiem uzņēmumiem kā Qualcomm, Intel un MediaTek. Bez tā Huawei ir gandrīz neiespējami izveidot savas mikroshēmas – kaut ko tā jau ir darījusi. Tas ir liels iemesls, kāpēc Huawei viedtālruņu mikroshēmas ir tālu aiz Snapdragon 8 elites un Dimensity 9400.
Huawei aizliegumam bija trieciens
Šis aizliegums neietekmēja tikai Huawei un tā partnerus; Tas ietekmēja arī citus ķīniešu oriģinālo iekārtu ražotājus, tādus uzņēmumus kā Xiaomi, Oppo, Vivo, ZTE un citi. Tas tiešām ietekmēja godu, jo tas piederēja Huawei. Par laimi, Huawei pārdeva godu, tāpēc tagad tas pieder Shenzhen Zhixin New Information Technology Co. Ltd, kas ir arī valsts piederošs uzņēmums. Tas bija daļa no iemesla, kāpēc Huawei tika aizliegts.
Kamēr Huawei faktiski bija ļoti tuvu tam, ka viņš bija pieejams vairākiem pārvadātājiem ASV, daži citi oriģinālo iekārtu ražotāji nebija tik tuvu ienākšanai ASV. Bet viņi, iespējams, gribēja. Tagad, kad Huawei tika aizliegts un sankcionēts, daudzi no šiem uzņēmumiem nevēlas neko darīt ar iekļūšanu ASV. Bet viņi joprojām nosūtīs savas ierīces amerikāņiem pārskatīšanai, ieskaitot jūsu patiesi.
Ikreiz, kad es tikos ar šiem dažādajiem uzņēmumiem, neatkarīgi no tā, vai tas ir tirdzniecības šovā, piemēram, Mobile World Congress, vai viņu pašu produktu atklāšanas pasākumā, un es vai kāds cits jautāju par to, ka viņi ierodas ASV, tas principā tikai smejas un tad parastais korporatīvais runājam par “nekad nesaki nekad”.
ASV ir trešais lielākais viedtālruņu tirgus, kas atrodas aiz Ķīnas un Indijas, un mums nav tirgus daļas ASV nozīmē, ka šie uzņēmumi varētu redzēt nopietnu izaugsmi.
Sazvērestības teorijas liecina, ka Apple un Samsung virzīja uz aizliegumu
Ir daži, kas abonē sazvērestības teoriju, ka Apple un Samsung izmantoja savus lobistus Vašingtonā, lai palīdzētu valdībai aizliegt Huawei. Kamēr mēs neesam redzējuši nevienu pierādījumu tam, nebūtu tik traki, ja tas notiktu. Viedtālruņu nozare ir konkurences pret konkurenci, un jebkura kāju augšupvēršana, ko šie uzņēmumi var iegūt, ir uzvara.
Pašlaik ASV ir Apple, Samsung, Motorola, Google un OnePlus, ciktāl tas attiecas uz viedtālruņu ražotājiem. TCL ir pieejams arī ASV, bet diezgan taupīgi. Tagad iedomājieties, ja daži no ķīniešu oriģināldarbiem, piemēram, Huawei, Honor un Oppo, būtu pieejami šeit, ASV? Tas krasi mainītu lietas. Protams, Oppo ir sava veida jau šeit, ASV, izmantojot OnePlus, bet OnePlus diemžēl nesniedz dažus no Oppo labākajiem tālruņiem.
ASV Apple pieder 57% tirgus daļa, un Samsung pieder 23% tirgus daļa, kas nozīmē, ka divi uzņēmumi kontrolē 80% no ASV viedtālruņu tirgus. Google ir nedaudz mazāk par 5%, Motorola ir nedaudz mazāk par 4%, un, pārsteidzoši, Xiaomi ir gandrīz 2%tirgus daļa ASV.
Kāds ir patiesais iemesls, kāpēc Huawei tika aizliegts ASV?
ASV vairāk nekā desmit gadus bija mēģinājusi atbrīvoties no Huawei, pirms tas faktiski notika. Dodoties atpakaļ uz prezidenta Buša laiku amatā. Iemesls? Huawei pieder Ķīnas valdībai, un ASV uzskata, ka viņi spiego amerikāņus. Ne no Huawei tālruņiem. Bet no Huawei tīkla aprīkojuma. Būt valstij piederoši ir diezgan izplatīti Ķīnā, tāpēc tas nav pārsteigums.
Huawei izgatavo un izvieto tīkla iekārtas, kas tika izmantota daudzos ASV lauku apvidos, un tas bija diezgan populārs arī Ķīnā. Un tā ASV uzskatīja, ka Huawei spiego amerikāņus.
Tomēr ASV daudzkārt atklāja Huawei izmeklēšanu un neko neatrada. Tāpēc uzņēmuma aizliegšana prasīja tik ilgu laiku. Līdz prezidents Trumps parakstīja likumā Nacionālo aizsardzības autorizācijas likumu. Tas arī skāra ZTE, lai gan viņi pārdeva tālruņus ar ASV tehnoloģijām Irānai un Ziemeļkorejai, tāpēc viņu aizliegumam bija jēga. Bet interesanti, ka ZTE spēja samierināties ar ASV un tagad atkal pārdod savus tālruņus šeit, ASV, kamēr Huawei nav.
ASV viedtālruņu tirgus ir kļuvis novecojis Huawei aizlieguma dēļ
Pat pirms Huawei aizlieguma ASV viedtālruņu tirgus bija diezgan novecojis, taču mums vismaz bija dažas ārējās iespējas, kuras jūs varētu iegādāties atbloķēt no Amazon un citiem mazumtirgotājiem. Tāpat kā Huawei, ZTE, Nubia un citi. ZTE un Nubia joprojām ir pieejami šeit, bet, ja jūs par viņiem nezināt, jūs, iespējams, nekad tos neredzētu nekur ASV. Tie netiek reklamēti un ir pieejami tikai viņu vietnē un Amazon.
Tagad mēs esam iestrēguši ar oriģinālo iekārtu ražotājiem, kas mums gadu no gada dod to pašu tālruni. IPhone? Tas ir izskatījies vienādi kopš iPhone 12. Protams, šeit un tur ir veikti daži jauninājumi, ieskaitot 5x telefoto objektīva pievienošanu. Bet lielākoties jauninājumi ir bijuši ļoti minimāli. Galaxy S sērijā pēdējos gados ir redzami arī ļoti maz uzlabojumu-īpaši ne ultra modeļi.
Tagad iedomājieties, vai, kad jūs devāties uz vietējo AT&T vai T-Mobile veikalu, jums bija Xiaomi 15 Ultra, Oppo Find X8 Pro, Vivo X200 Pro un Realme GT7 Pro iespējas, lai tikai dažus nosauktu. Tas patiešām mainītu jūsu lēmumu par to, kuru tālruni iegādāties. Redzot Find X8 Pro blakus Galaxy S25 Ultra, es tiešām domāju, cik daudz cilvēku izvēlētos Galaxy S25 Ultra. Protams, Samsung ir vārda atpazīšana, bet gandrīz viss ir labāks vietnē Find X8 Pro.
Kā recenzents man faktiski ir iespēja izmantot daudz no šīm ierīcēm. Patiesībā es šobrīd izmantoju Oppo Find N5, kas ir pārsteidzoša salokāma ierīce. Tas ir super plāns, viegls, un šodien tirgū ir viena no labākajām salokāmajām programmatūrām. Bet, tā kā tas netiek pārdots ASV, es nesaņemu tādu pašu pārklājumu AT&T un T-Mobile ar atradumu N5, kā es gribētu, teiksim, OnePlus 13.
Trumps ne tikai sāpināja Huawei, viņa pasūtījums sāpināja patērētājus un konkurenci
Konkurence ir laba lieta, pat ja jūs esat daļa no uzņēmuma, kas konkurē ar citu. Konkurence liek uzņēmumiem veikt izmaiņas, liek viņiem būt novatoriskiem, piespiež viņus faktiski sacensties. Diemžēl tā vairs nav lieta ASV. Vismaz, kad runa ir par viedtālruņiem.
Padomājiet par to: kādas bija pēdējās lielās izmaiņas, ko Samsung un Apple veica viņu tālruņos? Apple, iespējams, pievienoja trešo kameras objektīvu iPhone 11. vai, iespējams, pārslēdzot šo trešo objektīvu uz 5x tetraprisma sensoru iPhone 15 Pro Max. Par Samsung? Tas ir vēl grūtāk, iespējams, Galaxy S20 Ultra, kad viņi pirmo reizi debitēja “Ultra” vārdu un tā “kosmosa tālummaiņas” mārketingu digitālajai tālummaai. Kopš tā laika abi ražotāji ir veikuši diezgan nelielas izmaiņas salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu, un tas ir tāpēc, ka viņiem praktiski nav konkurences.
Protams, ASV ir Google Pixel, Motorola, OnePlus un pat TCL. Bet tie ne tuvu nav tik konkurētspējīgi. Google paveica diezgan labu darbu, jo pagājušajā gadā bija konkurētspējīgāks ar Pixel 9 sēriju, taču šis impulss patiešām ilga tikai caur Q1. Un, lai gan tas padarīja viņu tirgus daļu, viņi to daudz piešķīra 4. ceturksnī. Protams, Google nevēlas būt pārāk konkurētspējīgs, jo šie uzņēmumi ir arī viņu partneri (izņemot Apple).
Motorola lielākoties koncentrējas uz vidēja diapazona segmentu, kurā viņiem klājas diezgan labi. Viņu salokāmās ierīces arī tiek pārdotas diezgan labi. Un kaut kā viņi spēj izvairīties no visām sankcijām no ASV. Tā kā Motorola tehniski tagad ir ķīniešu OEM, jo tā pieder Lenovo. OnePlus pat vairs nav pieejams pārvadātājiem. Liela daļa no tā ir saistīta ar galveno ieguldījumu, ko pārvadātāji prasa. TCL lielākoties dara zemas klases tālruņus, kas diemžēl nesagraus virsrakstus.
Beigu beigās Huawei aizliegšana ir piespiedusi citus ķīniešu oriģinālo iekārtu oriģinālo iekārtu oriģinālo oriģinālo iekārtu pārdomāšanu, iespējams, ierasties ASV. Un lielākajai daļai tas nenotiks drīz, diemžēl. Un tāpēc mums nav jāpiedzīvo brīnumi, piemēram, trīskārtīgais palīgs XT.
