Šīs nedēļas sākumā federālais tiesnesis lika Openai saglabāt visus Chatgpt baļķus – jā, pat tos, kuriem bija paredzēts pazust. Tas ietver “pagaidu tērzēšanu”, izdzēsti ziņojumi un API dati, kas parasti būtu noslaucīti. Izstrādātājiem un lietotņu veidotājiem, kas paļaujas uz Openai API, ar solījumiem par datu privātumu, tas varētu uzgriežņu atslēga visā.
Rīkojums ir daļa no notiekošās juridiskās cīņas starp Openai un The New York Timeskas pagājušajā gadā iesūdzēja uzņēmumu (un Microsoft), apsūdzot to miljonu rakstu izmantošanā bez atļaujas apmācīt savus AI modeļus.
Openai apelācijas Chatgpt datu tiesas rīkojums, citē lietotāju privātumu
Aizstāvot simtiem miljonu ChatGpt lietotāju privātumu, Openai tagad atgriežas, iesniedzot ierosinājumu atbrīvot tiesas 13. maija datu saglabāšanas rīkojumu. Pēc Reuters teiktā, atsaucoties uz tiesas iesniegumiem, uzņēmums apgalvoja, ka rīkojums ir steidzies un vairāk balstās uz aizdomām, nevis pierādījumiem, sacīja Reuters.
“Openai ir pievilcīgs rīkojums autortiesību lietā, ko iesniegusi New York Times, kas prasa tai uz nenoteiktu laiku saglabāt Chatgpt izejas datus, apgalvojot, ka pasūtījums ir pretrunā ar privātuma saistībām, ko tā ir uzņēmusies ar lietotājiem,” ziņoja Reuters.
Openai saka, ka tam nekad netika dota iespēja pareizi atbildēt, pirms tiesnesis lika tam sākt saglabāt žurnālus, kurus tas parasti būtu izdzēsts.
“Nesen NYT lūdza tiesu piespiest mūs neizdzēst nevienu lietotāju tērzēšanu. Mēs domājam, ka tas bija neatbilstošs pieprasījums, kas nosaka sliktu precedentu. Mēs pārsūdzam lēmumu,” Openai ievietoja X.
“Mēs cīnīsimies ar jebkuru pieprasījumu, kas apdraud mūsu lietotāju privātumu; tas ir pamatprincips.”
Nesen NYT lūdza tiesu piespiest mūs neizdzēst nevienu lietotāju tērzēšanu. Mēs domājam, ka tas bija neatbilstošs pieprasījums, kas rada sliktu precedentu.
Mēs pārsūdzam lēmumu.
Mēs cīnīsimies ar jebkuru pieprasījumu, kas apdraud mūsu lietotāju privātumu; Tas ir pamatprincips.
– Sems Altmans (@sama) 2025. gada 6. jūnijs
Tiesneša lēmums tika pieņemts pēc tam, kad prasītāji radīja bažas, ka Chatgpt lietotāji, kas mēģina apiet algas sienas, varētu izdzēst viņu tērzēšanu, lai izvairītos no atklāšanas. Viņi apgalvoja, ka šī iespēja bija pietiekama, lai attaisnotu Openai piespiešanu turēties pie visa. ASV miertiesneša tiesnese Ona Vanga bija tusi, sakot, ka bez stingra rīkojuma Openai varētu turpināt noslaucīt žurnālus, kas varētu kalpot kā pierādījums.
Atbildot uz to, Openai apgalvoja, ka nav pierādījumu, ka cilvēki, kas izdzēš viņu tērzēšanu, dara kaut ko ēnas, vai arī tas apzināti izdzēsa kaut ko atbilstošu tiesas procesam. Uzņēmums arī pievērsās idejai, ka lietotāju privātumam vajadzētu būt aizmugurē, it īpaši bez stingrākiem pierādījumiem, ka notiek pārkāpumi.
Plašākas bažas šeit nav tikai par vienu tiesas procesu – tas ir par pulsācijas efektu. Šis pasūtījums, pēc Openai apgalvo, liek tam pārkāpt savus solījumus lietotājiem par to, kā tiek apstrādāti dati. Tas ietver Chatgpt Free, Plus un Pro lietotājus kopā ar izstrādātājiem, kas veido API.
“Tā rezultātā Openai ir spiests izjust savu apņemšanos ļaut lietotājiem kontrolēt, kad un kā tiek izmantoti viņu ChatGpt sarunu dati un vai tie tiek saglabāti,” uzņēmums sacīja iesniegumā.
Openai arī norādīja, ka tiesas lēmums ir atkarīgs no “nepamatotām apsūdzībām”, un brīdināja, ka rīkojums apdraud simtiem miljonu lietotāju privātumu. Ceturtdien uzņēmums ievietoja FAQ, ieskicējot, kurš varētu tikt ietekmēts un ko tas nozīmē turpināt.
ASV rajona tiesnesis Sidnijs Šteins, kurš pārrauga lietu, iepriekš bija teicis, ka Times iesniedza pietiekami daudz lietas, lai virzītos uz priekšu ar apgalvojumiem, ka Openai un Microsoft mudināja uz autortiesību pārkāpumu. Šis lēmums bloķēja abu uzņēmumu priekšlikuma daļas, lai noraidītu lietu.
Šī nav Openai pirmā likumīgā cīņa. 2023. gadā tirdzniecības grupa, kas pārstāv pazīstamus autorus, ieskaitot Džonu Grišamu, iesūdzēja Čatptas veidotāju Manhetenas federālajā tiesā, apsūdzot to autortiesību pārkāpumā. Divus mēnešus iepriekš Openai tika iesūdzēts tiesā par privātu datu nokasīšanu un nozagšanu no miljoniem cilvēku bez viņu piekrišanas.
Nākamais lielais jautājums: vai tiesa atvieglos rīkojumu, vai arī šī likumīgā cīņa liks vairāk AI uzņēmumu pārdomāt, kā viņi glabā lietotāju datus?
NYT-V-openai-Preservation-Orgy-5-13-25
🚀 Vai vēlaties, lai jūsu stāsts būtu redzams?
Iegūstiet tūkstošiem dibinātāju, investoru, PE firmas, tehnoloģiju vadītāju, lēmumu pieņēmēju un tehnoloģiju lasītāju priekšā, iesniedzot savu stāstu Techstarts.comApvidū
Piedāvājiet
