Laikraksts New York Times pašlaik iesūdz tiesā Microsoft un OpenAI, jo ChatGPT, iespējams, izmanto savus ar autortiesībām aizsargātos darbus. Tomēr izdevums ir aizņemts ar daudz mazāku uzņēmumu iesūdzēšanu tiesā par daudz mazāk smagiem pārkāpumiem. Saskaņā ar ziņojumiem New York Times iesūdz tiesā uzņēmumus, kas ražo Wordle klonus.
Šis ir vēl viens piemērs tam, ka lielas korporācijas izmanto savu milzīgo svaru un bagātību, lai iebiedētu mazākus uzņēmumus. Drīz pēc tam, kad 2021. gadā sākās mīklas spēle Wordle, kurā jums ir jāiegūst slepenais vārds, izmantojot izslēgšanas procesu, laikraksts New York Times to iegādājās par lielu naudas summu. Acīmredzot, tā kā Wordle bija sensācija, daudzi maza laika izstrādātāji izveidoja savus klonus. Tomēr daudzi uzņēmumi ienesa savu unikālo un svaigo žanru.
Tam nav nozīmes, jo New York Times iesūdz tiesā izstrādātājus, kuri veido Wordle klonus
Saskaņā ar ziņojumiem lielais izdevums ir izdevis simtiem autortiesību paziņojumu izstrādātājiem, kuri veido savus Wordle klonus. Daudzi uzņēmumi, kas ražo šos klonus, ir neliela laika izstrādātāji, kas paļaujas uz ieņēmumiem no reklāmām, lai saglabātu savu darbību. Tātad, tas ir nedaudz nekaunīgi, ka liela korporācija viņus iesūdz tiesā.
Neapšaubāmi, daudziem, ja ne visiem izstrādātājiem, būs jāpiedalās tiesā, jo laikrakstam New York Times ir daudz naudas, lai izturētu jebkuru tiesas prāvu. Tā ir taktika, ko izmanto visi lielākie uzņēmumi. Tiesā nonāk tikai lielākās tiesas prāvas no daudzmiljonu vai vairāku miljardu dolāru uzņēmumiem. Tas ir viens no iemesliem, kāpēc ievērojamā Samsung un Apple prāva ilga tik daudzus gadus
Tā ir neglīta uzvedība
Reāli The New York Times nevajadzētu izplatīt šīs tiesas prāvas. Pirmkārt, uzņēmumam pieder īpašums no Wordle, nevis spēles žanrs. Šis spēles žanrs pastāvēja daudzus gadus pirms Wordle izveides. Daudzi no mums atceras, ka pirms gadiem spēlējām līdzīgas spēles tiešsaistē vai portatīvajās konsolēs. Tas ir viss puzzle spēles žanrs. Mēs varam redzēt, vai izstrādātājs ir izmantojis līdzīgu logotipu vai līdzīgu fontu tam, ko izmanto Wordle. Tomēr lielākā daļa Wordle klonu tikai sagrauj spēles gaitu. Iedomājieties, ja Nintendo iesūdzētu tiesā katru uzņēmumu, kas ražo platformu.
Turklāt, kā norādīja Metjū Šulcs no Android Police, videospēļu industrijas uzplaukums ir emulācija. Viens uzņēmums izgudro koncepciju, bet simtiem citu uzņēmumu veido un ievieš jauninājumus šajā koncepcijā, pievienojot tai savu specifisko stilu un ideoloģijas. Tas ir tas, kas veicina izaugsmi spēļu industrijā. Daudzi agrīnie platformu spēlētāji līdzinājās Super Mario. Tomēr paskatieties, kur tagad atrodas platformas spēles.
Laikrakstam New York Times nevajadzētu būt tiesībām iesūdzēt tiesā citus uzņēmumus, kas ražo spēles noteiktā žanrā. Citi uzņēmumi žanram pievieno savu nojautu un personību. Kopš Wordle iegādājās New York Times, pašas spēles jauninājumi no uzņēmuma puses nav bijuši vai nav bijuši. Tāpēc ir ļoti nepareizi, ka New York Times šo spēļu žanru neļauj stingri ievērot.
