Šonedēļ OpenAI iepazīstināja ar O1, jaunu AI modeli, ko uzņēmums ir nosaucis par “gudrāko modeli pasaulē”. Kopā ar šo paziņojumu parādījās ChatGPT Pro — premium līmeņa abonements, kura cena ir USD 200 mēnesī. Tas ir paredzēts pieredzējušiem lietotājiem un uzņēmumiem, kuri vēlas piekļūt jaunākajām AI iespējām, tostarp multimodalitātei.
OpenAI izpilddirektors Sems Altmans arī vietnē X dalījās, ka O1 API drīzumā tiks ieviesta izstrādātājiem. Lai gan paziņojumi radīja lielu sajūsmu, nepagāja ilgs laiks, kad ziņkārīgie lietotāji sastādīja O1 pret konkurentiem. Reddit lietotājs, kas pazīstams kā Kakachia777, pavadīja astoņas stundas, pārbaudot ChatGPT Pro pret Claude Sonnet 3.5, kas ir daudz pieejamāka iespēja tikai par USD 20 mēnesī. Rezultāts? Tas nav tas, ko jūs gaidījāt. Šeit ir viņa atklājumu sadalījums.
ChatGPT Pro (200 ASV dolāri mēnesī) salīdzinājumā ar Claude Sonnet 3.5: Pārbaudes pārtraukšana
Sarežģīts pamatojums
ChatGPT Pro šeit uzvarēja, taču tikai ar nelielu pārsvaru. Tas sniedza precīzākus rezultātus, taču process aizņēma ievērojami ilgāku laiku — par 20 līdz 30 sekundēm vairāk katrai atbildei. Tikmēr Claude Sonnet 3.5 joprojām sasniedza iespaidīgu 90% precizitāti daudz īsākā laikā, parādot, ka šajā kategorijā tas nav slikts.
Kodu ģenerēšana
Lūk, kur lietas kļūst interesantas. Claude Sonnet 3.5 izcēlās ar tīrāku, vieglāk uzturējamu kodu un stabilu dokumentāciju. No otras puses, ChatGPT Pro bija tendence pārāk sarežģīt risinājumus. Izstrādātājiem tas padara Klodu par praktiskāku izvēli.
Uzlabotā matemātika
Tiem, kas nodarbojas ar augstāka līmeņa matemātiku, ChatGPT Pro iznāca uz priekšu. Tas viegli tika galā ar doktora līmeņa problēmām, padarot to par spēcīgu pretendentu akadēmiskiem un pētnieciskiem smagiem uzdevumiem. Tomēr Claude Sonnet 3.5 joprojām spēja tikt galā ar 95% ikdienas matemātikas izaicinājumu, kas lielākajai daļai lietotāju ir vairāk nekā pietiekami.
Redzes analīze
Šajā vietā ChatGPT Pro spīd. Tā multimodālās iespējas nodrošināja detalizētu attēla interpretāciju, kuras Klodam pašlaik trūkst. Ja vizuālie uzdevumi ir daļa no jūsu darbplūsmas, tas varētu būt noteicošais faktors.
Zinātniskais pamatojums
Abi modeļi darbojās labi, taču izcēlās dažādos veidos. ChatGPT Pro sniedza dziļāku ieskatu, savukārt Klods tika slavēts par tā tiešajiem skaidrojumiem. Atkarībā no tā, ko jūs vērtējat vairāk — dziļumu vai skaidrību — kāds no tiem varētu noderēt.
Ko jūs saņemat par cenu?
- ChatGPT Pro (200 ASV dolāri mēnesī):
Šī ir izvēle lietotājiem, kuriem nepieciešamas uzlabotas iespējas augsta līmeņa darbam. Tas ir vislabāk piemērots akadēmiskām vai pētniecības vidēm, kur neliela precizitātes palielināšana rada visas atšķirības. - Claude Sonnet 3.5 (20 USD mēnesī):
Budžetam draudzīgā iespēja ir piemērota. Ātrāks reakcijas laiks, uzticama kodēšanas izvade un spēja veikt gandrīz visus praktiskos uzdevumus padara šo izvēli par labu lielākajai daļai lietotāju.
Spriedums par vērtību
Vai ChatGPT Pro ir desmit reizes lielāks par Claude Sonnet 3.5 izmaksām? Lielākajai daļai cilvēku, iespējams, nē. Veiktspējas atšķirības nav tik dramatiskas, kā liecina cenu atšķirība, un Klods ar lielāko daļu uzdevumu tiek galā viegli. Ja vien jūsu darbs nav saistīts ar moderniem vizuāliem uzdevumiem vai ļoti specializētām akadēmiskām problēmām, Klods piedāvā daudz labāku vērtību.
Kam ko vajadzētu lietot?
- Izmantojiet ChatGPT Pro, ja jūsu darbam ir nepieciešamas uzlabotas funkcijas, piemēram, redzes analīze, vai ja regulāri saskaraties ar ļoti tehniskām problēmām.
- Izmantojiet Claude Sonnet 3.5, ja meklējat kaut ko ātru, efektīvu un pieejamu, kas aptver plašu lietošanas gadījumu klāstu.
Galu galā abiem modeļiem ir savas stiprās puses. Patiesais jautājums ir par to, vai jūs saņemat pietiekamu vērtību saviem tēriņiem. Lielākajai daļai lietotāju Claude Sonnet 3.5 paveiks šo darbu, neizraisot lielu iespiedumu jūsu makā.
