OpenAI drāma tika paslaucīta zem paklāja, bet acīmredzot kādam ir jauni netīrumi. Bijušais OpenAI valdes loceklis runāja par to, kāpēc Sems Altmens uz laiku tika atlaists no amata.
Lai atsvaidzinātu atmiņu, 2023. gada novembrī notika milzīgs apvērsums, kurā tika atlaists uzņēmuma izpilddirektors Sems Altmens. Tā bija dramatiska nedēļas nogale, kurā Microsoft gandrīz pieņēma darbā Altmanu, potenciālu darbinieku masveida atlaišanu, vairākus pagaidu izpilddirektorus un jaunu bezpeļņas valdi uzņēmumā. Mēs arī saņēmām karstu padomu par kaut ko, ko sauc par Q*, par ko pētnieki baidījās, ka tas varētu apdraudēt cilvēku rasi.
Visa šī drāma galu galā atdzisa tikai dažas dienas pēc tās sākuma. Sākoties nākamajai darba nedēļai, lielākā vētras daļa bija pārgājusi, un mēs visi turpinājām savu dzīvi. Taču joprojām gaisā virmoja jautājumi. Par ko Sems Altmens nebija pilnīgi atklāts? Vai pašreizējā spriedze uzņēmumā ir apvērsuma produkts? Vēl svarīgāk ir tas, kas ir Q*, un vai uzņēmums to jau ir laidis klajā?
Bijušais valdes loceklis runā par to, kāpēc Sems Altmans tika atlaists
Diemžēl lielākā daļa gaisā esošo jautājumu tuvākajā laikā neskars zemi, taču bijušās valdes locekles Helēnas Toneres komentāri liecina, ka drāma vēl nebūt nav beigusies. Viņa nesen runāja TED AI Show podkāstā ar Bilawal Sidhu. 41 minūti garā sērija galvenokārt bija par AI kopumā, taču aplādes sākumā Toners izlēja tēju par to, kāpēc padome piekrita Altmena atlaišanai.
Bezpeļņas padomei, kurā darbojās Toners, tika uzlikts pienākums nodrošināt, lai uzņēmums turpinātu pildīt savu misiju — gūt labumu sabiedrībai vairāk nekā peļņas. Liela daļa no apvērsuma drāmām bija saistīta ar Altmana mijiedarbību ar valdi, liecina viņas pārskats. Viņa teica, ka viņš nebija pilnīgi godīgs par dažām svarīgām detaļām, un viņa teica, ka viņš arī atklāti melo par dažām lietām.
Viņa norādīja, ka viņa rīcība apgrūtināja valdes darbu. Lai varētu pareizi veikt savu misiju, viņš paļāvās uz to, ka no viņa bija iegūta stabila informācija par uzņēmumu un tā iekšējo darbību, taču šķita, ka viņš no viņiem nesniedza daudz informācijas.
ChatGPT palaišana un OpenAI starta fonds
Labs piemērs, ko viņa minēja, bija fakts, ka padome nebija iepriekš informēta par ChatGPT palaišanu. “Mēs uzzinājām par ChatGPT pakalpojumā Twitter,” viņa teica. Tas noteikti jutās kā pļauka pa seju, taču lietas ir dziļākas.
Vēl viens piemērs, ko viņa minēja, bija fakts, ka Sems nepieminēja, ka viņam pieder OpenAI Startup fonds. Kā izpilddirektors jūs varētu sagaidīt, ka viņam būs zināma interese par uzņēmumu, taču Sems teica, ka viņš ir neatkarīgs valdes loceklis un ka viņam nav finansiālu interešu uzņēmumā. Šķiet, ka tā it kā nebija taisnība.
Drošības protokoli
Pēc Tonera teiktā, Altmans nebija pilnīgi godīgs attiecībā uz uzņēmumā ieviesto drošības protokolu skaitu. “Vairākas reizes viņš mums sniedza neprecīzu informāciju par nelielo skaitu oficiālo drošības procesu, ko uzņēmums bija ieviesis.”
Tas ir kaut kas, ko mēs nevaram 100% apstiprināt, taču nesenie ziņojumi par uzņēmumu tam piešķir zināmu nozīmi. Saskaņā ar bijušā pētnieka Jan Leike teikto: “Pēdējo gadu laikā drošības kultūra un procesi ir atkāpušies uz spīdīgiem produktiem.” Acīmredzot OpenAI laika gaitā bija samazinājis resursu skaitu, kas tiek novirzīti savai iepriekšējai drošības komandai. Ne tikai tas, bet uzņēmums nesen izveidoja jaunu drošības komandu. Tātad ir skaidrs, ka OpenAI pieeja savu produktu drošībai nav stabila. Ir ticams, ka uzņēmumam nebūtu pārāk daudz drošu protokolu.
Papīrs
Visbeidzot, Tonere atsaucās uz pētniecisko darbu, kuru viņa bija līdzautore un kura mērķauditorija bija politikas veidotāji 2023. gada rudenī. Šķiet, ka dokumentā tika kritizēta OpenAI prakse un atbalstīta Anthorpic prakse. Acīmredzot tas ir kaut kas tāds, kas Altmanam nederēja. Tas izraisīja nevainojamu vētru uzņēmumam, jo tas bija tad, kad FCC to izmeklēja par to, kā tas apkopo un izmanto datus. Tātad uzņēmums tajā brīdī neizskatījās labi sabiedrības acīs.
Pēc laikraksta publicēšanas, pēc Tonera teiktā, Altmans sāka iet viņai aiz muguras un stāstīt stāstus dēlim, lai viņu izsistu. Tomēr šķita, ka dēlis nebija gluži viņa pusē. Toners sacīja, ka pagājušā gada oktobra beigās valde “diezgan nopietni runāja” par to, vai viņu atlaist vai nē.
Uzticības problēmas
Tātad, pēc Tonera teiktā, šķiet, ka Altmans vienkārši gribēja melot, lai panāktu savu. Atkal mēs to nevaram pilnībā apstiprināt, taču ziņojumi, kas iznāca ap drāmas laiku, apstiprina šos apgalvojumus. Pēc Sema Altmena atcelšanas valde sapulcējās un teica, ka viņš nebija “konsekventi atklāts” ar valdi.
Tātad šķita, ka valde uztvēra viņa uzvedību, un tas bija viens no viņa atlaišanas iemesliem. “Gala rezultāts bija tāds, ka pēc gadiem ilgas šāda veida lietas mēs visi četri, kas viņu atlaidām, nonācām pie secinājuma, ka mēs vienkārši nespējam noticēt tam, ko Sems mums stāstīja.” Viņa turpināja, sakot, ka tā ir “pilnīgi nestrādājama vieta, kur būt par dēli”.
Stingrāk izgaismojot Semu, citi vadītāji ir vērsušies pie padomes, lai paustu, ka arī viņi nevar viņam uzticēties. Viņi arī minēja, ka viņš radīja toksisku atmosfēru un domāja, ka viņš nav īstais cilvēks, lai vadītu uzņēmumu.
Masu pastaiga
Ja atceraties, OpenAI notikušās drāmas laikā daudzi darbinieki draudēja pamest uzņēmumu, ja Sems netiks atjaunots izpilddirektora amatā. Toners minēja, ka par to ir daudz nepatiesu ziņojumu. Viņa teica, ka šajā scenārijā bija dažas lietas. Pirmkārt, šķita, ka strādniekiem ir tikai divas iespējas: vai nu viņi pulcējas, lai atgrieztu Semu, vai arī riskē pilnībā iznīcināt OpenAI.
Pēc tam, un tas Altmanu NEĪSTĒ kā labu cilvēku, Toners paziņoja, ka daudzi cilvēki baidās no Sema atriebības pret viņiem. Ja Altmans radīja toksisku darba vidi, ir dabiski uzskatīt, ka daudzi cilvēki nevēlējās nonākt viņa sliktajā pusē.
Iepriekšējie darbi
Viens no šīs situācijas lielākajiem sprādzieniem ir saistīts ar iepriekšējām darbavietām, kuras Altmans it kā ieņēma… un tika atlaists. Atkal mēs nevaram pilnībā apstiprināt šo informāciju, tāpēc mums būs jāgaida papildu informācija, lai to izdarītu. Tomēr mēs izmantojam Tonera kontu,
Pēc viņas teiktā, Altmanam ir slikta pieredze saistībā ar viņu atlaišanu no citiem amatiem. Acīmredzot viņš tika atlaists no darba Y Combinator. Šis ir uzņēmums, kas palīdz jaunizveidotiem uzņēmumiem izkļūt no vietas. Tam ir garš ievērojamu uzņēmumu saraksts, tostarp Twitch, DoorDash, airbnb un citi.
Mēs nezinām iemeslus, kāpēc viņš tika atlaists, taču ir vēl viens darbs, kas šķietami gāza Altmanu. Iepriekš viņam bija starta uzņēmums Loopt. Pēc Tonera teiktā, tur esošā vadības komanda sūdzējās valdei, lūdzot viņu atlaist. Viņi sūdzējās par viņa “maldinošo un haotisko uzvedību”. Ja tā ir taisnība, tas atbilst tam, kas viņu atlaida no OpenAI.
OpenAI atbilde
OpenAI valdes priekšsēdētājs Brets Teilors atbildēja uz Tonera vārdiem, norādot, ka uzņēmums ir “vīlies, ka Toneres kundze turpina pārskatīt šos jautājumus”. Tā turpināja norādīt, ka “iepriekšējais padomes lēmums nebija balstīts uz bažām par produktu drošību, attīstības tempu, OpenAI finansēm vai tās paziņojumiem investoriem, klientiem vai biznesa partneriem.” Diemžēl, izņemot apgalvojumu noliegšanu, paziņojums nesniedza papildu ieskatu par to, kāpēc viņš tika atlaists. Tāpēc ir nedaudz grūti pieņemt Teilora vārdu. “Turklāt vairāk nekā 95 procenti darbinieku, tostarp augstākā vadība, lūdza Semu atjaunot izpilddirektora amatā un atkāpties no iepriekšējās valdes.”
Paziņojums beidzas, norādot, ka “Mūsu galvenā uzmanība joprojām ir virzība uz priekšu un OpenAI misijas īstenošana, lai nodrošinātu, ka AGI sniedz labumu visai cilvēcei.” Nesamazināsim vārdus, Teilora sniegtais paziņojums, šķiet, ir ļoti skripts un uz PR vērsts paziņojums. Tāpēc ir nedaudz grūti to uztvert pēc nominālvērtības.
Kam ticēt?
Helēna Tonere sniedza daudz iekšējās beisbola spēles, ko sabiedrība iepriekš nezināja, un Breta Teilora paziņojums tieši nenoliedza nekādu informāciju par toksisko darba vidi, meliem, iepriekšējām darbavietām vai maldinošām darbībām. Tāpēc ir daudz vieglāk pieņemt Tonera vārdu pār jebko, kas nāk no OpenAI.
Tāpat jāatceras, ka Helēna Tonere pašlaik nav saistīta ar OpenAI, savukārt Brets Teilors ir. Ko Teilors grasās darīt, īsi runāt par tā uzņēmuma izpilddirektoru, kura valdē viņš pašlaik ir? Viņam ir daudz vairāk stimulu paslaucīt detaļas zem paklāja un aizstāvēt OpenAI. Tomēr, tā kā Tonere vairs nav saistīta ar OpenAI, mēs varam sagaidīt, ka viņas komentāri būs patiesāki.
Ja godīgi, pastāv iespēja, ka pati Tonere nav 100% godīga, jo mēs gaidām plašāku informāciju par šo drāmu. Tomēr šajā brīdī džins ir ārā no pudeles. Cerams, ka mums vajadzētu vairāk cilvēku nākt klajā un izliet vairāk tējas.
