Šobrīd ES (Eiropas Savienībā) ir vienīgā stabilā regulējošā infrastruktūra, kas pārvalda arvien paātrināto AI jomu. Tā nosaukta par ES AI likumu, un tā mērķis ir nodrošināt, lai uzņēmumi ES un tie, kas izstrādā rīkus Eiropas pilsoņiem, atbilstu saviem produktiem. Tā kā regulējums bieži vien ir lielo uzņēmumu kriptonīts, vairāki lielie uzņēmumi ir izteikuši zināmu iebildumu pret ES AI likumu.
Šis akts tagad ir oficiāls, taču tā noteikumi kādu laiku netiks izpildīti. Nākamā gada augustā uzņēmumi saņems kontrolsarakstu, kas būtu jāmaina, lai saglabātu likuma ievērošanu. Lai gan tas ir Eiropas tiesību akts, tas joprojām attiecas uz ārvalstu uzņēmumiem, kuru produkti ietekmē Eiropas pilsoņus. Tas ietver tādus uzņēmumus kā Microsoft, Google, Meta, Amazon, Apple un tā tālāk. Tātad šiem uzņēmumiem būs jārīkojas, ja tie vēlas turpināt darbību ES un izvairīties no lieliem sodiem.
ES AI likumam jau ir zināmi iebildumi
Tā kā tiesību akts ieviesīs dažus veselā saprāta noteikumus un aizsardzības pasākumus, lai nodrošinātu AI drošību, uzņēmumi, kas izstrādā AI, nevēlas ievērot noteikumus. Faktiskais prakses kodekss, kas jāievēro, joprojām tiek izstrādāts, un ES aicina uzņēmumus un zinātniekus palīdzēt izstrādāt kodeksu, un tas saņēma ļoti daudz pieteikumu. Bija vairāk nekā 1000 lietojumprogrammu, un daži no lielākajiem AI uzņēmumiem ievietoja savas lietojumprogrammas.
Tātad, nevar pateikt, kādi būs šie noteikumi, un mums būs jāgaida vēl gandrīz gads, lai uzzinātu, kādi tie ir. Mēs zinām, ka lielākie uzņēmumi cer, ka noteikumi nebūs pārāk stingri, jo tas varētu nozīmēt, ka tiem var nākties samazināt savu darbību ES.
Pārstāvis aģentūrai Reuters sacīja, ka Google ir iesniegusi pieteikumu. Turklāt Amazon paziņoja, ka tas ir paredzēts, lai palīdzētu izveidot prakses kodeksu. Mēs neesam pārliecināti, kādu ietekmi šie uzņēmumi vēlas panākt pār prakses kodeksu, taču mēs esam pārliecināti, ka viņi strādās, lai to virzītu sev par labu. Mēs nezinām par citiem uzņēmumiem, piemēram, Anthropic vai Stabilitātes AI. Pastāv iespēja, ka viņi arī ir ieguldījuši kodu, taču mēs vēl nezinām.
Uzņēmumi regulējuma pusē
Mēs visi zinām, ka Google un Amazon mēģinās panākt, lai šis likums dotu priekšroku sev, taču ir uzņēmumi, kas to dara likumīgi, lai nodrošinātu drošu AI attīstību. Piemēram, Mozilla Foundation AI politikas vadītājs Maksimilians Gahnts sniedza paziņojumu: “Tā kā mēs ieejam posmā, kurā daudzi AI likuma pienākumi ir izklāstīti sīkāk, mums jābūt uzmanīgiem, lai lielie AI spēlētāji neitralizētu svarīgus pārredzamības mandātus.”.
Tas skan kā dzeja, jo viena no galvenajām problēmām, ar ko cilvēki saskaras ar AI, ir pārredzamības trūkums. Piemēram, miljoniem cilvēku LinkedIn nokasīja savus datus, pirms uzņēmums pat atjaunināja savu privātuma politiku. Tik liela daļa mūsu datu tiek nokasīta tieši mūsu seju priekšā, un mēs to pat nezinām.
Citā paziņojumā Gahntz pauda dedzīgu atbalstu regulējumam, “AI likums sniedz vislabāko iespēju izgaismot šo būtisko aspektu un izgaismot vismaz daļu no melnās kastes”. Tie, kas ir regulējuma pusē, būs priecīgi uzzināt, ka pieteikumu iesniedza arī Mozilla Foundation.
ES saskārās ar zināmu pretestību
ES AI likums varētu būt labvēlīgs mākslīgā intelekta regulējumam un drošībai, taču ne visi par to jūtas vienādi. Ir daži cilvēki, kuriem nepatīk ES regulējuma uz priekšu pieeja. Piemēram, bijušais Eiropas Centrālās bankas vadītājs Mario Dragi sacīja blokam, ka Eiropai pamatā ir jāstiprina sava AI attīstība, lai neatpaliktu no ASV un Ķīnas, kas ir Eiropas lielākā opozīcija mākslīgā intelekta jomā.
Tas varētu būt apgrūtinoši ceļā. Prioritātei jābūt drošai AI tehnoloģiju attīstībai, nevis padarot to par žurku sacīksti, lai pārspētu konkurentus. AI padarīšana par tik karstu cīņu starp valstīm nevar beigties labi.
Vēstule
Kopā ar viņu ir bijusi virkne uzņēmumu, kas mudina ES pieņemt noteikumus ar mieru. Tādi uzņēmumi kā Spotify, SAP, Meta un Ericsson parakstīja atklātu vēstuli ES, pieprasot zināmu skaidrību saistībā ar noteikumiem.
Dažas no vēstules skan: “Eiropa nevar atļauties palaist garām plašās priekšrocības, ko sniedz atbildīgi izstrādātas atvērtās mākslīgā intelekta tehnoloģijas, kas paātrinās ekonomisko izaugsmi un atklās progresu zinātniskajā pētniecībā.”. Tomēr noteikumi nodrošinās, ka mākslīgais intelekts tiek izstrādāts atbildīgi. Mēs jau redzam dažas AI negatīvas sekas, jo tas tika izstrādāts bez jebkādiem noteikumiem vai noteikumiem.
Tāpat kā Dragi arguments, atklātā vēstule arī sniedz paziņojumu par Eiropu konkurē ar citiem reģioniem, lai paliktu priekšā AI spēlei. Šī ir mentalitāte, kas var izraisīt zināmu domstarpību starp cilvēkiem, kas atbalsta regulu, un cilvēkiem, kas pret to iebilst. Mēs esam pārliecināti, ka mēs redzēsim šo nesaskaņu, jo prakses kodekss sāks īstenoties nākamā gada laikā.
Kopā ar šiem uzņēmumiem Meta galvenais mākslīgā intelekta zinātnieks Jans Lekuns sacīja, ka ES vajadzētu “saskaņot regulējumu, lai reģions nekļūtu par tehnoloģisku aizmuguri”. Vienīgais ir tas, ka Meta varētu gūt lielu labumu no atvieglotākiem AI noteikumiem. Tāpēc ir grūti uztvert šos apgalvojumus pēc nominālvērtības.
Kamēr šie uzņēmumi runā par Eiropas konkurenci ar ASV un Ķīnu, viņi paši konkurē ar citiem uzņēmumiem. Tātad, ja ir 2 pēdas garš žogs, kas noturēs viņus rindā, tie ļaus viņiem labāk konkurēt.
Kā ar mazo puisi?
Attiecībā uz vietējiem Eiropas uzņēmumiem un jaunizveidotiem uzņēmumiem ir daži, kas cer, ka AI likums tiks pielāgots, lai tie varētu labāk uzplaukt. Tas varētu ietvert īpašu attieksmi salīdzinājumā ar pārējiem ietekmētajiem uzņēmumiem.
Piemēram, Allied for Startups politikas vadītājs Maksims Rikārs teica: “Mēs esam uzstājuši, ka šiem pienākumiem ir jābūt pārvaldāmiem un, ja iespējams, jāpielāgo jaunizveidotiem uzņēmumiem.” Tas ir patiess apgalvojums, jo vajadzētu būt kādam regulējumam, kas dos mazākiem uzņēmumiem iespēju augt. Varbūt viņiem ir izņēmumi no noteiktiem noteikumiem, līdz tie sasniedz noteiktu ekonomisko statusu.
Tas joprojām ir attīstības jautājums
Pašlaik mēs joprojām atrodamies AI regulējuma sākumposmā, un tas ir nedaudz apgrūtinoši, jo novembrī jaunais AI laikmets sasniegs divus gadus vecu. Mēs jau esam redzējuši dažas negatīvas sekas, ko rada AI, piemēram, veidotāji tiek aizstāti ar AI modeļiem. Tas tikai pasliktināsies, jo arvien vairāk lielāko plašsaziņas līdzekļu un filmu uzņēmumu turpina izpārdot AI uzņēmumiem un apkalpot to saturu.
Cerams, ka ES AI likums būs iedvesmas avots citiem ģeogrāfiskajiem reģioniem, lai izstrādātu savus likumus. Var jau būt par vēlu, jo lielākie AI uzņēmumi jau ir uzkrājuši daudz mūsu datu un izmantojuši tos, lai apmācītu savus modeļus. Mēs pat neuzzinājām, pirms tika nodarīts kaitējums.
AI tehnoloģija kļūs labāka neatkarīgi no tā, kādi noteikumi ir saskaņā. Tomēr vienīgie spēki, kas var kontrolēt šos AI uzņēmumus, ir valdības struktūras, kas atrodas pār katru uzņēmumu. Varbūt ES AI likums varētu palīdzēt nodrošināt vienādus noteikumus cilvēkiem, kuri baidās no AI tehnoloģiju ietekmes.
