Ilgstošā likumīgā drāma starp Meta (uzņēmums, kas atrodas aiz Facebook, Instagram un WhatsApp) un Federālā tirdzniecības komisija (FTC), tikai uzņēma interesantu pavērsienu. Zuckerberga uzņēmums ir iesniedzis priekšlikumu, lūdzot tiesu būtībā noraidīt FTC pretmonopolu tiesas procesu. Meta noliedz, ka tā sociālo mediju uzņēmumu iegāde ir izraisījusi monopola situāciju.
Pēc Meta teiktā, FTC nav parādījis pietiekami daudz pierādījumu, lai pierādītu savu lietu attiecībā uz Meta Instagram un WhatsApp iegādi. Firmas arguments ir atkarīgs no dažiem galvenajiem punktiem. Pirmkārt, viņi saka, ka FTC faktiski nav parādījis, ka Meta ir atšķirīgs monopols. Tā kā to lietotnes ir bezmaksas, tradicionālie monopola mērīšanas veidi, pamatojoties uz cenu noteikšanu, īsti nepiemēro. Tas ir sarežģīts punkts mūsdienu digitālajā pasaulē.
Meta noliedz, ka tai ir sociālo mediju monopols; apgalvo, ka FCC nav pietiekami daudz pierādījumu
Turklāt Meta apgalvo, ka viņu iegāde, kas nav kaitīga konkurencei, faktiski padarīja lietas labākas. Viņi apgalvo, ka FTC nav pierādījis, ka meta ir samazinājusi savu pakalpojumu kvalitāti vai rezultātu. Faktiski Meta norāda uz pieaugošu lietotāju iesaistīšanos un uzlabotu lietotņu kvalitāti kopš to pārņemšanas. Piemēram, viņi uzsver, kā Instagram, kas sākās kā maza foto koplietošanas lietotne ar ierobežotām funkcijām, ir masveidā uzlabojusies tehnoloģijās un sasniedza zem Meta spārna. Instagram līdzdibinātājs Kevins Systroms pat ziņoja, ka Meta paātrināja tā izaugsmi.
Meta arī atzīmēja, ka WhatsApp galvenokārt bija vienkārša ziņojumapmaiņas lietotne pirms tās iegūšanas, neplānojot sociālās īpašības vai reklāmas. Tātad tajā laikā tas netika uzskatīts par tiešiem draudiem Facebook.
Kopumā Meta neattur, saucot FTC pierādījumus lielākoties spekulatīviem. Viņu kustība īpaši paziņoja, ka FTC nav pierādījumu tam, ka Meta ir 60% tirgus daļa jebkurā tirgū, kas ietver tādus milžus kā Tiktok vai YouTube, kā arī Snapchat. Viņi pat norādīja, cik līdzīgas Instagram un tiktok funkcijas ir kļuvušas.
Gaidot atbildi no tiesas un FCC
Meta secinājums ir diezgan vienkāršs: viņi uzskata, ka tiesai vajadzētu valdīt viņu labā. Tas ir drosmīgs solis, kas varētu būtiski ietekmēt notiekošās pretmonopolu debates tehnoloģiju pasaulē. Mums būs jāgaida un jāredz, kā reaģē tiesa un FTC.
