Nedaudz vairāk nekā desmit gadu laikā droni ir kļuvuši par parastu tehnoloģiju, ko izmanto gan hobiji, gan uzņēmumi, gan policijas spēki, gan militārpersonas. Tajā pašā laikā pieaug bažas, ka vienu un to pašu tehnoloģiju varētu izmantot teroristi, noziedznieki vai vientuļi dalībnieki, lai veiktu uzbrukumus politiķiem, publiskiem pasākumiem vai kritiskai infrastruktūrai. Jauns Leidenas universitātes pētījums liecina, ka, lai gan šādi scenāriji Rietumvalstīs joprojām ir salīdzinoši reti, draudi pakāpeniski pieaug.
Tā secinājis pētnieks un doktora grāda kandidāts Stijns Vilems van ‘t Land savā ziņojumā Starp iespējamību un realitāti (holandiešu valodā), ko pasūtījis Drošības un aizsardzības ekspertīzes centrs. Pētījums ir balstīts uz jaunizveidotu datu kopu, kas aptver incidentus Eiropā, Ziemeļamerikā un Okeānijā, kuros uzbrukumos tika izmantoti vai paredzēti droni.
Tikai 34 incidenti piecpadsmit gadu laikā
Van ‘t Land kopumā no 2010. līdz 2025. gadam identificēja 34 incidentus, kas saistīti ar bezpilota lidaparātu izmantošanu uzbrukumos vai uzbrukumu plānos. Šis skaitlis ir pārsteidzoši zems, salīdzinot ar uzmanību, kas šim tematam tiek pievērsta publiskajās debatēs un plašsaziņas līdzekļu ziņojumos.
Vairāk nekā puse no identificētajiem zemes gabaliem nekad nav nonākuši tālāk par plānošanas posmu. Daudzos gadījumos drošības dienesti iejaucās pirms uzbrukuma. Pat tad, kad tika īstenoti plāni, tehniskas kļūmes vai darbības kļūdas bieži neļāva uzbrucējiem sasniegt savus mērķus.
Tomēr pētījums atklāj arī skaidru augšupejošu tendenci. Gan 2024., gan 2025. gadā reģistrēti astoņi incidenti, kas ir ievērojami vairāk nekā iepriekšējos gados. Pēc pētnieka domām, tas liek domāt, ka bažas par bezpilota lidaparātu uzbrukumiem nav nepamatotas, lai gan draudu uztveri bieži ietekmē notikumi ārpus Rietumiem.
LinkedIn ierakstā, kurā tika apspriesti atklājumi, Van ‘t Land atzīmēja, ka sabiedrības bažas bieži veido attēli no Ukrainas, Tuvajiem Austrumiem un Meksikas, kur bezpilota lidaparātus regulāri izmanto militārie spēki, teroristu grupas un noziedzīgi karteļi.
Dominē vientuļi aktieri un teroristi
Analīze liecina, ka ar bezpilota lidaparātiem saistīti uzbrukumu plāni galvenokārt ir saistīti ar vientuļajiem dalībniekiem, mazām šūnām un teroristu organizācijām. Noziedzīgie tīkli un valsts dalībnieki datu kopā spēlēja tikai nelielu lomu.
Ievērojama daļa incidentu bija saistīti ar džihādistu ideoloģiju. Šķiet, ka tiešsaistes kopienām ir izšķiroša nozīme, jo aizdomās turamie apspriež plānus, apmainās ar tehnisko informāciju un patērē propagandu, kas reklamē dronus kā ieročus.
Interesanti, ka vairākiem aizdomās turamajiem bija tehniska vai kiberdrošības pieredze. Saskaņā ar ziņojumu tas pastiprina domu, ka sekmīgai bezpilota lidaparāta uzbrukuma veikšanai ir nepieciešamas ievērojami lielākas zināšanas nekā vienkārši zināt, kā vadīt dronu.
Sprāgstvielas joprojām ir galvenais šķērslis
Lai gan droniem ir vairākas darbības priekšrocības, pētījums izceļ ievērojamus šķēršļus to izmantošanai kā uzbrukuma platformām. Drons var apiet fiziskās drošības pasākumus, tikt vadīts attālināti un radīt ievērojamu mediju uzmanību. Šīs īpašības padara tos pievilcīgus uzbrukumiem stingri aizsargātiem mērķiem.
Tomēr ar droniem vien nepietiek. Veiksmīgam uzbrukumam parasti ir nepieciešama sprādzienbīstama krava, kā arī uzticams piegādes un detonācijas mehānisms. Sprāgstvielu iegūšana vai izgatavošana ievērojami palielina iespēju, ka tiesībaizsardzības un izlūkošanas aģentūras tos atklāj.
Ziņojumā ir norādīts, ka piekļuve sprāgstvielām un prekursoru materiāliem ir viens no galvenajiem šķēršļiem, kas ierobežo bezpilota lidaparātu uzbrukumus Rietumvalstīs. Turklāt tradicionālas uzbrukuma metodes, piemēram, šaujamieročus, transportlīdzekļus vai sprāgstvielas, bieži ir vieglāk iegūt un izmantot.
Galvenā uzmanība tiek pievērsta smagiem mērķiem
Ja dronus uzskata par uzbrukumiem, tie parasti tiek izvēlēti, jo tie spēj pārvarēt drošības pasākumus. Rezultātā identificētie parauglaukumi bieži bija vērsti uz tā sauktajiem cietajiem mērķiem, tostarp aizsargātām personām un stingri aizsargātām vietām.
Tā kā lielākā daļa komerciāli pieejamo bezpilota lidaparātu var pārvadāt tikai salīdzinoši nelielas kravnesības, šķiet, ka indivīdi ir biežāki mērķi nekā lieli infrastruktūras aktīvi. Politiķi, valdības ierēdņi un militārie objekti ir redzami starp pētījumā identificētajiem paredzētajiem mērķiem.
Pētījums arī atklāja, ka droni visbiežāk bija paredzēti, lai kalpotu kā uzbrukuma mehānisms, vai nu nogādājot sprādzienbīstamu kravu, vai darbojoties kā kamikadzes stila sistēma. To izmantošana izlūkošanai un novērošanai bija salīdzinoši retāka.
Ukrainas karš maina priekšstatus
Galvenā pētījuma daļa ir vērsta uz to, kāpēc bezpilota lidaparāti, neraugoties uz to redzamajiem panākumiem citur, vēl nav plaši pieņēmuši ļaundari Rietumu valstīs.
Lai risinātu šo jautājumu, Van ‘t Land izstrādāja teorētisku ietvaru, pārbaudot tādus faktorus kā pieejamība, lietojamība, veiksmīgu lietojumprogrammu redzamība un darbības ieguvumi. Šajā analīzē ir redzams karš Ukrainā.
Plašā FPV bezpilota lidaparātu izmantošana kaujas laukā ir parādījusi, ko var sasniegt ar salīdzinoši lētām sistēmām. Tajā pašā laikā bezpilota lidaparāti kļūst vieglāk vadāmi, savukārt tiešsaistē strauji izplatās zināšanas par modifikācijām un uzbrukuma taktiku.
Pēc pētnieka domām, šie notikumi pamazām samazina šķēršļus potenciālo uzbrucēju ienākšanai. Tomēr tas nenozīmē, ka droni automātiski kļūs par vēlamo uzbrukumu veikšanas metodi. Esošās uzbrukuma metodes joprojām piedāvā ievērojamas priekšrocības vienkāršības un pieejamības ziņā.
Modrība joprojām ir būtiska
Pētījuma galvenais secinājums ir tāds, ka pašlaik nav iemesla satraukumam, taču nav arī vietas pašapmierinātībai. Dronu uzbrukumi joprojām ir daudz retāk, nekā bieži liecina sabiedriskās diskusijas, tomēr draudi attīstās.
Tāpēc Van ‘t Land apgalvo, ka jāturpina investīcijas izlūkdatu vākšanā, ierobežojumi piekļuvei sprāgstvielām un pretdronu spēju turpmāka attīstība. Proti, praktiski visi izjauktie sižeti datu kopā tika novērsti, izmantojot izlūkošanas un izmeklēšanas darbu, nevis izmantojot īpašas pretdronu tehnoloģijas.
Ziņojumā arī uzsvērta veiksmīga bezpilota lidaparāta uzbrukuma iespējamā ietekme uz sabiedrību. Ņemot vērā dronu redzamību publiskajā diskursā, viens incidents, ko pastiprina sociālo mediju kadri, var nesamērīgi ietekmēt sabiedrības izpratni par drošību.
