25 gadus vecais bijušais OpenAI pētnieks Suchirs Baladži tika atrasts miris savā Sanfrancisko dzīvoklī pagājušā mēneša beigās. Varas iestādes, tostarp Sanfrancisko policijas departaments un Galvenās medicīniskās ekspertīzes birojs, atzinuši viņa nāvi par pašnāvību.
Šīs ziņas nāca tikai dažas nedēļas pēc tam, kad Balaji publiski apsūdzēja OpenAI autortiesību likumu pārkāpšanā un interneta degradācijas veicināšanā.
“Hmm,” Īlons Masks reaģēja uz ziņām par Baladži nāvi X.
Hmm https://t.co/HsElym3uLV
— Īlons Masks (@elonmusk) 2024. gada 14. decembris
Balaji, kurš absolvējis UC Berkeley, pievienojās OpenAI 2020. gadā un bija daļa no komandas, kas strādāja pie GPT-4. Sākotnēji iedvesmojoties no mākslīgā intelekta potenciāla, lai risinātu tādas kritiskas problēmas kā slimību ārstēšana un cilvēka mūža pagarināšana, viņš uzņēmumā pavadīja četrus gadus. Laika gaitā viņš kļuva vīlies ar tās uzņēmējdarbības praksi, īpaši saistībā ar ar autortiesībām aizsargāta materiāla izmantošanu.
Emuāra ierakstā un intervijās Balaji dalījās savā pārliecībā, ka OpenAI neievēro ASV autortiesību likumus, radot bažas par to, kā uzņēmuma pieeja datu vākšanai varētu kaitēt oriģinālā satura veidotājiem. Viņa lēmumu pamest OpenAI 2024. gada augustā noteica šīs ētiskās bažas. Runājot ar New York Timesviņš teica: “Ja jūs ticat tam, kam es ticu, jums vienkārši jāpamet uzņēmums.”
Oktobrī Balaji savā vietnē publicēja eseju, kurā viņš sīki izklāstīja, cik daudz ar autortiesībām aizsargātā materiāla no apmācības datu kopām nonāk AI modeļu izvados. Viņa analīze lika viņam secināt, ka ChatGPT rezultāti neatbilst “godīgas izmantošanas” standartiem — juridiskajai koncepcijai, kas atļauj ierobežotu ar autortiesībām aizsargāta satura izmantošanu bez atļaujas.
“Vienīgā izeja no tā visa ir regulējums,” Balaji vēlāk teica Times, norādot uz juridiskajām sarežģītībām, kas izriet no AI uzņēmējdarbības modeļa. Atbildot uz Times rakstu, OpenAI aizstāvēja savu praksi, norādot:
“Mēs veidojam savus AI modeļus, izmantojot publiski pieejamus datus, ievērojot godīgas izmantošanas principus un ar to saistītos principus, un tos atbalsta ilgstoši un plaši pieņemti juridiski precedenti. Mēs uzskatām, ka šis princips ir godīgs pret radītājiem, nepieciešams novatoriem un būtisks ASV konkurētspējai.
Balaji prasības nāca klajā aptuveni gadu pēc tam, kad The New York Times iesūdzēja tiesā OpenAI un Microsoft par tā satura izmantošanu bez atļaujas apmācīt AI modeļus. Prasībā tiek apgalvots, ka miljoniem rakstu tika izmantoti, lai izveidotu mākslīgā intelekta sistēmas, kas tagad konkurē tajā pašā tirgū, kur laikraksts.
Balaji izpaušana ir pastiprinājusi notiekošās debates par ētiskajiem un juridiskajiem izaicinājumiem, kas saistīti ar AI attīstību. Viņa aiziešana ir arī pastiprinājusi OpenAI prakses pārbaudi, pieaugot juridiskajām problēmām saistībā ar ar autortiesībām aizsargāta materiāla izmantošanu tā lielo valodu modeļu apmācībā.
Balaji ieguldījums diskusijā par AI ietekmi uz sabiedrību, jo īpaši tā riskiem intelektuālajam īpašumam un radošumam, ir atstājis ievērojamu zīmi nozares ētiskajās sarunās.
