OpenAI ir ceļā uz revolūciju AI nozarē, taču ne bez pretestības. ChatGPT veidotājs šobrīd novērš vairākas autortiesību prāvas. Tie ietver tiesas prāvas no tādiem uzņēmumiem kā The New York Times. Nu, saskaņā ar jaunu ziņojumu, ziņu vietnes Kanādā arī iesūdz OpenAI.
Tas ir tas pats vecais arguments; publikācijām NEPATĪK zināt, ka AI uzņēmumi zog to saturu, lai apmācītu AI modeļus. Tas attiecas uz publikācijām, kas piedāvā savu saturu sabiedrībai par noteiktu cenu. Pateicoties dažiem nesenajiem ziņojumiem, mēs noskaidrojām, ka tādi uzņēmumi kā OpenAI izmantoja daudz vairāk datu no augstākās kvalitātes vietnēm (vietnēm, kas apmaksā to saturu), nekā mēs domājām. Patiesībā, pateicoties ziņojumam, mēs zinām, ka viņi izvēlējās izmantot augstākās kvalitātes datus, kas situāciju tikai pasliktina.
Vairākas jaunas vietnes Kanādā iesūdz OpenAI
Izskatās, ka OpenAI ir vēl viena tiesas prāva, ko mest ugunī. Saskaņā ar ziņojumu Kanādas ziņu aģentūras, piemēram, Toronto Star, National Post, The Canadian Press, The Globe and Mail un CBC/Radio-Canada, iesūdz OpenAI. Viņi to iesūdz tiesā tāda paša iemesla dēļ kā citi uzņēmumi.
OpenAI bez atļaujas izkopa datus no savām vietnēm. Uzņēmums Postmedia, kuram pieder National Post, paziņoja, ka “OpenAI izmanto (mūsu) saturu un gūst peļņu no tā, nesaņemot atļauju un nesaņemot kompensāciju satura īpašniekiem. Tas ir tas, ko citi uzņēmumi apsūdz OpenAI. Tas attiecas uz publikācijām, kas nav noslēgušas darījumus ar OpenAI.
Vairāki citi uzņēmumi, piemēram, Vox Media, Dotdash Meredith, Axel Springer, News Corp un vairāki citi, ir izpārdojuši un noslēguši darījumus ar OpenAI. Tas nozīmē, ka viņi savus datus nodod uzņēmumam izmantošanai.
Kanādas uzņēmumi vēlas milzīgu naudas summu
Saskaņā ar tiesas prāvu Kanādas publikāciju grupa pieprasa 20 000 Kanādas dolāru par katru nokasīto rakstu. Mēs precīzi nezinām, cik rakstu OpenAI nokasīja, taču var pievienot 20 000 USD par katru rakstu. Kopumā tas veido līdz pat pāris miljardiem dolāru.
Mēs esam pārliecināti, ka OpenAI var gūt šādu finansiālu triecienu, taču tas nav gluži Google vai Microsoft. Dažu miljardu dolāru zaudēšana var ietekmēt tā nākotnes plānus un turpmākos izlaidumus.
Godīga izmantošana?
Postmedia paziņojumā tika runāts par to, kā OpenAI apgalvo, ka tās prakse ietilpst godīgas izmantošanas ietvaros. Tomēr mēs visi joprojām izdomājam, ko tas nozīmē attiecībā uz AI. AI uzņēmumi apgalvo, ka uzņēmuma tīmekļa vietnes nokasīšana ir likumīga, jo viņu tērzēšanas roboti neatveido to saturu burtiski. Tomēr daži pētnieki ir atklājuši, ka daži tērzēšanas roboti atveido veselas nokasītu rakstu sadaļas.
Sliktāku situāciju padara fakts, ka daudzi uzņēmumi, kuru dati tiek iztīrīti, piedāvā savus rakstus par cenu. Šīs ir publikācijas, kas apmaksā savus rakstus un izmanto to kā ieņēmumu avotu. Ja tērzēšanas robots varētu nokasīt saturu no vienas no šīm vietnēm un bez maksas pavairot tā saturu, tas varētu būt par pamatu tiesas prāvai.
Šobrīd šī tiesas prāva tikai tiek uzsākta, tāpēc var paiet mēneši, līdz mēs redzēsim jebkāda veida rezultātus. Mēs joprojām gaidām dažus vārdus par New York Times pret OpenAI prāvu, un tas sākās gada sākumā.
