Juridiska cīņa starp diviem lielākajiem nosaukumiem tehnoloģijās un plašsaziņas līdzekļos ir kritiska posma sasniegšana. Pašlaik attīstās lieta, kas sākās ar New York Times tiesas procesu pret Openai. Strīda centrā ir jautājums, kas ietekmē miljoniem cilvēku: cik daudz piekļuves var saņemt tiesas prāvu jūsu privātajā tērzēšanā ar Chatgpt?
The New York Times, kas iesūdz Openai par autortiesību pārkāpumu, ir iesniedzis “ārkārtēju pieprasījumu”. Plašsaziņas līdzekļu gigants vēlas pārbaudīt satriecošus 120 miljonus individuālu lietotāju tērzēšanu. Viņi uzskata, ka šis datu kalns ir nepieciešams, lai pierādītu, ka Chatgpt bieži reaģē uz autortiesībām aizsargātiem rakstiem. Viņi arī vēlas pārbaudīt, vai ar AI darbināmais tērzēšanas robots palīdz lietotājiem apiet algas sienas.
New York Times vēlas izlasīt 120 miljonus Chatgpt sarunu Openai tiesas prāvā
Tomēr Openai smagi atgriežas atpakaļ. Uzņēmums apgalvo, ka šis pieprasījums ir nesamērīgs ar lietu. Bet ne tikai tas, ka tas arī rada nopietnas bažas par privātumu saviem lietotājiem. Nesenā tiesas pieteikumā Openai paziņoja, ka iepriekš lietotājiem ir apsolījis, ka viņu izdzēstās tērzēšanas tērzēšana būs pazudusi par labu. Tagad ar tiesas procesu uzņēmumam ir apgrūtināts ar “ļoti sarežģīto” un dārgo uzdevumu – veikt miljoniem tērzēšanas no tā bezsaistes krātuves. Šis process ir laikietilpīgs un dārgs, un, jo ilgāks laiks, jo lielāks ir privātuma risks lietotājiem.
Lai atrastu vidusceļu, Openai ierosināja kompromisu: parauga lielums 20 miljonu žurnālu. Šis skaitlis balstījās uz datorzinātņu eksperta ieteikumu. Viņi ierosināja, ka tas būtu vairāk nekā pietiekami, lai apkopotu statistiski nozīmīgus datus. Bet The New York Times piedāvājumu noraidīja. Izdevējs uzstāj, ka ir nepieciešams lielāks paraugs, lai izsekotu modeļus un redzētu, kā laika gaitā ir attīstījusies Chatgpt izturēšanās.
Ironija: New York Times nevēlas, lai Microsoft piekļūtu saviem žurnāliem
Vēl viena sarežģītības slāņa pievienošana drāmai ir paralēls strīds, kurā iesaistīts Microsoft. The New York Times cīnās arī ar Microsoft lūgumu piekļūt žurnālistu žurnāliem no iekšēja AI rīka. Outlet apgalvo, ka Microsoft pieprasījums ir pārāk plašs un varētu iegūt priviliģētu informāciju. Ironiju ir grūti palaist garām: The New York Times izmanto līdzīgu argumentu pret Microsoft, kuru Openai izmanto pret The New York Times.
Tā kā abas puses gatavojas konfidenciālai izlīguma konferencei, šīs likumīgās kaujas nākotne karājas līdzsvarā. Rezultāts ne tikai noteiks autortiesību likuma nākotni AI laikmetā. Tas varētu arī iestatīt precedentu lietotāju privātumam, padarot to par vienu no visciešāk skatītajiem gadījumiem tehnoloģiju pasaulē.
