Elons Masks pagājušajā nedēļā nokļuva virsrakstos pēc tam, kad bija iesniedzis prasību tiesā pret OpenAI un Semu Altmanu par “līguma pārkāpšanu” un atteikšanos no sākotnējās misijas. Dramatiskā pavērsienā juridiskajā sāgā OpenAI ir atspēkojis, atklājot daudz e-pasta ziņojumu starp Musku un tā valdes locekļiem.
E-pasta ziņojumi atklāj diskusijas par iespējamu organizācijas pārveidošanu par “peļņas” vienību, jo risinās juridiska cīņa starp Musku un OpenAI un spriedze turpina saasināties.
5. martā tika izlaists emuāra ieraksts, kuru līdzautorēja tā ievērojamie vadītāji, tostarp Sems Altmans, Iļja Sutskevers, Gregs Brokmens, Džons Šulmans un Vojcehs Zaremba, lai parādītu uzņēmuma nostāju un tā mijiedarbību ar Musku notiekošajā situācijā. juridisks strīds.
Šī strīda aizsākumi meklējami 29. februārī, kad Musks iesniedza prasību pret OpenAI, apsūdzot to par atkāpšanos no sākotnējās apņemšanās padarīt AI sasniegumus brīvi pieejamus sabiedrībai. Musks sadarbībā ar Microsoft bija paredzējis partnerattiecības, lai sasniegtu šo mērķi, apgalvojot, ka OpenAI nespēja ievērot līguma beigas.
Tomēr OpenAI vadītāji savā emuāra ziņā teica, ka viņi “plāno noraidīt visus Elona apgalvojumus” un apgalvoja, ka Musks vadīja agrīnās iniciatīvas, lai nodrošinātu papildu līdzekļus no investoriem.
Atbildot uz to, OpenAI vadītāji apliecina apņemšanos noraidīt Muska apgalvojumus, atsaucoties uz viņa paša iesaistīšanos agrīnās diskusijās, lai nodrošinātu papildu finansējumu no investoriem. Tie atklāj atziņas no e-pasta apmaiņas, kur Musks iestājās par būtisku līdzekļu vākšanas centienu palielināšanu, spiežot uz miljardu dolāru saistības pretstatā sākotnēji ierosinātajiem 100 miljoniem USD.
“Uzsākot OpenAI 2015. gada beigās, Gregs un Sems sākotnēji plānoja piesaistīt 100 miljonus dolāru,” viņi rakstīja, bet “Elons e-pastā teica: “Mums ir jāizmanto daudz lielāks skaits nekā 100 miljoni dolāru, lai neizklausītos bezcerīgi… domāju, ka mums vajadzētu teikt, ka mēs sākam ar 1 miljarda USD finansējuma apņemšanos.
Konflikta būtība ir Maska apgalvotā vēlme pēc peļņas organizācijas, kas bija pretrunā OpenAI kā bezpeļņas organizācijas dibināšanas principiem. Uzņēmums uzsver Muska uzstājību kontrolēt akciju kontrolpaketi, valdes amatus un izpilddirektora lomu paredzētajā peļņas struktūrā, un šis priekšlikums tiek uzskatīts par nesavienojamu ar OpenAI misiju.
Turklāt OpenAI uzsver, ka Musks sarunu laikā aiztur turpmāko finansējumu, kas noveda pie strupceļa uzņēmuma virzībā. Musks alternatīvā piedāvājumā ierosināja apvienot OpenAI ar Tesla, kas tika uzskatīts par vienlīdz nesaderīgu ar organizācijas ētiku.
Cenšoties vēlreiz apliecināt savu apņemšanos pildīt savu misiju, OpenAI precizē savu nostāju attiecībā uz AI sasniegumu izplatīšanu. Atzīstot nepieciešamību pēc rīcības brīvības, AI tehnoloģijām attīstoties, uzņēmums atkārtoti apliecina savu apņemšanos nodrošināt sabiedrībai noderīgu AI rīku plašu pieejamību.
Attīstoties tiesvedībai, nozares novērotāji spekulē par iespējamām OpenAI sekām. Daži pauž bažas par uzņēmuma nākotni, velkot paralēles ar brīdinājuma stāstiem, piemēram, WeWork meteorotisko pieaugumu un sekojošo kritumu. Nenoteiktības apstākļos OpenAI joprojām ir nelokāms, cenšoties virzīt AI uz lielāku labumu, par ko liecina tās nesenās darbības, saskaroties ar likstām.
OpenAI paziņoja, ka tā “virza savu misiju”, veidojot savus “noderīgos rīkus”, kas ir plaši pieejami sabiedrībai. Organizācija apgalvoja, ka Musks apzinājās, ka viņu misija “neietver atklātā avota AGI”.
ChatGPT veidotājs arī nodrošināja e-pasta apmaiņu starp Sutskever un Musk, kur Sutskever minēja: “Tuvojoties AI veidošanai, būs jēga sākt būt mazāk atvērtam. OpenAI OpenAI nozīmē, ka ikvienam vajadzētu gūt labumu no AI augļiem pēc tā izveides, taču ir pilnīgi pareizi nedalīties ar zinātni…”, uz ko Īlons atbildēja ar vienkāršu “Jā”.
Zemāk ir fragmenti no OpenAI emuāra ziņas.
Mēs sapratām, ka AGI izveide prasīs daudz vairāk resursu, nekā sākotnēji bijām iedomājušies
Elons teica, ka mums vajadzētu paziņot par sākotnējām 1 miljarda USD finansējuma saistībām OpenAI. Kopumā bezpeļņas organizācija ir piesaistījusi mazāk nekā 45 miljonus ASV dolāru no Elon un vairāk nekā 90 miljonus ASV dolāru no citiem ziedotājiem.
Sākot OpenAI 2015. gada beigās, Gregs un Sems sākotnēji plānoja piesaistīt 100 miljonus USD. Elons e-pastā teica: “Mums ir jāizmanto daudz lielāks skaitlis par 100 miljoniem dolāru, lai neizklausītos bezcerīgi… Manuprāt, mums vajadzētu teikt, ka mēs sākam ar 1 miljarda dolāru finansējuma apņemšanos… Es segšu visu, ko kāds cits nesniegs. ”. (1)
Mēs pavadījām daudz laika, mēģinot iedomāties ticamu ceļu uz AGI. 2017. gada sākumā mēs sapratām, ka AGI izveide prasīs milzīgu daudzumu aprēķinu. Mēs sākām aprēķināt, cik daudz skaitļošanas varētu būt nepieciešams AGI. Mēs visi sapratām, ka mums būs nepieciešams daudz vairāk kapitāla, lai gūtu panākumus mūsu misijā — miljardiem dolāru gadā, kas bija daudz vairāk, nekā jebkurš no mums, īpaši Elons, domāja, ka varēsim piesaistīt kā bezpeļņas organizācija.
Mēs un Elon atzinām, ka šo resursu iegūšanai ir nepieciešama peļņas organizācija
Kamēr mēs apspriedām peļņas struktūru, lai turpinātu misiju, Elons vēlējās, lai mēs apvienotos ar Teslu, vai arī viņš vēlējās pilnīgu kontroli. Īlons pameta OpenAI, sakot, ka ir jābūt atbilstošam Google/DeepMind konkurentam un ka viņš to darīs pats. Viņš teica, ka atbalstīs, lai mēs atrastu savu ceļu.
2017. gada beigās mēs un Elons nolēmām, ka nākamais uzdevums ir izveidot peļņas vienību. Elons vēlējās vairākuma akciju, sākotnējo valdes kontroli un būt par izpilddirektoru. Šo diskusiju vidū viņš aizturēja finansējumu. Reids Hofmans pārvarēja plaisu, lai segtu algas un operācijas.
Mēs nevarējām vienoties par peļņas gūšanas noteikumiem ar Elon, jo uzskatījām, ka jebkurai personai ir pretrunā misijai absolūta kontrole pār OpenAI. Pēc tam viņš ieteica apvienot OpenAI ar Teslu. 2018. gada februāra sākumā Elons mums pārsūtīja e-pasta ziņojumu, kurā tika ieteikts OpenAI “pievienoties Teslai kā tās naudas govij”, komentējot, ka tas ir “tieši pareizi… Tesla ir vienīgais ceļš, kas varētu pat cerēt turēt sveci Google priekšā. Pat tad varbūtība kļūt par pretsvaru Google ir maza. Tā vienkārši nav nulle. ” (2)
Elons drīz izvēlējās pamest OpenAI, sakot, ka mūsu veiksmes varbūtība ir 0 un ka viņš plāno izveidot AGI konkurentu Teslā. Kad viņš aizgāja 2018. gada februāra beigās, viņš teica mūsu komandai, ka atbalsta mūs, lai atrastu savu ceļu, lai piesaistītu miljardus dolāru. 2018. gada decembrī Elons mums nosūtīja e-pasta ziņojumu, kurā teikts: “Pat ar vairākiem simtiem miljonu piesaistīšanu nepietiks. Tam nekavējoties vajadzīgi miljardi gadā, vai arī aizmirstiet to. (3)
