OpenAI ir pieprasījis noraidīt New York Times (NYT) decembrī iesniegto tiesvedību par autortiesībām, apgalvojot, ka tās ir manipulētas ar mākslīgā intelekta sistēmām, izmantojot “uzlaušanu”, lai radītu maldinošus pierādījumus pret uzņēmumu.
Juridiskā manevra ietvaros, kas turpina vēl vienu pavērsienu notiekošajai cīņai starp OpenAI un The New York Times, mākslīgā intelekta gigants ir iesniedzis lūgumu federālajam tiesnesim, lai viņš izmestu atsevišķas NYT autortiesību pārkāpumu tiesas prāvas daļas. Saskaņā ar neseno tiesas iesniegumu OpenAI apgalvo, ka laikraksts ir piepūlējies, tostarp maksājot personām, lai tās manipulētu ar AI sistēmām, tostarp ChatGPT, lai safabricētu maldinošus pierādījumus pret OpenAI.
Šīs ziņas nāk tikai nedaudz vairāk kā mēnesi pēc tam, kad divi autori Nikolass Basbenss un Nikolass Geidžs Manhetenas federālajā tiesā iesniedza prasību pret Microsoft un OpenAI, apsūdzot uzņēmumus par viņu darba izmantošanu bez atļaujas, lai apmācītu AI modeļus, piemēram, ChatGPT.
OpenAI argumentācijas būtība slēpjas tajā, ko tā dēvē par “maldinošām uzvednēm”, ko The NYT izmanto, lai pierunātu savu tehnoloģiju ar autortiesībām aizsargāta materiāla reproducēšanai. Lai gan OpenAI nav tieši rādījis ar pirkstiem, ir skaidrs, ka viņi sauc par negodīgu spēli pret laikraksta izmantotajām metodēm, nepārprotami nenosaucot iesaistītās personas, lai novērstu apsūdzības pret hakeru likumu pārkāpšanā.
Termins “uzlaušana” šeit ir strīdīgs, jo OpenAI pieteikums liecina, ka to varētu precīzāk apzīmēt kā tūlītēju inženieriju vai “sarkano komandu”.
“Apgalvojumi Times sūdzībā neatbilst tās slaveni stingrajiem žurnālistikas standartiem. Patiesība, kas izpaudīsies šajā gadījumā, ir tāda, ka Times kādam samaksāja par OpenAI produktu uzlaušanu,” teikts OpenAI dokumentācijā.
Saskaņā ar OpenAI teikto, The NYT apgalvojumi neatbilst augstajiem žurnālistikas standartiem, ar kuriem publikācija ir pazīstama. Tā vietā OpenAI apgalvo, ka laikraksts izmantoja neparedzētu taktiku, būtībā maksājot kādam, lai tas izjauktu OpenAI produktus.
Tomēr The New York Times advokāts Ians Krosbijs noraida OpenAI apsūdzības, apgalvojot, ka tas ir tikai mēģinājums izmantot paša OpenAI produktus, lai atrastu pierādījumus pret iespējamu ar autortiesībām aizsargāta NYT satura zādzību un reproducēšanu.
Šī juridiskā sadursme aizsākās 2023. gada decembrī, kad NYT uzsāka tiesvedību pret OpenAI un tā galveno atbalstītāju Microsoft. Prasībā uzņēmumi tiek apsūdzēti par miljoniem NYT rakstu izmantošanu bez atļaujas apmācīt tērzēšanas robotus, kā arī citas AI lietojumprogrammas.
NYT tiesas prāva, kuras pamatā ir gan konstitucionālie, gan likumā noteiktie tiesību akti, cenšas aizsargāt publikācijas oriģinālo žurnālistiku. Tā mērķis ir arī Microsoft Bing AI, apgalvojot, ka tas tieši izvelk burtiskus fragmentus no NYT satura.
Šī juridiskā izrēķināšanās nav atsevišķs gadījums. NYT pievienojas autortiesību īpašnieku korim, kas vēršas tiesā ar tehnoloģiju gigantiem par iespējamu to satura ļaunprātīgu izmantošanu mākslīgā intelekta apmācībā. Autori, vizuālie mākslinieki un mūzikas izdevēji ir iesnieguši līdzīgas tiesas prāvas pret tehnoloģiju firmām.
OpenAI ir apgalvojis, ka jaunāko AI modeļu apmācība bez autortiesībām aizsargāta materiāla ir praktiski neiespējama. Atsevišķā iesniegumā Apvienotās Karalistes Lordu palātai OpenAI apgalvoja, ka, ņemot vērā plašo autortiesību aizsardzības jomu, nav iespējams apmācīt vadošos AI modeļus, neintegrējot ar autortiesībām aizsargātus materiālus.
Tehnoloģiju firmas, kas iesaistījušās šajās juridiskajās cīņās, apgalvo, ka viņu mākslīgā intelekta sistēmas godīgi izmanto ar autortiesībām aizsargātus materiālus un ka šādas tiesas prāvas apdraud daudzu triljonu dolāru plaukstošo industriju.
Spriedums par to, vai mākslīgā intelekta apmācība ir godīga izmantošana saskaņā ar autortiesību likumu, joprojām nav skaidrs. Tomēr dažas prasības par pārkāpumiem, kas saistītas ar ģeneratīvo AI sistēmu izlaidi, ir noraidītas, jo trūkst pierādījumu, kas liecinātu par būtisku līdzību ar autortiesībām aizsargātiem darbiem.
OpenAI, ko 2015. gadā dibināja Sems Altmans un Elons Masks, sāka darboties kā bezpeļņas pētniecības iestāde, kuras mērķis bija bruģēt ceļu drošam un izdevīgam mākslīgajam vispārējam intelektam (AGI). Tomēr 2020. gadā tas kļuva par komerciālu vienību, iezīmējot ievērojamas izmaiņas tās trajektorijā. Neskatoties uz iekšējiem traucējumiem novembrī, tostarp Altmana pagaidu aiziešanu un turpmāko atgriešanos, uzņēmums joprojām ir plaukstošā AI tirgus priekšgalā, ko veicināja veiksmīgā ChatGPT palaišana 2022. gadā.
