Laikraksts New York Times ir iesūdzējis tiesā Perplexity, apsūdzot AI meklēšanas starta uzņēmumu savas žurnālistikas kopēšanā un izplatīšanā bez atļaujas. Prasībā, kas tika iesniegta piektdien Ņujorkas dienvidu apgabalā, tiek apgalvots, ka Perplexity nokasīja un atkārtoti izmantoja Times rakstus, videoklipus, aplādes un citus patentētus materiālus, lai radītu lietotājiem atbildes, dažkārt radot atbildes, kas izskatās “identiskas vai būtībā līdzīgas” oriģinālajam Times saturam.
Iesniegums tiek iesniegts tieši vienu mēnesi pēc tam, kad Amazon apsūdzēja Perplexity par sava “aģentiskā” iepirkšanās palīga izmantošanu, lai klusi piekļūtu privātajiem klientu kontiem un maskētu automatizētas skrāpēšanas darbības, it kā pārlūkotu cilvēks. Šī lieta joprojām tiek risināta, un tagad Perplexity ir pievienota vēl viena nozīmīga juridiska cīņa.
Perplexity iesūdzēts tiesā: NYT apsūdz AI meklētājprogrammas palaišanu rakstu, aplādes un videoklipu kopēšanā
The Times teica, ka atbalsta atbildīgu AI attīstību, taču apgalvo, ka Perplexity pārkāpa robežu, pārtraucot darbu bez atļaujas vai samaksas.
“Lai gan mēs ticam ētiskai un atbildīgai AI izmantošanai un attīstībai, mēs stingri iebilstam pret Perplexity nelicencētu mūsu satura izmantošanu, lai izstrādātu un reklamētu savus produktus,” sacīja The Times pārstāvis Greiems Džeimss. “Mēs turpināsim strādāt, lai sauktu pie atbildības uzņēmumus, kas atsakās atzīt mūsu darba vērtību.”
Uzņēmums Perplexity, ko 2022. gadā dibināja bijušie Google un OpenAI inženieri, sevi reklamē kā “atbilžu dzinēju”, kas tiek iegūts no tiešsaistes avotiem, lai sniegtu cilvēkiem ātras, uz atsaucēm balstītas atbildes. Jaunuzņēmums, ko atbalsta vairāk nekā 1,5 miljardi ASV dolāru no investoriem, tostarp IVP, New Enterprise Associates un Nvidia, ir pozicionējis sevi kā tradicionālās meklēšanas izaicinātāju.
Uzņēmums atteicās no tiesas prāvas ar asu paziņojumu. “Izdevēji jau simts gadus ir iesūdzējuši tiesā jaunos tehnoloģiju uzņēmumus, sākot ar radio, TV, internetu, sociālajiem medijiem un tagad arī mākslīgo intelektu. Par laimi, tas nekad nav strādājis, pretējā gadījumā mēs visi par to runātu pa telegrāfu,” sacīja Džesijs Dvaiers, Perplexity komunikācijas vadītājs.
Strīds liecina par pieaugošo spriedzi plašsaziņas līdzekļu un tehnoloģiju sektoros. AI uzņēmumiem sacenšoties, lai apmācītu savas sistēmas plašām tiešsaistes materiālu bibliotēkām, izdevēji cenšas aizsargāt savus arhīvus un nodrošināt kompensāciju par sava darba komerciālu izmantošanu. Laikrakstam Times jau ir nepabeigta tiesas prāva pret Microsoft un OpenAI, kas tika iesniegta 2023. gadā, apgalvojot, ka viņu modeļi bez atļaujas absorbējuši Times ziņojumus.
Šīs juridiskās cīņas strauji uzkrājas. Septembrī AI jaunuzņēmums Anthropic piekrita samaksāt 1,5 miljardus ASV dolāru, lai atrisinātu kolektīvo prasību, ko ierosinājuši autori, kuri apgalvoja, ka viņu grāmatas tika izņemtas no pirātiskām datubāzēm un ievadītas apmācību modeļos, ziņoja CNBC. Šis līgums ir līdz šim lielākais publiskais autortiesību līgums, kas saistīts ar AI.
Apjukuma gadījums paplašina cīņu. Tā kā AI uzņēmumi sacenšas, lai izveidotu pakalpojumus, kas apkopo visu tiešsaistes visumu, tiesām tiek lūgts atbildēt uz neatrisinātu jautājumu: ar ko beidzas atklātā piekļuve informācijai un kur sākas juridiskās īpašumtiesības?
