MIT pētījums atklāj, ka Chatgpt padara cilvēkus par mazāku; 83% Chatgpt lietotāju nevar atcerēties to, ko viņi tikko uzrakstīja

Jauns MIT pētījums rada nopietnus jautājumus par to, ko Heavy Chatgpt lietošana varētu darīt mūsu smadzenēm.

Pētnieki atklāja, ka lielākā daļa cilvēku, kuri paļaujas uz AI rīku rakstīšanai, cenšas palikt garīgi saderināti, un daudzi pat nespēj atcerēties, ko viņi rakstīja pēc minūtes vēlāk.

Papīrs ar nosaukumu “Jūsu smadzenes ChatGpt: kognitīvā parāda uzkrāšanās, izmantojot AI palīgu eseju rakstīšanas uzdevumam”izseko, kā cilvēka smadzenes uzvedas, kad tā pārāk smagi noliecas uz AI. Rezultāti? Neironu aktivitātes kritums, atmiņas spraugas un sākotnējās domas zaudēšana.

Ai amnēzija: chatgpt padara jūs dumjāku

Ko atrada MIT pētījums

MIT pētnieki pētīja, kā lielo valodu modeļu (LLM) izmantošana, piemēram, Chatgpt, ietekmē smadzeņu un rakstīšanas uzvedību. Dalībnieki tika sadalīti trīs grupās: viens izmantoja LLM, cits izmantoja meklētājprogrammu, bet trešais rakstīja bez instrumentiem. Vairāk nekā četrās sesijās viņi pabeidza eseju uzdevumus, kamēr viņu smadzeņu darbība tika izsekota, izmantojot EEG.

Galvenie atklājumi:

• Dalībniekiem, kas paredzēti tikai smadzenēm, bija visspēcīgākā neironu aktivitāte un labākā atmiņa.

• LLM lietotāji parādīja vājāko smadzeņu savienojumu un cīnījās, lai atcerētos savu rakstīšanu.

• Kad LLM lietotāji pēdējā sesijā pārgāja uz rakstīšanu bez AI, viņu smadzeņu iesaiste vēl vairāk samazinājās.

• Cilvēki, kuri sāka bez instrumentiem un pēc tam izmantoja LLMS, parādīja labāku izziņas veiktspēju nekā pilna laika AI lietotājiem.

• LLM lietotāji ziņoja par zemāko īpašumtiesību sajūtu par viņu rakstīšanu.

AI pret cilvēka smadzenēm: MIT atklājumi

Eksperiments sekoja 54 dalībniekiem – galvenajiem koledžas studentiem Bostonas apgabalā -, kā viņi pabeidza četras rakstīšanas sesijas. Viena grupa izmantoja ChatGpt-4o, otra izmantoja Google meklēšanu, bet trešā rakstīja bez jebkādas palīdzības.

Sesiju laikā pētnieki izmantoja EEG austiņas, lai uzraudzītu smadzeņu aktivitāti 32 reģionos. Esejas vērtēja skolotāji un AI tiesneši. Bet īstais stāsts nāca no tā, kas notika dalībnieku galvās.

Līdz ceturtajai sesijai grupas mainīja lomas-ChatGpt lietotājiem bija jāiet bez tā, savukārt grupa “Tikai smadzenēm” bija jāizmēģina to pirmo reizi. Šis pagrieziens atklāja, cik atkarīgi daži lietotāji ir kļuvuši par AI.

“Kamēr LLM piedāvā tūlītējas ērtības, mūsu atklājumi izceļ potenciālās izziņas izmaksas. Četru mēnešu laikā, LLM lietotāji pastāvīgi nepietiekami veikti neironu, valodu un uzvedības līmenī. Šie rezultāti rada bažas Par LLM Reliance ilgtermiņa izglītības sekām un uzsver nepieciešamību pēc dziļākas izmeklēšanas par AI lomu mācībās, ”rakstā rakstīja MIT.

Brīdinājuma zīmes

Skaitļus ir grūti ignorēt:

• Smadzeņu aktivitāte nokrita no klints. ChatGpt lietotāji parādīja ievērojami mazāku neironu savienojamību, it īpaši alfa un teta viļņos – signālus, kas saistīti ar atmiņu, radošumu un dziļu domāšanu. Faktiski aktīvo neironu savienojumu skaits samazinājās no 79 līdz 42.

• Atmiņa, bet pazuda. Satriecoši 83% Chatgpt lietotāju nevarēja atcerēties to, ko viņi rakstīja minūtes iepriekš. Turpretī tikai 10% no ne-AI un Google meklēšanas lietotājiem bija līdzīgas atsaukšanas problēmas.

• Rakstīšana zaudēja dzirksteli. Skolotāji Ai-atbalstītās esejas sauca par “dvēseli” un “mīlīgu”. Daudzi lietotāji nokopēja un ielīmēja AI izvadi bez rediģēšanas, kā rezultātā tika veikta plakana, vispārīga rakstīšana.

• AI atkarība notika par maksu. Kad Chatgpt grupai bija jāraksta bez tā, viņu smadzenēm parādījās izziņas noguruma pazīmes. Viņi centās iesaistīties un kopumā bija vājāki.

• Cilvēki jutās atvienoti no sava darba. Lietotāji, kuri paļāvās uz Chatgpt, ziņoja par zemāku gandarījumu par to, ko viņi ražoja, un izjuta mazāk īpašumtiesības uz viņu rakstīšanu.

Kas notiek?

Pētniecības grupa saka, ka tas ir vairāk nekā ērtības – tas ir par garīgu centienu izkraušanu. Kad cilvēki sāk uzdevumu ar AI no get-go, viņi mēdz pārstāt dziļi domāt. Plānošana, analīze, pārskatīšana – šie soļi izgaist.

Vadošais pētnieks Nataliya Kosmyna to atklāti apkopoja: “Uzdevums tika izpildīts, un jūs varētu teikt, ka tas bija efektīvs un ērts. Bet jūs principā nevienu no tiem neintegrēja jūsu atmiņas tīklos.”

EEG dati to atbalsta. ChatGpt lietotāji parādīja zemāku aktivitāti smadzeņu jomās, kas iesaistītas lēmumu pieņemšanā un ilgtermiņa atmiņā. Tikmēr tikai smadzeņu grupa apgaismoja šos reģionus, kas liecina par dziļāku izziņas līdzdalību.

Interesanti, ka meklēšanas grupa sēdēja pa vidu. Kaut arī meklētājprogrammas joprojām piedāvā ārēju palīdzību, viņiem lietotājiem ir jāpārdomā vairāk, formulēt jautājumus, skenēt rezultātus un novērtēt avotus. No otras puses, Chatgpt piešķir tīru jaudu ar minimālu piepūli.

Ko tas nozīmē skolām un darba vietām

Ietekme pārsniedz akadēmisko aprindu. Studenti, kuri pārāk paļaujas uz AI, varētu redzēt, ka viņu rakstīšanas prasmes pasliktinās. Un darba vietā komandu bankas AI ziņojumiem vai komunikācijai varētu būt viņu radošuma īssavienojums.

Viens starta dibinātājs to atklāti izteica: “AI nepadara mūs produktīvākus, tas padara mūs kognitīvi bankrotējusi.”

Tā nav hiperpole. Pētījumā atklājās, ka tikai četru mēnešu laikā ChatGpt lietotāji redzēja konsekventu atmiņu, iesaistes un oriģinalitātes kritumu. Un, tā kā nesenā Lielbritānijas aptauja, kas parāda, ka 88% studentu tagad izmanto AI novērtējumiem, šī tendence nepārprotami pieaug.

Tas nav viss slikti – kad izmantoja pareizo ceļu

Skaidri sakot, pētījumā neteikts, ka Chatgpt ir kaitīgs. Kad dalībnieki, kas paredzēti tikai smadzenēm, ceturtajā sesijā to izmantoja, viņu smadzeņu aktivitāte parādījās. Šai grupai jau bija spēcīgs pamats – viņi izmantoja AI, lai balstītos uz savām idejām, nevis tās aizstātu.

Pat pati Chatgpt atbildēja ar zināmu pašapziņu. Jautāts par pētījumu, tas atbildēja: “Šis pētījums nesaka, ka Chatgpt ir raksturīgi kaitīgs – viens, tas brīdina pret pārmērīgu paņēmienu bez pārdomām vai pūlēm.”

Izmantots stratēģiski, rīks var palielināt produktivitāti un radošumu. Bet, kad cilvēki no paša sākuma nodod visu procesu, viņi riskē zaudēt garīgos muskuļus, kas nepieciešami, lai domātu patstāvīgi.

Pētījuma robežas – un kas nāk tālāk

Parauga lielums bija mazs – tikai 54 cilvēki no vienas un tās pašas metro zonas – un koncentrējās tikai uz eseju rakstīšanu. Tas neizpētīja, kā AI ietekmē citus uzdevumus, piemēram, kodēšanu vai radošo mākslu. Un, lai gan raksts vēl nav ticis pārskatīts, tā metodika tika pamatota ar reāliem smadzeņu datiem, ne tikai aptaujām.

Kosmyna komanda jau notiek pēcpārbaudes, ieskaitot jaunu pētījumu par kodēšanas uzdevumiem. Agrīnie signāli liecina, ka kognitīvie efekti tur varētu būt vēl izteiktāki.

Viņi arī pēta veidus, kā izsekot, kā dažādi lietošanas modeļi, piemēram, prāta vētras, ar AI un kopēšanu tā izvadi-ietekmē ilgtermiņa domāšanu.

Apakšējā līnija

Izņemšana nav “nelietojiet chatgpt”. Tas ir: neļaujiet tam domāt par jums.

Sāciet ar savām idejām. Izmantojiet AI kā blakus esošo, nevis kruķi. Tā kā ērtības izmaksas varētu būt asākas, nekā mēs domājam.

---