Panelis saka, ka ierakstā netika parādīta respondenta mērķauditorijas Microsoft zīme DATAVERSE
Microsoft mēģinājums pārņemt kontroli pār Dataverse.com ir trāpījis sienā. Nesenā WIPO lēmumā tehnoloģiju gigants nespēja pārliecināt trīs locekļu grupu, ka domēns ir reģistrēts un izmantots ļaunticīgi. Spriedums uzsver atkārtotu realitāti domēnu strīdos: preču zīmes īpašumtiesības vien negarantē uzvaru saskaņā ar UDRP.
Microsoft Dataverse ir uzņēmuma mākoņdatošanas platforma un relāciju datu bāzes dzinējs, kas paredzēts Power Platform un Dynamics 365. Produkts, kas agrāk tika saukts par Common Data Service, kalpo kā pamatā esošais datu slānis lietojumprogrammām, kas izveidotas, izmantojot Microsoft 365, Azure un trešo pušu integrācijas. Microsoft apgalvoja, ka domēna Dataverse.com mērķauditorija bija tā DATAVERSE zīme, ko uzņēmums izmantojis kopš 2020. gada.
Ar preču zīmes piederību nebija pietiekami: Microsoft zaudē Dataverse.com UDRP cīņā
Grupa vienojās par vienu galveno punktu. Dataverse.com ir identisks Microsoft zīmei. Tas uzņēmumam novērsa pirmo šķērsli. Taču UDRP lietas bieži ir saistītas ar stingrāku jautājumu: vai domēna īpašnieks reģistrēja nosaukumu ar nolūku izmantot preču zīmes īpašnieku.
Šajā jomā Microsoft neizdevās.
Atbildētājs Harolds Džons ekspertu grupai pastāstīja, ka domēnu iegādājās 2021. gada maijā neatkarīgam datu un mākslīgā intelekta konsultāciju biznesam, kuru viņš bija apsvēris gadiem ilgi. Viņš aprakstīja “datu aversu” kā aprakstošu “datu” un “visuma” sajaukumu – frāzi, kas jau cirkulē akadēmiskajās un tehniskajās aprindās. Viņa arguments norādīja uz Hārvardas Universitātes Dataverse projektu un citiem trešo pušu lietojumiem kā pierādījumu tam, ka šim terminam ir plašāka nozares nozīme.
Ekspertu grupa uzskatīja, ka šis skaidrojums ir ticams.
Iegādes brīdī ieraksti skaidri neparādīja, ka Microsoft DATAVERSE produkts ir guvis spēcīgu atpazīstamību tirgū. Kolēģija rakstīja, ka pierādījumi neliecina, ka atbildētāja reģistrēja domēnu ar Microsoft zīmi vai ar nolūku vērsties pret uzņēmuma nemateriālo vērtību.
Microsoft lielā mērā balstījās uz ar domēnu saistītās vietnes stāvokli, raksturojot to kā vāju un nepietiekami attīstītu. Kolēģiju nepārliecināja. Pamata vai attīstāma konsultāciju vietne pati par sevi nepierāda kibersquatting. Lēmumā norādīts, ka nekas neliecināja par uzdošanos, maksas par klikšķi ļaunprātīgu izmantošanu vai citām darbībām, kas parasti ir saistītas ar ļaunticību.
“Kopumā žūrija konstatē, ka sūdzības iesniedzēja lieta par ļaunticību lielā mērā balstās uz secinājumiem un spekulācijām, nevis uz pierādījumiem par mērķēšanu reģistrācijas brīdī,” teikts lēmumā.
Šis konstatējums izrādījās izšķirošs. Saskaņā ar UDRP sūdzību iesniedzējiem ir jāuzrāda gan reģistrācija, gan ļaunprātīga izmantošana. Ja kāds no elementiem neizdodas, lieta tiek pārtraukta.
Panelis pārtrauca paziņot par apgriezto domēna vārda nolaupīšanu. Tajā teikts, ka Microsoft sūdzība ietilpst likumīgā mēģinājumā aizsargāt apgalvotās preču zīmju tiesības, ņemot vērā konkurējošās pretenzijas par “dataverse” nozīmi un izmantošanu.
Dibinātājiem un domēnu īpašniekiem rezultāts ir skaidrs signāls. Spēcīgiem preču zīmju portfeļiem ir nozīme, taču tie nepārspēj vajadzību pierādīt mērķauditorijas atlasi un ļaunticību. Termini, kas vienlaikus ir aprakstoši vai plaši lietoti nozares valoda, bieži rada augstāku latiņu sūdzību iesniedzējiem.
Lieta ir Microsoft Corporation pret Haroldu Džonu, lieta Nr. D2025-4870. Sūdzība tika noraidīta 2026. gada 13. februārī.
Šo lēmumu vispirms uzsvēra DomainGang, izdevums, kas izseko domēna nozares jaunumus un tendences.
Zemāk ir WIPO nolēmuma PDF versija.
d2025-4870
