Microsoft un OpenAI vāc vairāk tiesas prāvu nekā datu, lai apmācītu savus AI modeļus. Daudzas tiesas prāvas ir saistītas ar autortiesību pārkāpumiem, jo AI modeļiem ir jābūt pieejamiem datiem visā internetā. Tagad The Intercept, Raw Story un Alternate ir iesnieguši tiesas prāvas pret OpenAI un Microsoft par līdzīgu tēmu.
Šobrīd mēs visi joprojām orientējamies uz ģeneratīvā AI juridisko aspektu. Lai iegūtu apmācību par datiem, uzņēmumi izmantos rāpuļprogrammas, lai pārlūkotu internetu. Daļa apkopotā satura patiesībā ir ar autortiesībām aizsargāts saturs. Uzņēmumiem, piemēram, New York Times, ir piecas tiesas prāvas pret OpenAI, jo tā saturs ir aizsargāts ar autortiesībām un paslēpts aiz maksas sienas. Tas pats attiecas uz citām lielākajām publikācijām. Galvenais, par ko sūdzas prasītāji, ir fakts, ka ChatGPT it kā ņem un burtiski izplata galvenās autortiesību darbu sadaļas, kas ir autortiesību pārkāpums.
The Intercept, Raw Story un AlterNet ir iesnieguši tiesas prāvas pret OpenAI
The Intercept, Raw Story un AlterNet ir ziņu publikācijas, kas pastāv jau kādu laiku. Faktiski Raw Story šogad svin savu 20. gadadienu. Tātad, tā kā šīs ir ziņu vietnes, tās ir pakļautas OpenAI rāpuļprogrammām.
Trīs uzņēmumi ir iesnieguši tiesas prāvas gan pret OpenAI, gan pret Microsoft par to, kā ChatGPT izmanto viņu ar autortiesībām aizsargātos darbus. Viņi ir iesnieguši atsevišķas tiesas prāvas, taču tās visas tiesā viens un tas pats Ņujorkas advokātu birojs.
Trīs uzņēmumi apgalvoja, ka ChatGPT reproducē “vārdu vai gandrīz burtiski autortiesības aizsargājošus žurnālistikas darbus, nesniedzot šajos darbos ietverto informāciju par autoru, nosaukumu, autortiesībām vai lietošanas noteikumiem.” Tātad uzņēmumi saka, ka tādi rīki kā ChatGPT vārdu pa vārdam reproducē daļas no uzņēmuma autortiesībām aizsargātajiem darbiem. Tomēr tas nedod pienācīgu atzinību publikācijām vai rakstniekiem.
Atzinība ir galvenais žurnālistikas noteikums. Ja citējat citas publikācijas rakstu vai izmantojat to kā avotu, jums ir jānorāda avots, minot publikācijas nosaukumu vai norādot saiti. Tomēr, izmantojot ChatGPT un citus modeļus, kurus darbina OpenAI modeļi, jūs iegūsit rezultātus, kas publikācijām vai rakstītājiem nesniegs nekādu atzinību.
Ne The Intercept, ne Raw Story, ne AlterNet nekomentēja tiesas prāvas pret OpenAI. Mēs neesam pārliecināti, kā šī tiesas prāva izvērtīsies. Tas joprojām ir jauns, tāpēc detaļas tiek sajauktas. Jūs informēs par stāsta attīstību.
