Microsoft AI izpilddirektors uzskata, ka tīmeklī pieejamā publiskā informācija ir kā “bezmaksas programmatūra”. Liela daļa šo datu ir izmantota AI modeļu apmācīšanai. Tomēr ne visi piekrīt šim apgalvojumam. Satura veidotāji turpina justies ietekmēti no viņu darba iespējamā izmantošanas šim nolūkam, nesaņemot atlīdzību.
Microsoft AI izpilddirektors Mustafa Suleyman atbildēja uz vairākiem jautājumiem, kas saistīti ar AI pašreizējo lomu un tās attīstību. Viens no jautājumiem, kas visvairāk uztrauc cilvēkus šajā sakarā, ir saistīts ar autortiesībām. Pašlaik joprojām nav stingru “AI tiesību aktu”, kas ņem vērā visus priekšmetus, dalībniekus un taisnīgu atlīdzību. Ir daudz “pelēko līniju”, kas var radīt jautājumus pat par AI ētisku izmantošanu.
Microsoft AI izpilddirektors saka, ka publiski pieejamais saturs internetā ir “bezmaksas programmatūra”
Paturot to prātā, CNBC Endrjū Ross Sorkins jautāja Suleimanam par šo tēmu. Sorkins pieskārās jautājumam par AI modeļu apmācībā izmantoto datu intelektuālo īpašumu. Tas ietver visu saturu, kas ir publiski pieejams internetā. Precīzāk, viņš jautāja, kam pieder šī satura IP, kam jāsaņem kompensācija par IP izmantošanu un vai AI uzņēmumi ir “nozaguši” šo saturu.
Uz to Microsoft AI izpilddirektors atbildēja: “Šī satura sociālais līgums kopš 90. gadiem ir bijis… tā ir godīga izmantošana. Ikviens var to kopēt, izveidot ar to no jauna, reproducēt ar to. Ja vēlaties, tā ir bijusi bezmaksas programmatūra. Šī reakcija izraisa domstarpības cilvēku vidū, īpaši satura veidotāju vidū. Viņi uzskata, ka visa internetā publiski pieejamā satura salīdzināšana ar “bezmaksas programmatūru” ir bīstama. Viņi baidās, ka saskaņā ar šo viedokli AI uzņēmumi varēs brīvi izmantot saturu, kad vien vēlas.
“Pelēkās zonas” lietas būtu jāizskata tiesā, apgalvo Suleimans
Suleimans norāda, mēģinot nodalīt internetā publiski pieejamā satura veidus. Viņš min, ka ir vēl viena kategorija, kurā veidotāji skaidri norāda, ka viņu saturu nevar uzņemt vai izmantot bez piekrišanas. Suleimans šīs lietas uzskata par “pelēko zonu”, kas jārisina tiesā. Viņš min, ka ir arī citi cilvēki, kuri bez atļaujas izmantojuši šāda veida saturu. Veidotāji varētu pat neko nezināt par satura izmantošanu, jo to nav tik viegli noteikt.
Tā kā pašlaik nav stingru AI tiesību aktu, šāda veida lietas tiek izskatītas atsevišķi un ar dažādiem rezultātiem. Tomēr juridiskās robežas starp godīgu izmantošanu un publiski pieejamā satura “zādzību” joprojām ir neskaidras, runājot par AI pakalpojumu apmācību.
