Bija laiks, kad gudras mājas celtniecībai bija nepieciešams doktora grāds telekomunikācijās vai akla ticība vienam ražotājam. Ierašanās jautājums Tas mums tika pārdots kā mājas automatizācijas “USB moments”: universāls standarts, kas ļautu IKEA spuldzei, Eve sensoram un Google skaļrunim saprast viens otru bez berzes. Priekšnoteikums bija vilinošs savā vienkāršībā. Ja tam ir matērijas zīmogs, tas darbosies Apple mājas lapaAlexa un Google Home vienlaikus. Tomēr trīs gadus pēc tā masveida ieviešanas realitāte mūsu klasēs ir ievērojami haotiskāka.
Es domāju, ka esam iekrituši tehniskā optimisma lamatās. Apple, Amazon un Google parakstīja mieru uz papīra, taču šī pamiera īstenošana ir pacēlusi neredzamas sienas, kuras vidusmēra lietotājs nevar saprast. Kādreiz problēma, ka “zīmoli nesarunājas savā starpā”, ir pārveidota par infrastruktūru labirintu, kurā Robežu maršrutētājicentrmezgli un tīkli Pavediens līdzāspastāvēt tehniskā anarhijā, kas ir tālu no plug & play ko viņi mums solīja preses relīzēs.
«Mājas automatizācija ir inteliģenta tikai tad, ja tā ir neredzama; “Ja lietotājam ir jāsaprot, kas ir IPV6 vai Thread tīkls, standarts nav izpildījis savu galveno uzdevumu.”
Robežu maršrutētāju labirints: neredzama sadrumstalotība
Lai saprastu, kāpēc jūsu pavisam jaunais Matter piederums dažkārt nereaģē, mums jāpaskatās zem pārsega. Matērija nav tikai etiķete; balstās uz Pavedienszema enerģijas patēriņa tīkla protokols, kas izveido tīklu starp ierīcēm. Problēma ir saistīta ar “tulkotāju”: Vītnes robežas maršrutētājs. Teorētiski jebkura ierīce ar šo iespēju (a HomePod miniApple TV 4K vai Amazon Echo) vajadzētu apvienot visus elementus vienā izturīgā tīklā. Realitāte ir tāda, ka katrs zīmols bieži vien izveido savu tīkla “salu” jūsu mājās.
Ja jums ir jaukta mājsaimniecība, rodas konflikts. Ja konfigurējat spuldzi, izmantojot Apple ierīci, un pēc tam mēģināt to pārvaldīt no Alexa, jūs saskaraties ar paralēlo tīklu drāmu. Lai gan nesenie standarta grozījumi ir mēģinājuši to mazināt, ļaujot maršrutētājiem koplietot akreditācijas datus, nozare virzās divos ātrumos. Kamēr Apple ir bijis agresīvs savas mājas arhitektūras atjaunināšanā, citi ražotāji vilcināsatstājot lietotāju ieslodzījumā, kur ierīces bez redzama iemesla parādās kā “Nereaģē”.
Kāpēc vidusmēra lietotājam tas joprojām ir tik grūti?
Būsim skaidrs: vidusmēra lietotājs nevēlas zināt, kas a tilts vai kāpēc jūsu vecajai Zigbee spuldzei ir nepieciešams adapteris, lai runātu ar Matter. Solījums bija, ka tilts pazudīs, bet realitāte ir tāda, ka mums tagad ir programmatūras tilti. Veikalu plauktos valda apjukums. Klients redz Matter logotipu un uzņemas pilnīgu saderību, tikai atgriežoties mājās un atklājot, ka viņam ir nepieciešams 11 ciparu iestatīšanas kods un ka viņa 5 GHz Wi-Fi traucē procesu.
Mēs esam pārgājuši no “tas nedarbojas, jo tie ir dažādi zīmoli” uz “tas nedarbojas, jo Google Thread tīkls nesazinās ar Apple”. Tā ir dizaina kļūme lietotāju pieredzē (UX) rūpnieciskā līmenī. The savietojamība Tas nevar būt tikai tehnisks; Tam jābūt kognitīvam. Ja iestatīšanai ir nepieciešamas vairāk nekā trīs darbības vai maršrutētāja atsāknēšana, mums tas neizdevās. Mājas automatizācija cieš no tāda paša sindroma kā datori 90. gados: saderīgas detaļas, kuru uzstādīšanai nepieciešams tehniķis.
Amazon un Google ir mēģinājuši to vienkāršot, izmantojot automātiskās noteikšanas procesus, taču tas bieži vien rada dublikātus lietotnēs. Lietotājs iPhone Jūs saskaraties ar paziņojumiem “Accessory Found” gan Home, gan Alexa lietotnēs, radot nevajadzīgu digitālo troksni. Sistēmas izsmalcinātība ir pārsniegusi pašreizējo saskarņu spēju vienkārši izskaidrot, kas notiek zem viedās mājas virsmas.
Nobeiguma pārdomas: ceļā uz mājas automatizāciju pēc konfigurācijas
Matērija nav mirusi, tālu no tās. Mēs atrodamies nepatīkamajā visu traucējošo tehnoloģiju fāzē: pusaudža gados. Tas ir laiks, kad dizaina kļūdas ir acīmredzamas, bet risinājums joprojām ir cepeškrāsnī. Varbūt ierašanās Apple Intelligence un uzlabotiem valodu modeļiem, sistēma varētu būt spējīga pašatveseļoties bez cilvēka iejaukšanās.
Savienotās mājas joprojām ir lielais nepabeigtais patērētāju tehnoloģiju bizness. Superdatorus esam paspējuši iebāzt kabatās, bet tik un tā ciešam, lai ieslēdzas gaisma, ieejot istabā. Matter ir pareizais pamats, taču arhitekti (Apple, Google un Amazon) joprojām strīdas par to, kur paliek logi, kamēr lietotājs mēģina dzīvot mājā bez jumta.
Paliek lielais jautājums, vai Apple galu galā “aptvers un paplašinās” matēriju, līdz tā kļūs par savu, vai arī mēs atgriezīsimies slēgtās ekosistēmās tīra patērētāju noguruma dēļ. Dienas beigās komforts vienmēr uzvar pār tehnisko brīvību. Jā jautājums nākamajos divos gados neizdosies būt neredzamai, es baidos, ka tas kļūs par zemsvītras piezīmi tehnoloģiju vēsturē.
