Pagājušajā gadā Google saskārās ar to, ko daudzi sauca par “Microsoft brīdi”. Tieslietu departaments (DOJ) mērķēja uz jugular, cenšoties sagraut uzņēmumu, piespiežot pārdot Chrome un atdalot Android. Tiesā Google zaudēja. Tiesneši sacīja, ka uzņēmums ir saglabājis nelegālus monopolus gan reklāmas tehnoloģiju, gan meklēšanas pakalpojumu jomā. Tomēr Alphabet (Google mātesuzņēmuma) akciju cena 2025. gadā pieauga par 65% — pat vairāk nekā Apple — pretmonopola spiediena ietekmē, kļūstot par vērtīgāko uzņēmumu pasaulē.
Viens vārds izskaidro atšķirību starp juridiskām problēmām un finansiālajiem panākumiem: aizsardzības līdzekļi.
Pretmonopola sakāves tikai veicināja Google dominējošo stāvokli, un akciju cenu pieaugums bija neapturams
Kratīšanas lieta bija liela lieta, un tiesneša Amita Mehta spriedums šokēja visus nozares pārstāvjus. Lai gan viņš piekrita, ka Google ir rīkojies kā monopolists, tērējot miljardus, lai kļūtu par noklusējuma meklētājprogrammu iPhone un Samsung ierīcēs, viņš atteicās dot rīkojumu par sadalīšanu.
Viņa argumentācija bija mūsdienīga un pragmatiska. Mehta norādīja uz straujo ģeneratīvā AI pieaugumu kā atturības iemeslu. Viņš apgalvoja, ka tirgus mainās tik ātri, jo AI tērzēšanas roboti (piemēram, Gemini) tagad sacenšas par lietotāju uzmanību, ka piespiest Google pārdot Chrome vai Android būtu drastisks solis problēmai, ko tehnoloģija varētu atrisināt pati.
“Nāvessoda” vietā Google saņēma uzvedības “mājas noteikumus”. Lai sāktu, Search izplatīšanas darījumiem ir jābūt īsākiem — līdz vienam gadam. Turklāt tādiem partneriem kā Apple ir jābūt vairāk vietas, lai piedāvātu konkurentu meklēšanas vai AI iespējas, meklējot elastīgumu konkurentiem. Visbeidzot, Google ir jādalās ar dažiem saviem masveida tīmekļa indeksa datiem ar mazākiem konkurentiem.
Investori atviegloti uzelpoja. Uzņēmums palika vesels, un “bailes par šķiršanos” pazuda.
Ad-tech: nākamais kaujas lauks
Kamēr meklēšanas lieta virzās uz apelācijas fāzi, digitālās reklāmas tirgū joprojām ir atvērta otrā fronte. Tiesnese Leonija Brinkema nolēma, ka Google monopolizēja rīkus, ko izdevēji izmanto reklāmu pārdošanai. Tomēr noslēguma sarunu laikā viņa šķita skeptiska pret valdības prasību pārdot Google reklāmu biržu.
Ideju par piespiedu pārdošanu viņa raksturoja kā “abstraktu”. Brinkema arī apšaubīja, kurš vispār pirks tik sarežģītu sistēmu. Ja viņa sekos tiesneša Mehta piemēram un izvēlēsies uzvedības uzlabojumus, nevis strukturālu sadalījumu, Google būs veiksmīgi pārvarējis visbīstamāko juridisko periodu savā vēsturē.
Kāpēc tirgus liek likmes uz Google
Ja Google zaudēja izmēģinājumos, kāpēc akciju cena sasniedza rekordaugstus līmeni? Tam ir daudz iemeslu. Pirmkārt, tiesiskās aizsardzības līdzekļu noteikšana nozīmē arī mazāku nenoteiktību. Tirgi ienīst nezināmo. Kad kļuva skaidrs, ka sabrukums ir maz ticams, investori steidzās atpakaļ.
Otrs aspekts, kas izceļas, ir pašreizējā “AI ēra” tehnoloģiju nozarē. Lai gan valdība apgalvoja, ka Google ir stagnējošs monopols, Google pierādīja, ka tā ir AI spēkstacija. Tā straujā AI integrācija Search and Workspace pārliecināja Volstrītu, ka tā varētu aizstāvēt savu kroni pret tādiem jaunpienācējiem kā OpenAI.
Visbeidzot, ieņēmumu plūsma uz Google nekad neapstājas. Neskatoties uz virsrakstiem, Google meklēšanas un reklāmu ienākumi joprojām dominēja. Tiesu noteikto juridisko “labojumu” ieviešana prasīs vairākus gadus, dodot uzņēmumam Google pietiekami daudz laika pielāgoties.
Eiropas Savienības faktors
Stāsts nav beidzies. Kamēr ASV tiesas ir bijušas samērā saudzīgas, Eiropas Savienība virzās ātrāk. Jaunās procedūras saskaņā ar Digitālo tirgu likumu (DMA) liek Google atvērt savas Android AI funkcijas un meklēt datus vēl vairāk.
Pagaidām Google virzās uz “jaunu normālu”. Tas ir uzņēmums, kas tiek pastāvīgi uzraudzīts un darbojas ar vairāk ierobežojumiem nekā jebkad agrāk, tomēr tas joprojām ir finanšu titāns. Pretmonopola cīņas pierādīja, ka, lai gan tiesnesis var atzīt jūs par vainīgu pārāk liela izmēra dēļ, viņi daudz vairāk vilcinās jūs padarīt mazāku.
