Vakar Samsung paziņoja par daudziem jauniem produktiem, tostarp Galaxy S24 FE, Galaxy Tab S10 sēriju un Galaxy Watch FE LTE. Pirmajiem diviem mums bija pilnīga taisnība, ar mūsu noplūdēm, bet šodien tas nav diskusiju tēma.
Kaut kas, kas man patiešām izcēlās no šī Samsung paziņojuma, bija Qualcomm trūkums. Samsung savos produktos gandrīz vienmēr ir izmantojis Qualcomm Snapdragon procesorus, īpaši šeit, ASV. Ļoti reti mēs redzam Exynos mikroshēmojumus ASV pārdotajos produktos – galvenokārt tikai īpaši lētās ierīcēs. Taču šogad Galaxy S24 FE darbojas ar Exynos 2400e, un Galaxy Tab S10 Plus un Ultra darbojas ar jauno MediaTek Dimensity 9300+ mikroshēmojumu. Tikmēr Galaxy Watch FE LTE izmanto Exynos W920, taču tas nav liels pārsteigums, jo jaunākie Samsung viedpulksteņi ir bijuši uz Exynos bāzes.
Vai Samsung varētu atteikties no Qualcomm vairākos produktos?
Bet patiesais jautājums ir par to, vai tas liecina par gaidāmajām lietām. Mēs esam dzirdējuši baumas, ka Galaxy S25 sērija (bez Ultra) varētu būt aprīkota ar Exynos mikroshēmojumiem visā pasaulē, savukārt Galaxy S25 Ultra paliks ar jaunāko un labāko Snapdragon mikroshēmojumu. Samsung gandrīz vienmēr visā pasaulē ir izmantojis divus dažādus Galaxy S sērijas mikroshēmojumus. Pieturoties pie Qualcomm lielākajā daļā LTE tirgu, pateicoties Qualcomm patentiem, un izmantojot Exynos citos tirgos – galvenokārt Eiropā.
Tomēr Exynos gadiem ilgi tiek izsmiets. Daudzi Eiropā ir sūdzējušies par to, cik daudz lēnāka un aizkavējusies Galaxy S sērijas Exynos versija gadu gaitā ir bijusi. Tāpēc šīs baumas nav tās, kas tika sagaidītas ar sajūsmu. Bet mēs esam dzirdējuši gan Snapdragon visā pasaulē, gan Exynos visā pasaulē, tāpēc kas zina, līdz Samsung to patiešām paziņos janvārī.
Vai MediaTek ir īsts Snapdragon līmeņa pazeminājums?
Gadiem ilgi MediaTek ir uzskatīts par “lētāku” un mazāk jaudīgu (un efektīvu) mikroshēmojumu salīdzinājumā ar to, ko Qualcomm piedāvā ar Snapdragon sēriju. Protams, liela daļa no tā ir saistīta ar faktu, ka tā atrodas Ķīnā. Bet vai tā tiešām ir taisnība? Saskaņā ar etaloniem tas, šķiet, pārspēj Snapdragon 8 Gen 3 veiktspējas un efektivitātes ziņā. Ko jūs varētu domāt, oho, liels darījums, Snapdragon 8 Gen 4 tiks paziņots nākamajā mēnesī. Taisnība. Taču arī MediaTek jaunākais vadošais procesors – 9. oktobrī.
Protams, mēs to izvērsīsim, kad tuvāko dienu laikā tiksim pie Galaxy Tab S10 Ultra, un pārbaudīsim, vai tas tiešām ir Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy pazeminājums, kas tika iepakots Galaxy. Tab S9 Ultra pagājušajā gadā.
MediaTek klusi ir atņēmusi arvien lielāku tirgus daļu no Qualcomm. Tā nav laba zīme Qualcomm, bet lieliska zīme patērētājiem. Tā kā MediaTek iegūst Qualcomm tirgus daļu, tas padara tos par lielāku konkurentu un liek Qualcomm būt inovatīvākam un konkurētspējīgākam. Qualcomm agrāk pilnībā piederēja mobilo sakaru tirgus, it īpaši ASV, taču tas sāk mainīties.
Nemaz nerunājot, daudzi oriģinālo iekārtu ražotāji nav apmierināti ar Qualcomm, jo tie iekasē maksu par saviem procesoriem. Tā vietā, lai vienkārši iekasētu no uzņēmuma, lai iegādātos tik daudz Snapdragon 8 Gen 3 mikroshēmu, Qualcomm iekasē arī honorārus par mikroshēmojuma un tajā iekļauto tehnoloģiju izmantošanu. Apple par to ir ļoti skaļi runājis, jo uzņēmumam Qualcomm bija jāmaksā aptuveni 5% autoratlīdzības, lai tikai izmantotu savu modemu, un papildus tam bija liels “CDMA nodoklis”, kas Apple bija jāmaksā arī Qualcomm. Tas ir veids, ko Qualcomm var darīt, ja viņiem pieder tirgus, it īpaši, ja runa ir par CDMA. Qualcomm pieder lielākā daļa CDMA tīklu patentu, tāpēc ASV tālruņu versijām parasti bija Snapdragon mikroshēmojums, salīdzinot ar Eiropā pārdotajām tālruņu versijām.
Vai Samsung vajadzētu turpināt dažādot savus mikroshēmojumus?
Ir tikai viena lieta, kas nepareiza, pārdodot ierīces, kurās darbojas trīs dažādu uzņēmumu mikroshēmojumi — Exynos, Dimensity un Snapdragon. Un tā ir programmatūra. Redziet, programmatūra ir jāoptimizē katrai no šīm platformām, tāpēc, ja Samsung pašlaik izmanto One UI 7 trīs dažādās platformās, būs jāiegulda diezgan daudz darba, lai šī platforma darbotos efektīvi.
Bet no biznesa puses tas nozīmē, ka Samsung nepaļaujas uz vienu uzņēmumu, lai izveidotu mikroshēmas saviem produktiem. Apple to dara diezgan daudz. Gandrīz katrai sava iPhone daļai tas paļaujas uz diviem piegādātājiem.
Viena lieta, ko Samsung dara ļoti labi, ir izvēle. Tam ir tālrunis gandrīz par katru cenu, un tagad jūs varēsiet izvēlēties produktu, pamatojoties uz mikroshēmu komplektu.
