Galalietotājiem Google AI pārskats ir gandrīz kā nelaime. Vairs nav rakšanas vietnēs, lai atrastu vienkāršas atbildes uz jūsu jautājumu. Tomēr izdevēji lūdz atšķirties. Ja lietotājiem vairs nav jānoklikšķina, lai iegūtu viņu informāciju, viņi zaudē daudz trafika un, savukārt, ieņēmumi no reklamēšanas. Tāpēc Rolling Stone mātesuzņēmums Penske Media Corporation iesniedz tiesas prāvu pret Google par tā AI pārskata funkciju.
Google hit ar Rolling Stone mātesuzņēmuma tiesas prāvu
Penske Media Corporation ir mātesuzņēmums, kas ir aiz vairākām lielām vārdu publikācijām. Tas ietver Rolling Stone, Billboard, Variety, Hollywood Reporter, Deadline, Vibe un Artforum. Acīmredzot papildus abonentiem šīs publikācijas nopelna naudu no reklāmām. Tas, savukārt, ir atkarīgs no satiksmes, lai radītu kaut ko nozīmīgu.
Tomēr Google AI pārskata izmantošana ir izraisījusi trafika samazināšanos ne tikai to publikācijās, bet arī daudzām citām vietnēm. Tāpēc Rolling Stone mātesuzņēmums iesniedz tiesas procesu pret Google.
Pēc Penske Media izpilddirektora Džeja Penske teiktā, “kā vadošais globālais izdevējs mums ir pienākums aizsargāt PMC labākos žurnālistus un godalgotos žurnālistiku kā patiesības avotu. Turklāt mums ir pienākums proaktīvi cīnīties par digitālo plašsaziņas līdzekļu nākotni un saglabāt tā integritāti-to visu apdraud Google pašreizējās darbības.”
Šī tiesas prāva iezīmē otro reizi, kad Google ir iesūdzēts tiesā par savu AI pārskata funkciju. Šā gada sākumā izglītības uzņēmums Chegg iesniedza tiesas prāvu, kurā apgalvots, ka 24% ieņēmumu zaudējumi.
Google saka citādi
Ir jēga, ka izdevēji apgalvo, ka AI funkciju dēļ ir redzams trafika kritums. Iedomājieties, ka spēsit uzzināt par tēmu un vai jums to vienkārši paskaidrojiet, jautājot Chatgpt. To var viegli paveikt dažu minūšu laikā, salīdzinot ar stundām, kas jums, iespējams, būs jāpavada, ja jūs to izdarījāt pats.
Tātad, ja lietotāji var izmantot AI, lai iegūtu to, kas viņiem nepieciešams, ir jēga, ka viņi vairs neklikšķina uz vietnēm meklēšanas rezultātos. Bet Google saka citādi. Atbildot uz tiesas prāvu, Google pārstāvis Hosē Castañeda sacīja: “Katru dienu Google nosūta miljardiem klikšķu vietnēm visā tīmeklī, un AI pārskats sūta trafiku uz lielāku vietņu daudzveidību. Mēs aizstāvēsimies pret šīm nopelnītajām prasībām.”
Tas atkārto to, ko Google teica pagājušajā mēnesī, kur tas uzstāja, ka, neskatoties uz AI funkcijām, klikšķa skaļums joprojām ir “samērā stabils”.
