Daži lieli vārdi mobilo tehnoloģiju un e-komercijas nozarē varētu būt karstā ūdenī Indijā. Jaunākie atklājumi liecina par potenciāli pret konkurenci vērstu praksi, kas tiek īstenota gadiem ilgi. Indija apsūdz tādus tālruņu uzņēmumus kā Samsung un Xiaomi par vienošanos ar Amazon un Flipkart par ekskluzīvu izlaišanu.
Indija apsūdz Samsung, Xiaomi un citus par vienošanos ar Amazon un Flipkart
2020. gadā Indijas Konkurences komisija (CCI) sāka izmeklēšanu par Amazon, Flipkart un saistītajiem pārdevējiem pēc Indijas tirgotāju konfederācijas (CAIT) iesniegtās sūdzības. Pēdējā ir Indijas lielākā mazumtirgotāju asociācija ar vairāk nekā 80 miljoniem biedru. Mazumtirgotāji valstī gadiem ilgi ir pauduši savu balsi pret Amazon un Flipkart ekskluzīvo tālruņu palaišanas praksi.
Rezultātā CCI uzrakstīja attiecīgi 1027 lappušu un 1696 lappušu garus ziņojumus par Amazon un Flipkart. Pārskatos minēti tādi uzņēmumi kā Samsung, Xiaomi, Motorola, Realme, OnePlus, Vivo un Lenovo. Viņi visi, iespējams, ir bijuši “iesaistīti ekskluzīvu” tālruņu izlaišanas praksē “saskaņā” ar lielākajām e-komercijas platformām.
Jau gadiem ilgi mazumtirgotāji valstī ir pauduši balsi pret šādu praksi. “Ekskluzivitāte biznesā ir apjukums. Tas ir ne tikai pret brīvu un godīgu konkurenci, bet arī pret patērētāju interesēm,” ziņojumos sacīja CCI papildu ģenerāldirektors GV Siva Prasads. CAIT sūdzība atklāj, ka mazumtirgotāji ir saskārušies ar tādām problēmām kā aizkavēta piekļuve jaunākajiem tālruņu palaišanas gadījumiem. Tas liktu potenciālajiem pircējiem vienmēr vērsties pie Amazon un Flipkart, tieši ietekmējot konkurenci.
Līgumos būtu iekļautas subsīdijas un labvēlīgi nosacījumi pārdevējiem.
Saskaņā ar CCI ziņojumiem, “ekskluzīvas palaišanas ne tikai smagi skāra parastos platformas pārdevējus, bet arī tradicionālos mazumtirgotājus, kuri saņēma mobilos tālruņus daudz vēlāk.” Izmeklēšanā pat tika konstatēti labvēlīgi apstākļi atsevišķiem pārdevējiem. Indijas CCI arī apsūdz Amazon un Flipkart subsidētu likmju piedāvāšanā noliktavas, mārketinga un citiem Samsung, Xiaomi un citiem minētajiem uzņēmumiem. E-komercijas platformas būtu izmantojušas šīs metodes, lai pārliecinātu uzņēmumus parakstīt līgumus par ekskluzīvu palaišanu. Šīs stratēģijas būtu finansētas no ārvalstu investīcijām.
CCI ziņojumi nav publiski, taču aģentūrai Reuters tiem ir bijusi piekļuve. Tomēr neviena no iesaistītajām personām neiesniedza nekādus komentārus saistībā ar konstatējumiem. Nākamais solis būs pārskatīt iespējamos Amazon un Flipkart iebildumus pret Indijas pretmonopola aģentūras apsūdzībām. Ja viņu argumenti nepārliecinās, Indijas pretmonopola aģentūra var uzlikt lielus naudas sodus un piespiest abus uzņēmumus mainīt savu uzņēmējdarbības praksi Indijā.
