Jauns ziņojums atklāja dažas iespējamās izmaiņas Google AI darbināmā tērzēšanas robota Gemini iekšējās novērtēšanas politikās, kas varētu novest pie mazāk precīzām atbildēm. Starp tiem, kas novērtē šādas atbildes, ir arī ārējo darbuzņēmēju darbinieki, kuri strādā saskaņā ar Google vadlīnijām. Tomēr Google varētu likt līgumslēdzējiem novērtēt Gemini atbildes par tēmām, uz kurām viņi nav kvalificēti.
Ar AI darbinātu tērzēšanas robotu apmācība ir sarežģītāks process, nekā jūs varētu domāt. Tas nenozīmē tikai pēc iespējas vairāk datu pievienošanu AI modeļa zināšanu bāzei. Lai dati būtu noderīgi, tiem jāatbilst noteiktiem parametriem, piemēram, atbilstošai organizatoriskajai struktūrai. Turklāt ir simtiem (vai tūkstošiem) cilvēku, kas novērtē atbilžu kvalitāti. Uz AI orientēti uzņēmumi smagi strādā, lai mēģinātu samazināt potenciāli kļūdaino atbilžu procentuālo daļu līdz minimumam.
Google varētu likt līgumslēdzējiem novērtēt Gemini atbildes par tēmām, kas nav viņu kompetences jomā
Tomēr TechCrunch ziņojumā teikts, ka Google ir kļuvis atlaidīgāks attiecībā uz Gemini atbilžu vērtēšanas politiku. Avots apgalvo, ka darbuzņēmējiem bija iespēja izlaist konkrētas atbildes novērtēšanu, ja viņi jutās nekvalificēti to darīt. Piemēram, viņi varēja izlaist vērtējumu atbildei, kas attiecas uz veselības problēmām.
Konkrētāk, Google iepriekšējās vadlīnijās bija teikts: “Ja jums nav kritisku zināšanu (piemēram, kodēšana, matemātika), lai novērtētu šo uzvedni, lūdzu, izlaidiet šo uzdevumu”. Kopš tā laika tas ir mainījies, liecina TechCrunch iekšējā sarakste. Tagad vadlīnijās teikts, ka darbuzņēmēji “nevajadzētu izlaist uzvednes, kurām nepieciešamas specializētas domēna zināšanas”, apgalvo tirdzniecības vieta.
Lai saņemtu atbildes par tēmām, par kurām darbuzņēmējiem nav pietiekami daudz zināšanu, Google varētu mudināt viņus novērtēt “uzvednes daļas, kuras jūs saprotat”. Šādos gadījumos viņiem ir arī jāatstāj piezīme, kurā norādīts, ka viņiem nebija pietiekamas zināšanas šajā jomā.
Joprojām ir daži izņēmumi
Joprojām ir dažas situācijas, kad darbuzņēmēji var pilnībā izlaist atbildi. Mauntinvjū gigants to atļauj, ja ir “pilnīgi trūkst informācijas,” teikts ziņojumā. Tas nozīmē, ka viņi to var darīt tikai tad, ja trūkst galvenās informācijas brīdī, kad atbilde vai uzvedne kļūst nesaprotama. Cits gadījums, kad tiek piemērots izņēmums, ir tad, ja atbildē ir ietverts potenciāli kaitīgs saturs. Šāda veida atbildēm ir nepieciešama papildu piekrišana, izmantojot veidlapas.
Iespējamā jaunā politika rada bažas par Dvīņu atbilžu kvalitāti. Problēma var būt īpaši jutīga, ja lietotāji vēršas pie tērzēšanas robota, lai meklētu, piemēram, informāciju, kas saistīta ar viņu veselību. Šādā gadījumā ļoti svarīga ir augsta precizitāte, un kļūdas robežai praktiski nevajadzētu būt.
Joprojām nav oficiāla ziņojuma no Google par šo jautājumu. Iespējams, ka uzņēmums ir arī pielāgojis dažas papildu lietas, lai nodrošinātu, ka viņu iespējamās jaunās Gemini atbilžu pārskatīšanas politikas neietekmē to precizitāti. Tomēr šīs ir tikai spekulācijas, gaidot uzņēmuma paziņojumu. Cerams, ka drīzumā parādīsies vairāk ziņu.
