Pagājušajā nedēļā Google uzsāka AI pārskatus — jaunu meklēšanas funkciju, kas paredzēta, lai uzlabotu lietotāju pieredzi, nodrošinot racionalizētus meklēšanas rezultātus. Tomēr tā vietā, lai uzlabotu meklēšanas procesu, jaunā funkcija izraisīja kritikas vilni sociālajos medijos pēc dīvainu AI meklēšanas rezultātu ģenerēšanas.
Reaģējot uz sabiedrības sašutumu, Google tagad strādā, lai manuāli atspējotu AI pārskatus dažiem konkrētiem meklēšanas vaicājumiem pēc savādu un neprecīzu atbilžu izplatības, kas ir izplatījušās sociālajos medijos.
Neskatoties uz to, ka AI pārskati tika pārbaudīti gadu un apstrādāti vairāk nekā miljards vaicājumu, AI pārskati, kas tika ieviesti pagājušās nedēļas Google I/O pasākumā, ne visos gadījumos ir bijuši tādi, kā paredzēts. Google apgalvo, ka problemātiskie piemēri, kas cirkulē tiešsaistē, ietver neparastus vaicājumus vai ir manipulēti. Tomēr AI ģenerētie kopsavilkumi, kas paredzēti, lai tie būtu redzami virs standarta meklēšanas rezultātiem, ir pievērsuši ievērojamu uzmanību to kļūdām.
Google Scrambles, lai manuāli noņemtu dīvainus AI meklēšanas rezultātus
Dažas no ievērojamākajām neprecizitātēm ir AI, kas iesaka līmi kā picas virskārtu un iesaka lietot akmeņus. Google apgalvo, ka lielākā daļa AI pārskata vaicājumu sniedz “augstas kvalitātes informāciju”, uzsverot, ka plaši izplatītie piemēri ir retas anomālijas.
Google AI pārskatā ir ieteikts pievienot līmi, lai siers pieliptu picai, un izrādās, ka avots ir 11 gadus vecs Reddit komentārs no lietotāja F*cksmith 😂 pic.twitter.com/uDPAbsAKeO
— Pīters Jangs (@petergyang) 2024. gada 23. maijs
Uzņēmums tagad koncentrējas uz AI pārskatu manuālu atspējošanu konkrētiem meklējumiem, jo problemātiskie gadījumi turpina izplatīties sociālajos medijos.
“Nepareizās atbildes funkcijā, ko sauc par AI pārskatu, ir mazinājušas uzticību meklētājprogrammai, kurā vairāk nekā divi miljardi cilvēku vēršas, lai iegūtu autoritatīvu informāciju. Un, lai gan citi AI tērzēšanas roboti melo un rīkojas dīvaini, pretreakcija parādīja, ka Google ir pakļauts lielākam spiedienam droši iekļaut AI savā meklētājprogrammā,” raksta The New York Times.
Citā ierakstā Tims Keks, The Onion dibinātājs, vakar sociālo mediju platformā X demonstrēja acīmredzamu kļūdu Google jaunajā AI pārskata funkcijā. Savā ziņojumā Keks iekļāva ekrānuzņēmumu ar meklēšanas vaicājumu, kurā tika jautāts: “Cik akmeņu man vajadzētu ēst katru dienu?” AI kopsavilkuma atbilde pārsteidzoši skanēja: “Saskaņā ar UC Berkeley ģeologiem cilvēkiem vajadzētu ēst vismaz vienu mazu akmeni dienā.”
viņa pic.twitter.com/FGbvO923gk
— Tims Sīpols (@oneunderscore__) 2024. gada 23. maijs
Kāpēc tas ir svarīgi? Šī situācija atkārto līdzīgu strīdu šā gada sākumā, iesaistot vīrusu mākslīgā intelekta ģenerētus attēlus, vēlreiz pārbaudot Google AI rīkus. Šīs problemātiskās ieviešanas radītā pretreakcija draud iedragāt uzticību tehnoloģiju giganta meklēšanas rezultātiem, metot ēnu uz citiem veiksmīgajiem AI sasniegumiem, kas tika demonstrēti I/O pasākumā.
